Решение № 2-435/2022 от 17.02.2022 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-435/2022 (2-6071/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО3 "ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Истец ООО "ФИО3 "ФИО3" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчиком был оформлен заказ на приобретение матраса стоимостью 60 775,00 рублей, оплата произведена в полном объеме <дата>.

<дата> ответчиком была предъявлена претензия, удовлетворенная истцом с заменой матраса он иной модели стоимостью 146260,00 рублей, а также чехол стоимостью 7600,00 рублей.

После поставки товара ответчиком произведена доплата в размере 42 000,00 рублей, от оплаты оставшейся части ответчик отказался.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 085,00 рублей, которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,00 рублей.

Истец ООО "ФИО3 "ФИО3" в судебное заседание не направило представителя, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом поставлен ответчику товар – матрас 200*180 Serta orland park 1 стоимостью 60 775,00 рублей о чем представлена товарная накладная от <дата>.

<дата> ответчиком в адрес истца была предъявлена претензия по качеству поставленного товара с требованием о замене на новый.

<дата> истец проинформировал ответчика о возможности замены товара на новый, в случае выбора аналогичного доплата не производится, в случае выбора иной модели замена будет произведена с доплатой по стоимости на день оформления.

<дата> истцом ответчику поставлен матрас 200*180 Serta orland park, от приемки которого ответчик отказался, о чем составлен акт осмотра товара.

В тот же день ответчику был поставлен матрас 200*180 Grether wells magnificent бежевый стоимостью 146260,00 рублей и чехол стоимостью 7600,00 рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком произведена доплата товара в размере 42000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ввиду того, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору не представлено, факт исполнения истцом по договору в полном объеме и надлежащего качестве в срок не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 51085,00 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1733,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "ФИО3 "ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО3 "ФИО3" 51085,00 рублей в качестве задолженности по оплате товара.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО3 "ФИО3" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

Дело № 2-435/2022 (2-6071/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)