Гражданский кодекс часть 1

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) договор комиссии №, по условиям которого на Комиссионера (Индивидуальный предприниматель ФИО2) была возложена обязанность по поручению Комитента (Индивидуальный предприниматель ФИО1) за вознаграждение совершать сделки от своего имени, но за счет Комитента, в том числе, по распространению (реализации, выдаче) лотерейных билетов, а также своевременно перечислять Комитенту денежные средства за проданные лотерейные билеты за вычетом 8% от общего объема проданных билетов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были реализованы лотерейные билеты на сумму 560 105 рублей, в связи с чем, согласно условий договора комиссии №, она должна была осуществить Комитенту выплаты в размере 515 296 рублей 60 копеек.

Между тем, в нарушение обязательств, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 выплата денежных средств в размере 515 296 рублей 60 копеек Комитенту - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в установленный срок не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по договору комиссии не оплачена.

С учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 296 рублей 60 копеек, пени по договору комиссии в размере 515 296 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля 97 копеек, расходы на оплату проезда в размере 5 000 рублей, всего 1 048 946 рублей 17 копеек.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу с пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации), а комитент обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение (пункт 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Комитент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Комиссионер) заключен договор комиссии № (далее – Договор), согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить сделки от своего имени, но за счет Комитента, по распространению (реализации, выдачи) лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, прием лотерейных ставок среди участников лотереи, и выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи.

Пунктом 3.3 Договора установлена обязанность Комиссионера своевременно перечислять денежные средства Комитенту за проданные лотерейные билеты за вычетом своего вознаграждения в размере 8% (восемь процентов) от общего объема проданных билетов.

Из пункта 3.4 Договора следует, что Комиссионер еженедельно выплачивает Комитенту денежные средства от распространения лотерейных билетов (в т.ч. лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов), полученные от участников лотереи.

За нарушение сроков оплаты по исполнению обязательств Комиссионера перед Комитентом, Комиссионер уплачивает неустойку Комитенту (пеня) 0,5 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.3 Договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовала лотерейные билеты на общую сумму 560 105 рублей, что подтверждается выпиской из терминала розничной торговой точки ID 2000114824, а также информацией о реализации электронных лотерейных билетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии, образовалась задолженность в размере 515 296 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации лотерейных билетов «Столото» в одностороннем порядке по причине нарушения условий договора комиссии и присвоения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию с требованием о выплате задолженности по договору комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о проведении проверки в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, за отсутствием события преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До настоящего времени задолженность по договору комиссии ответчиком не погашена.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору комиссии составила 515 296 рублей 60 копеек, размер пени – 515 296 рублей 60 копеек.

Суд проверив расчеты истца, считает их верными, не вызывающими сомнений.

Ответчик контррасчета заявленного к взысканию размера задолженности по договору комиссии не произвел.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор комиссии, которым установлена обязанность ответчика своевременно перечислять денежные средства за продажу лотерейных билетов. Факт реализации лотерейных билетов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за спорный период, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля 97 копеек, которые подтверждаются платежным поручением, а также расходы на оплату проезда в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются счетом №, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору комиссии в размере 515 296 рублей 60 копеек, пени по договору комиссии в размере 515 296 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля 97 копеек, расходы по оплате проезда в размере 5 000 рублей, всего 1 048 946 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Елисеева