Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо - ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью МСП «РОССБАН» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4,.

Решением суда от 16.12.2013г. ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсным управляющим ООО МСП "РОССБАН" утвержден ФИО1

02.11.2015г. конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 в Арбитражный суд Калининградской области направил заявление об истребовании документов от ФИО2 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2015 года по делу № А21-1508/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 удовлетворено. Суд обязал истребовать у ФИО2 в материалы дела (при наличии) копию договора безвозмездного пользования от < Дата >. Истребуемые доказательства необходимо было представить в канцелярию суда до < Дата >, но данные документы так и не были представлены ФИО2 ни суду, ни конкурсным управляющим ФИО5, а в последующем не были предоставлены и управляющему ФИО1 Ввиду не предоставления вышеуказанного документа - договора безвозмездного пользования от < Дата >., руководителем ООО МСП "РОССБАН" ФИО3 и по имеющейся информации ФИО2 у конкурсного управляющего ФИО5 не было оснований обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования от < Дата >. автомобиля < ИЗЪЯТО > г.в., регистрационный знак: №, заключенного между ООО МСП "РОССБАН" и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО МСП "РОССБАН" стоимости реализованного имущества.

Конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 в рамках дела о банкротстве < Дата > подал в Арбитражный суд Калининградской области заявление об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 имущества должника автотранспортное средство < ИЗЪЯТО >, < Дата > года. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2017 г. суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО МСП «Россбан» ФИО5 транспортные средства, зарегистрированные за ООО МСП «Россбан»: < ИЗЪЯТО >, 2009 г.в., регистрационный знак: №, VIN №, двигатель №, кузов №, №, свидетельство о регистрации - < адрес >. < Дата > Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серия ФС № по делу № А21-1508/2013 по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 имущества должника - автотранспортное средство < ИЗЪЯТО >, 2009 года выпуска. Решение суда со стороны бывшего руководителя ООО МСП "РОССБАН" не исполнено по настоящее время. На основании исполнительного листа № ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от < Дата >. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2019 по делу № А21-1508/2013 исправлены опечатки в резолютивной части определения от < Дата > и в определении от < Дата > по делу № А21-1508/2013, суд определил указать бывшего руководителя должника: ФИО3; указать VIN код транспортных средств: - < ИЗЪЯТО >, VIN: №, - < ИЗЪЯТО >, VIN:№.

Согласно справки ООО «Аудит-Оценка» от < Дата >№ рыночная стоимость автомобиля < ИЗЪЯТО >, < Дата > выпуска, VIN № по состоянию на < Дата > составила 1 775 000 рублей.

Согласно сведениям, из карточек учета транспортного средства, информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в настоящее время собственником автомобиля < ИЗЪЯТО >< Дата > года выпуска VIN № является ООО МСП "РОССБАН", фактическим владельцем транспортного средства < ИЗЪЯТО >, 2009 г.в., VIN № является ФИО2

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1027000 рублей за период с < Дата > по < Дата >, взыскать с ответчика проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в размере 542321,89 рублей за период с < Дата > по < Дата >, судебные расходы в размере 5050,12 рублей.

Представитель истца ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» - конкурсный управляющий ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пользовалась транспортным средством на законных основаниях на основании договора, в настоящее время автомобиль передан истцу, представила суду договор безвозмездного пользования автомобилем, заявление конкурсного управляющего о расторжении договора от < Дата >, акт приема-передачи транспортного средства от < Дата >.

3-лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет < ИЗЪЯТО >, №, с < Дата > по настоящее время значится в собственности за ООО МПС «РОССБАН», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > в отношении общества с ограниченной ответственностью МСП «РОССБАН» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4,.

Решением суда от 16.12.2013г. по делу А21-1508/2013 ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей.

< Дата > конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 направил в Арбитражный суд Калининградской области заявление об истребовании документов от ФИО2

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2015 года по делу № А21-1508/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" ФИО5 удовлетворено. Суд обязал истребовать у ФИО2 в материалы дела (при наличии) копию договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г.

Истребуемые доказательства необходимо было представить в канцелярию суда до < Дата >, но данные документы так и не были представлены ФИО2 ни суду, ни конкурсному управляющему ФИО5, а в последующем не были предоставлены и управляющему ФИО1

Ввиду не предоставления вышеуказанного документа - договора безвозмездного пользования от < ИЗЪЯТО >., руководителем ООО МСП "РОССБАН" ФИО3 и по имеющейся информации ФИО2 у конкурсного управляющего ФИО5 не было оснований обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования от < ИЗЪЯТО >. автомобиля < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > г.в., регистрационный знак: №, заключенного между ООО МСП "РОССБАН" и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО МСП "РОССБАН" стоимости реализованного имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО МСП «Россбан» ФИО5 транспортное средство, зарегистрированное за ООО МСП «Россбан»: < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > г.в., регистрационный знак: №, VIN №, двигатель №, кузов №, №, свидетельство о регистрации - №.

< Дата > Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серия ФС № по делу № А21-1508/2013 по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 имущества должника - автотранспортное средство < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска.

Решение Арбитражного суда со стороны бывшего руководителя ООО МСП "РОССБАН" не исполнено по настоящее время.

На основании исполнительного листа № ФС № было возбуждено исполнительное производство < ИЗЪЯТО >., результатов по которому не достигнуто, не смотря на неоднократные обращения конкурсного управляющего к руководству ФССП, прокуратуру, подачу заявления об объявлении розыска имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО2 и передаче ООО МСП «Россбан» автомобиля < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, VIN №; взыскании с ответчика судебной неустойки в размере по 1783 рублей в день с даты вынесения судебного акта до момента его исполнения, - оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что из представленного суду договора безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, заключенного между гражданкой ФИО2 (ссудополучатель), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (ООО МСП «РОССБАН») в лице генерального директора ФИО6,, действующего на основании Устава (ссудодатель), с другой, Ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки < ИЗЪЯТО >-№, выпуска < Дата > года, двигатель №, кузов № №, < ИЗЪЯТО > цвета, номерной знак №, паспорт транспортного средства № выдан < Дата >< ИЗЪЯТО >, для пользования в служебных и личных целях; район пользования автомобилем территория Российской Федерации, а также страны Прибалтики (Литва, Латвия, Эстония) и страны Европы.

Согласно договору автомобиль передается в пользование сроком на десять лет, передача и возврат автомобиля – по акту приема-передачи. Расходы на страхование автомобиля несет ссудополучатель. С момента передачи автомобиля ссудополучатель обязуется самостоятельно оплачивать расходы по эксплуатации автомобиля, а именно оплату горюче-смазочных материалов, а также расходы по страхованию ОСАГО. Автомобиль передается в безвозмездное пользование по настоящему Договору с < Дата > на срок десять лет с даты подписания договора, договор действует до полного истечения срока по нему.

По представленным в деле стороной истца документам, ФИО6, с < Дата > и на < Дата > являлся генеральным директором ООО МСП «РОССБАН», владельцем 33,3% доли.

Как свидетельствуют материалы дела, вышеуказанный договор безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, на настоящее время действует, никем не оспорен и недействительным не признан, срок действия определен до < Дата > и досрочно не прекращен, переданный по договору автомобиль находится в пользовании и владении лица, которому он передавался.

В материалы настоящего дела ответчиком представлен акт приема-передачи транспортного средства от < Дата >, согласно которого гражданкой ФИО2 передано, а ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 получено транспортное средство < ИЗЪЯТО >, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Ответчик пользовалась транспортным средством на законных основаниях, на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, вышеуказанный Договор безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, действовал, никем не был не оспорен и недействительным не признан, срок действия договора определен до < Дата > и досрочно не был прекращен, переданный по договору автомобиль находился в пользовании и владении лица, которому он передавался на законных основаниях.

< Дата > ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, передаче автомобиля в срок до < Дата >.

< Дата > согласно акта приема-передачи ФИО2 передала представителю ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО7 автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС.

Таким образом, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 05.08.2020 года в виде наложения ареста на автомобиль марки < ИЗЪЯТО >< Дата > года выпуска VIN №, регистрационный знак: №, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина