Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за ненадлежащее исполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№ сумму основного долга в размере 4742529,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 31913 руб.

В обоснование иска ссылается, что ФИО1 является собственником кабельной линии 10кВ, проходящей от трансформаторной подстанции № (ТП-1386) до трансформаторной подстанции №п (ТП-1270). Вследствие выхода из строй вышеуказанной кабельной линии произошло техническое нарушение по присоединению 10 кВ отходящей линии СВ-353 подстанции «Северо-восточная».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письменное уведомление о ремонте поврежденной кабельной линии, которой осталось без удовлетворения. В связи с невозможностью электроснабжения в данном районе, истец вынужден был принять меры по осуществлению ремонта кабельной линии своими силами, стоимость ремонтных работ составила 98 024,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении понесенных расходов по ремонту кабельной линии, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

АО «НЭСК» просит взыскать с ФИО1 сумму затрат на ремонт кабельной линии 98 024,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3921 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником кабельной линии 10кВ, проходящей от трансформаторной подстанции № (ТП-1386) до трансформаторной подстанции №п (ТП-1270).

Балансовая и эксплуатационная ответственность за состояние электроустановки возложена на ФИО1 действующим законодательством и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вследствие выхода из строй вышеуказанной кабельной линии произошло техническое нарушение по присоединению 10 кВ отходящей линии СВ-353 подстанции «Северо-восточная».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письменное уведомление о ремонте поврежденной кабельной линии, которой осталось без удовлетворения.

В связи с невозможностью электроснабжения потребителей в данном районе, истец вынужден был принять меры по осуществлению ремонта кабельной линии своими силами. В соответствии с локально-сметным расчетом, на ремонт и восстановление КЛ-10кВ: ТП-1386 – ТП-1270п, принадлежащей ФИО1, затрачено 98 024,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении понесенных расходов по ремонту кабельной линии, которая осталась без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 616 ГК РФ, обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии, произведения за свой счет текущего ремонта и несения расходов на содержание имущества несет арендатор, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона "Об электроэнергетике" выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России обеспечивают собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ввиду непринятия мер к восстановлению КЛ-10кВ ТП-1386 – ТП-1270п подтверждается результатами проверки обращения прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования АО «НЭСК-электросети» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» подлежат расходы на ремонт и восстановление кабельной линии в сумме 98 024,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования АО «НЭСК-электросети», суд считает обоснованным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» затраты на ремонт и восстановление кабельной линии в размере 98 024,40 (девяносто восемь тысяч двадцать четыре руб. 40 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3921(три тысячи девятьсот двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий