Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании своих требований указала, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, ФИО2 совершал кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. “В” ч.2 ст.158 УК РФ. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно суммы денег в количестве 95 000 руб., сотового телефона Аpple iphone 4s стоимостью 5 000 руб., золотых сережек с брильянтами стоимостью 8 000 руб., золотого кольца с фианитом стоимостью 6 000 руб. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 114 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, истец считает, что виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим истцу не имущественным правам, право на тайну частной жизни и ее неприкосновенность, право на честь и достоинство, в результате чего истец испытала нравственные страдания: стыд, обида, страх. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет материального ущерба от преступления 114 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно п.1, п.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, ФИО2 совершал кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п В ч.2 ст.158 УК РФ.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно суммы денег в количестве 95 000 руб., сотового телефона Аpple iphone 4s, стоимостью 5 000 руб., золотых сережек с брильянтами, стоимостью 8 000 руб., золотого кольца с фианитом, стоимостью 6 000 руб.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 114 000 руб.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. “В” ч.2 ст.158 УК РФ. (л.д.6-13).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ответчика в совершении умышленного преступления, установлена вступившим в законную силу судебным актом, суд полагает, что данные обстоятельства согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Размер причиненного истцу ущерба, согласно вступившему в законную силу приговору составляет 114 000 руб.

Указанный размер ущерба ответчиком не опровергнут, сведения об иной стоимости похищенного имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд полагает, что причиненный истцу вследствие противоправных действий ответчика ущерб составляет 114 000 руб.

Сведениями о выплате ответчиком ущерба суд не располагает.

С учетом изложенного, размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате преступления, составляет 114 000 руб. исходя из положений ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в этой части, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 480 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Магдановны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба от преступления денежные средства 114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья Н.Ю.Бадьева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-58) Промышленного районного суда <адрес>