Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истцов по доверенности ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о выплате неустойки, компенсации морального вреда и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 через представителя по доверенности обратились в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просят взыскать с ответчика 92 155 рублей 61 копейка в качестве неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на устройство сети газопотребления и по договору о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что 19.04.2016 года Х заключил договор № на устройство сети газопотребления и договор №-Т.П.(т) технологического присоединения объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника все права и обязанности по указанным выше договорам перешли к ФИО3 Согласно п.4 Договора на устройство сети газопотребления №-УГСО, срок выполнения работ ответчиком составляет 120 дней. Следовательно, срок исполнения договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Срок нарушения выполненных работ ответчиком по указанному договору составил 133 дня. Согласно п.3 договора о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П. (т) срок выполнения работ ответчиком 1 год. Следовательно, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ не был подписан сторонами до сих пор. Соответственно срок нарушен до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика неустойку в сумме 92 155 рублей 61 копейка и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были проведены мероприятия по подключению врезке и пуску газа. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 подписан акт выполненных работ № по договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истица претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) не имеет и подтверждает, что технологическое присоединение объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения выполнено АО «Краснодаргоргаз» в срок. Кроме того истцом ФИО3 подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к газораспределительной сети, а также акт № разграничения имущественной принадлежности сети газораспределения и эксплуатационной ответственности сторон. Аналогичный акт выполненных работ к договору №-УГСО от ДД.ММ.ГГГГ на устройство сети газопотребления был подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами исполнил и на момент приемки результата работ ФИО3 претензий по срокам и качеству не имела, в подтверждение чего подписала указанные выше акты. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в момент подписания актов выполненных работ ФИО3 указала, что претензий к ОАО «Краснодаргоргаз» не имеет, а, следовательно, в настоящий момент ссылаться на нарушение срока выполнения работ невозможно.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х и ОАО «Краснодаргоргаз» заключен договор на устройство сети газопотребления №-УГСО, согласно которого компания ответчика взяла на себя обязательства по выполнению мероприятий по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Х и ОАО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) технологического присоединения объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения.

Согласно копиям кассовых чеков, имеющихся в материалах дела, Х взятые на себя обязательства по указанным выше договорам исполнил, оплатив установленные денежные средства в кассу предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Х и ФИО3 заключен договор купли-продажи домовладения и земельного участка, в результате чего ФИО3 приобрела в собственность домовладение и расположенный под ним земельный участок площадью 402 кв.м, по адресу: <адрес>.

В виду смены собственника указанного выше объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз», Х и ФИО3 заключены дополнительные соглашения к указанным выше договорам, по условиям которых к ФИО3 перешли права и обязанности заказчика.

В силу п.п.5.1, 5.2 договора на устройство сети газопотребления №-УГСО от ДД.ММ.ГГГГ, работы по проектированию и строительно-монтажные работы считаются принятыми с момента подписания сторонами по договору акта приемки-сдачи выполненных работ.

На основании пункта 5.4 указанного договора, подписания сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ подтверждает выполнение в полном объеме обязательств подрядчика по договору.

Пунктом 7.1 договора о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны составляют акт разграничения имущественной принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт о подключении (технологическом присоединении) после проведения мероприятий по подключению.

Подключение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Правила устанавливают порядок подключения объектов капитального строительства Заказчиков (физических и юридических лиц) к сети газораспределения, принадлежащей газораспределительной организации (ГРО).

В рамках вышеуказанных Правил для ГРО установлены предельные сроки выполнения мероприятий по подключению объектов капитального строительства заказчиков (01 год) которые включают в себя весь технологический цикл: выдача технических условий, проектные, строительно – монтажные работы, врезка и пуск газа.

Согласно п.103 указанных Правил, после проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют акт о подключении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Как следует из ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 подписан акт выполненных работ № по договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) не имеет и подтверждает, что технологическое присоединение объекта капитального строительства по адресу: <адрес> к сетям газораспределения выполнено АО «Краснодаргоргаз» в срок. Отказа от подписи указанного акта не зафиксировано.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписан акт о подключении к газораспределительной сети и акт № разграничения имущественной принадлежности сети газораспределения и эксплуатационной ответственности сторон. Аналогичный акт выполненных работ к договору №-УГСО от ДД.ММ.ГГГГ на устройство сети газопотребления был подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя также указала, что претензий по объему, качеству и срокам оказания работ (услуг) не имеет. Отказа от подписи указанного акта не зафиксировано.

При этом ни в акте выполненных работ по договору №-Т.П. (т) от ДД.ММ.ГГГГ, ни в акте выполненных работ по договору №-УГСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отметок о несогласии со сроками исполнения обязательств компанией ответчика не делала, претензий по данному поводу не высказывала, от подписи не отказывалась, что, по мнению суда, свидетельствует о принятии и согласии истицы с фактическими сроками выполнения работ по указанным выше договорам.

Согласно действующему законодательству РФ, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие сроки должны считаться согласованными, а договор - заключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое исполнение организацией ответчика обязательств по договорам №-Т.П. (т) и №-УГСО от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие претензий по качеству оказанных услуг, принимая во внимание факт добровольного подписания истицей актов приема-передачи выполненных работ по указанным выше договорам, отсутствие отметок в указанных актах о несогласии последней со сроками выполнения этих работ, а также существенный временной промежуток с момента подписания актов до момента составления и подачи претензии в адрес компании ответчика, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку полагает, что данные требования мотивированы желанием истицы использовать возможность получения материальной выгоды в виду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам, с которыми она в момент подписания актов приема-передачи выполненных работ была согласна и претензий по данному поводу не предъявляла.

Принимая решение по идентичным исковым требованиям ФИО4, суд полагает необходимым также отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО4 стороной по спорным договорам не является, а, следовательно, законных оснований предъявления им подобных требований и претензий к компании ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о выплате неустойки, компенсации морального вреда и защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В мотивированном виде решение изготовлено 29 января 2018 года.