Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилась с иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа. Указывает о том, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между нею и ответчиком, последний, в день заключения договора, получил от неё в долг денежные средства в размере 85 тыс. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на неоднократные требования не реагировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 114,72 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 85 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3114,72 руб., судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 25 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО4 в реестре за №, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, не оспаривал сумму долга в размере 85 тыс. руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3114,72 руб., возражал против взыскания с него расходов истца на оплату услуг представителя, поскольку считает, что это было право истца иметь представителя или нет, в связи с чем он не обязан возмещать расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса, может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии с частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен в простой письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику заемных денежных средств в размере 85 тыс. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт собственноручного написания расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. В данном случае стороны установили срок возврата займа, но не предусмотрели проценты их размер, подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами, поэтому проценты и размер должны быть определены существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке срок возврата заемных денежных средств приходится на ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска- ДД.ММ.ГГГГ составляет 1198 календарный день. Ставка рефинансирования по состоянию на 2016 год установлена 11 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили: 85 тыс. руб.- сумма основного долга :360 дней в году х 1198 дней просрочки х 11 %= 3114 руб., 72 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 85 тысяч руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3114,72 руб. Подлежат частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 25 тыс. рублей по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, должна быть определена в размере 7000 рублей, что является разумным и соответствует конкретным обстоятельствам дела. Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев, как участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, объем проделанной работы, сложность и характер спора, ценность права, подлежащего защите, а также из требований разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3522,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3114,72 руб., понесенные по делу судебные расходы в сумме 7 тыс. рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3522,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 18 мая 2016 года.

Судья