Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российские космические системы» к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российские космические системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт №И-161/66у о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием, согласно условиям которого стороны приняли на себя обязанности реализовать подготовку специалиста по специальности «МАИ 210201 Проектирование и технология радиоэлектронных средств» по очной форме обучения для удовлетворения потребности истца в специалистах с высшим (средним) профессиональным образованием и в интересах ответчика.

Согласно п.2.7 контракта в период обучения в учебном заведении с момента заключения контракта истец принял на себя обязательство выплачивать ответчику надбавку в виде стипендии, размер которой равен государственной стипендии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации студентам средних профессиональных и высших образовательных учреждений.

Истец осуществил выплату ответчику надбавок в виде стипендии в размере 63 336 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик исключен из состава студентов в связи с завершением обучения.

В соответствии с п.3.4 и 3.5 контракта ответчик обязан прибыть к истцу не позднее 3-х дней после защиты дипломного проекта и отработать по трудовому договору не менее 3 лет.

В соответствии с п.4.2 контракта при невыполнении условий контракта, отказе приступить к работе без уважительных ответчик обязан возместить истцу в установленном порядке средства, затраченные на обучение ответчика.

Согласно п.5.2 контракт может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию №И-У43/735, в которой сообщил о расторжении контракта и необходимости оплатить денежные средства, затраченные на обучение. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств уклонился, истец просит расторгнуть контракт №И-161/66у от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 336 рублей, штраф в размере 126 672 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000,16 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт №И-161/66у о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием, согласно условиям которого стороны приняли на себя обязанности реализовать подготовку специалиста по специальности «МАИ 210201 Проектирование и технология радиоэлектронных средств» по очной форме обучения для удовлетворения потребности истца в специалистах с высшим (средним) профессиональным образованием и в интересах ответчика.

Истец осуществил выплату ответчику надбавок в виде стипендии в размере 63 336 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик исключен из состава студентов в связи с завершением обучения.

Согласно п.5.2 контракт может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Таким образом, законом прямо предусмотрено заключение ученического договора с лицом, ищущим работу, то есть не состоящим в трудовых отношениях с данным работодателем. При этом такой договор является ученическим, на него распространяются положения главы 32 ТК РФ.

Статьей 207 ТК РФ определены права и обязанности учеников по окончании ученичества. Предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств по заключенному контракту уклонился. Данный факт ответчиком не отрицается.

С учетом изложенного, ответчик обязан возместить истцу сумму, затраченную на его обучение в размере 63 336 рублей.

В силу ч.7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 111 указанного Федерального закона, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в ч.3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму, затраченную на его обучение, в размере 63 336 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Также истец просит взыскать с ответчика за неисполнение условий контракта штраф в размере 126 672 рублей.

Вместе с тем, контракт, предусматривающий возмещение истцу средств, затраченных на обучение ответчика (п.4.2), никаких условий о штрафных санкциях не содержит.

В соответствии с п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку контракт между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», следовательно, положения указанного Федерального закона к данному правоотношению не подлежат применению.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так как истцу в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российские космические системы» к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В.Потапова