Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. К разделу с учетом изменений и дополнений заявлено к разделу следующее имущество:

- недвижимое имущество - помещение магазина, назначение - нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...

- ценные бумаги, евробонды (еврооблигации), ... код размещения ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** **, приобретенные в коммерческом банке ... на имя ФИО2.

- денежные средства по договору №... вклада физического лица «до востребования» от ** ** **, счет №..., заключенного между Сыктывкарским филиалом ОАО «...» и ФИО2.

- денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе №... отделения №... ОАО «...».

- автомобиль ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ...

- денежные средства в размере ... долларов США, находившиеся в АО КБ «...», на счете №... по договору №... от ** ** **, открытому на имя ФИО2.

- доход от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: ... по договору аренды №... от ** ** **., заключенному между ФИО2 и ЗАО «...».

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. С учетом дополнений к разделу заявлено следующее имущество:

- однокомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...

- гараж, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., расположенный по адресу: ...

- трехкомнатная квартира, назначение - жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ...

- ... доли в здании магазина, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., литер ..., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ...

- денежные средства по договору №... срочного банковского вклада физического лица от ** ** ** года, заключенного между ОАО АКБ «...» и ФИО1 на сумму ... долларов США и начисленных на указанную сумму процентов в размере ... процентов годовых в долларах США.

- ... доли в уставном капитале ООО «...» ИНН/ОГРН ....

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ОАО), ....

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «...».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования уменьшил и в окончательном варианте истцом к разделу заявлено следующее имущество:

- доход от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., заключенному между ФИО2 и ЗАО «...»;

- денежные средства в размере ... долларов США, направленных в банк ... для приобретения ценных бумаг: ценные бумаги, евробонды (еврооблигации), ... код размещения ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** **, ценные бумаги, евробонды (еврооблигации), ... код размещения ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** **

- денежные средства в размере ... долларов США, находившиеся в АО КБ «...», на счете №... по договору №... от ** ** **, открытому на имя ФИО2

- автомобиль ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ...

В связи с принятием уточнений исковых требований ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 заявили ходатайство об отложении слушания дела, данное ходатайство судом отклонено, поскольку фактически истец не уточнил исковые требования, а, наоборот, их уменьшил. Факт изменения формулировок, касающихся раздела, не влияет на предмет и основание иска, а лишь указывают на предложенный вариант раздела.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда, за исключением требований о разделе денежных средства по договору №... срочного банковского вклада физического лица от ** ** ** года, заключенного между ОАО АКБ «...» и ФИО1 на сумму ... долларов США и начисленных на указанную сумму процентов в размере ... процентов годовых в долларах США. В данной части возражал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с иском не согласились, встречные исковые требования поддержали.

Истец ФИО1, третьи лица ООО «...», Банк ВТБ (ОАО), Внешэкономбанк в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На момент подачи искового заявления истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ** ** **

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из объяснений представителя истца, Ш-вы на сегодняшний день проживают вместе и продолжают вести совместное хозяйство, в связи с чем однозначно определить дату прекращения брачных семейных отношений не представляется возможным.

Из позиции стороны ответчика следует, что, несмотря на проживание в одной квартире, брачные семейные отношения между супругами прекращены с ** ** ** года, а именно с даты получения настоящего искового заявления.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По смыслу п. 4 ст. 38 СК РФ под раздельным проживанием следует понимать не только проживание в разных помещениях, но и ведение раздельного хозяйства при проживание в одном помещении.

Поскольку ** ** ** года ответчик узнал о споре по вопросу раздела супружеского имущества, суд соглашается с тем, что с данной даты необходимо исходить при решении вопроса об отнесении имущества к совместно нажитому.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака на имя ответчика ФИО2 по договорам купли-продажи от ** ** **. и ** ** **. приобретено недвижимое имущество - помещение магазина, назначение - нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** ** **

Поскольку недвижимое имущество - помещение магазина приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, в связи с чем за ФИО1 следует признать право собственности на ... долю указанного имущества.

Во встречном иске ответчик ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в размере ... доли на:

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенную на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ** ** **., заключенному между ФИО5

- гараж, расположенный по адресу: ... «...», гараж №..., приобретенный на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ** ** **., заключенного между ФИО6

- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., приобретенную на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ** ** **., заключенного между ФИО7

- ... долю в здании магазина, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., литер ..., расположенное по адресу: ..., приобретенную на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ** ** **., заключенного между ООО «...» в лице директора Н.В., ФИО6

Поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в браке, что сторонами не оспаривается, оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между супругами в равных долях.

В соответствии с договором аренды от ** ** **., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ЗАО «...» (арендатор), арендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: ... Установлен срок аренды договора по ** ** ** года. Ежемесячная арендная плата составляет ... рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании права собственности на ... долю указанного недвижимого имущества и взыскании ... доли денежных средств, полученных ФИО2 от сдачи нежилого помещения в аренду за период со дня подачи искового заявления в суд и по дату вынесения решения.

Как указано ранее, имущество и денежные средства, полученные после ** ** **, не являются совместно нажитым имуществом.

Согласно договору аренды от ** ** ** арендная плата подлежит уплате до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим на расчетный счет ИП ФИО2

Денежные средства от сдачи помещения по договору аренды получены ФИО2 в период прекращения брачных отношений, а за ФИО1 признано право собственности на ... долю данного недвижимого имущества, в связи с чем со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору аренды за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: (... рублей*... месяцев)/.... Данные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Также истцом к разделу заявлен автомобиль ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ..., приобретенный на имя ФИО2 по договору купли-продажи от ** ** **., заключенному между ООО «...» и ФИО2

К уточнению исковых требований истцом приложен скриншот с сайта сети «...» о стоимости аналогичного автомобиля в размере ... рублей.

Ответчик против раздела автомобиля, как совместно нажитого имущества, не возражал, при этом не согласился со стоимостью, указанной истцом, в связи с чем судом был предложен следующий вариант раздела автомобиля: признании за ФИО1 права собственности на автомобиль и взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация в размере ... стоимости автомобиля в размере ... рублей.

С предложенным судом вариантом раздела автомобиля ответчик ФИО2 согласился, представитель истца ФИО3 против указанного варианта не возражал.

Таким образом, за истцом ФИО1 суд признает право собственности на автомобиль ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ..., также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсации в размере ... стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Далее истцом ФИО1 заявлены к разделу денежные средства в размере ... долларов США, находившиеся в АО КБ «...», на счете №... по договору №... от ** ** **, открытому на имя ФИО2.

Из представленной в материалы дела по запросу суда выписки АО КБ «...» по счету №..., следует, что денежные средства в размере ... долларов США поступили на указанный счет ** ** ** и были сняты ответчиком ФИО2 ** ** **. Ответчик указывает на получение данных средств в соответствии с договором займа, заключенным ** ** ** с ООО «......». Согласно выписке по счету при поступлении денежных средств на счет указано назначение платежа «поступление средств по кредитному авизо от ** ** **». Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства, поступившие на счет, являются денежными средствами, нажитыми до ** ** **. ... долларов США внесены на счет и удержаны в качестве комиссии за выдачу ... долларов США.

Поскольку судом установлено, что брачные семейные отношения между супругами прекращены с ** ** ** года, оснований для взыскания ... доли от ... долларов США, у суда не имеется, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В период брака на имя ответчика ФИО2 в коммерческом банке ... приобретены ценные бумаги, евробонды (...), ... код размещения ..., в количестве ... датой погашения ** ** **, ценные бумаги, евробонды (еврооблигации), ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** ** (далее по тексту - ...), на общую сумму ... долларов США.

Первоначально истцом были заявлены требования о признании права на ... долю ценных бумаг, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... доли от денежных средств, потраченных на приобретение указанных ценных бумаг, а именно ... долларов США.

При рассмотрении дела, ответчик оспаривал тот факт, что Евробонды являются совместно нажитым имуществом, поскольку денежные средства, на которые были приобретены ценные бумаги, были подарены ФИО2 по договору дарения и на основании п. 1 ст. 36 СК РФ являются имуществом ФИО2

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что денежные средства в сумме ... рублей были сняты ФИО2 единовременно и в течение двух лет с ** ** ** года приобретались ... долларов США по разным курсам, на которые в последствии были приобретены спорные Евробонды.

В соответствии с копией договора дарения от ** ** ** года, заключенного между Н.А. и ФИО2, даритель (Н.А.) обязалась безвозмездно передать одаряемому (ФИО2) сумму денег в размере ... рублей. Денежные средства в указанной сумме переведены ФИО2 на счет Сыктывкарского филиала ТКБ (ЗАО), что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** **. №.... Оригинал договора не представлен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А. указала, что денежные средства в размере ... рублей подарила именно ФИО2, а не семье Ш-вых, представить оригинал договора дарения не представляется возможным, в связи с его утратой.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В рассматриваемом случае, учитывая предмет договора, сделка (договор дарения) должна быть совершена в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 37 СК Российской Федерации и ст. 256 ГК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания указанной нормы закона, а также статьи 34 Семейного кодекса РФ следует, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака. Вместе с тем, в силу статьи 36 Семейного кодекса РФ супруг ссылающийся на принадлежность имущества лично ему, должен доказать данное обстоятельство.

Поскольку при рассмотрении дела оригинал договора дарения суду ответчиком не представлен, то на основании п. 7 ст. 67 ГПК РФ, п. 2 ст. 71 ГПК РФ суд исходит из недоказанности факта заключения договора дарения.

Суду не представлены достоверные и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие об осуществлении указанной сделки дарения, в связи с чем суд признает приобретенные Евробонды совместно нажитым имуществом супругов и полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ... доли денежных средств от стоимости ценных бумаг.

Согласно выписке, приложенной к иску, рыночная стоимость Евробондов составляет ... долларов США. Учитывая, что курс курса доллара Центрального Банка России на дату рассмотрения дела, то есть на ** ** ** года, составляет ... рублей, стоимость евробондов составит: ....

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ... руб. в счет компенсации стоимости денежных средств, размещенных путем приобретения Евробондов.

Окончательная редакция иска с учетом уменьшения цены иска не предусматривает требование о разделе денежных средств по договору №... вклада физического лица «до востребования» от ** ** **, счет №..., заключенного между Сыктывкарским филиалом ОАО «...» и ФИО2, а также денежных средств, находящихся на счете №..., открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе №... отделения №... ОАО «...». Суд не дает оценку данным договорам и остаткам денежных средств на них.

В период брака истцом ФИО1 было создано ООО «...», учредителем которого являются в равных долях ФИО6 Доля ФИО1 в уставном капитале составляет ...%, номинальная стоимость доли ... руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом общества.

Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, в связи с чем за доля ФИО2 в уставном капитале ООО «...» подлежит разделу в равных долях в силу ст. ст. 34 и 39 СК РФ. Данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от ** ** **№...

Далее к разделу ответчиком заявлены денежные средства по договору №... срочного банковского вклада физического лица от ** ** ** года, заключенного между ОАО АКБ «...» и ФИО1 на сумму ... долларов США и начисленных на указанную сумму процентов в размере ... процентов годовых в долларах США.

Из представленного в материалы дела по запросу суда договора №... срочного банковского вклада физического лица «...» от ** ** ** года, следует, что между ОАО АКБ «...» и ФИО1 заключен срочный банковский вклад на сумму ... долларов США с процентной ставкой ...% годовых в долларах США на срок ... дней (с ** ** **. по ** ** **.).

Денежные средства в сумме ... долларов США ** ** **. зачислены на счет ФИО1 №...

** ** **. указанный договор досрочно расторгнут, согласно выписке по счету ФИО1 сняты денежные средства, в сумме ... долларов США.

Представитель истца ФИО3 оспаривала факт того, что указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, поскольку были получены ФИО1 от своей матери В.А. по договору денежного займа от ** ** ** года, для обучения дочери ФИО2 и ФИО1 во .... Поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил, денежные средства были сняты и возвращены В.А.

Сторона ответчика с данным доводом не согласилась, в связи с чем заявила ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью определения давности исполнения подписи ФИО8 в договоре денежного займа от ** ** **.

Определением суда от ** ** ** года по делу была назначена судебная техническая экспертиза, ее проведение поручено экспертам ООО ...

Согласно выводам экспертного заключения действительное время исполнения каждой из исследуемых подписей в разделе 6 «заключительные положения» в договоре денежного займа от ** ** ** года, дате оформления представленного договора не соответствует, так как указанные подписи на документе выполнены в другие, более поздние сроки, определяемыми следующими периодами времени:

- исследуемая подпись от имени В.А. – с ** ** **. по ** ** **.,

- исследуемая подпись от имени ФИО1 – с ** ** **. по ** ** **.

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно является полным и обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Компетентность экспертов, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает.

Выводы экспертного заключения сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что денежные средства в сумме ... долларов США являются заемными, следовательно, данные денежные средства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях путем взыскания со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации ... доли денежных средств.

Для определения размера компенсации суд исходит курса доллара Центрального Банка России на дату рассмотрения дела, то есть на ** ** **, что составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: ...

Таким образом, в данной части требования подлежат частичному удовлетворению и со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ... руб. в счет компенсации ... доли денежных средств, снятых со счета №... по договору №... срочного банковского вклада физического лица от ** ** ** года, заключенного с ОАО АКБ ...

Довод ответчика о необходимости раздела первоначально положенной на счет суммы с учетом процентов, не принимается во внимание, поскольку стороной договора являлась ФИО1, которая была вправе самостоятельно определить дату закрытия счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 право собственности на:

- ... доли недвижимого имущества - помещения магазина, назначение - нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...

- ... доли квартиры, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ..., условный номер ...

- ... доли гаража, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ...

- ... доли квартиры, назначение - жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ...

- ... доли здания магазина, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., литер ..., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ...

- ... доли в уставном капитале ООО «...» ИНН/ОГРН ....

- автомобиль ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ...

Признать за ФИО2 право собственности на:

- ... доли недвижимого имущества - помещения магазина, назначение - нежилое, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ...

- ... доли квартиры, назначение жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ...

- ... доли гаража, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

- ... доли квартиры, назначение - жилое, общая площадь ... кв.м., расположенная по адресу: ...

- ... доли здания магазина, назначение - нежилое, общая площадь ... кв.м., инв. №..., литер ..., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...

- ... доли в уставном капитале ООО «...» ИНН/ОГРН ....

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о праве собственности ФИО1 на ... доли в уставном капитале ООО «...» и праве собственности ФИО2 на ... доли в уставном капитале ООО «...» вместо записи о праве ФИО1 на ... доли в уставном капитале ООО «...»

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей в счет компенсации ... доли денежных средств, размещенных путем приобретения в коммерческом банке ... ценных бумаг, евробондов (еврооблигаций) ... код размещения ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** **, ценных бумаг, евробондов (еврооблигаций), ... код размещения ..., в количестве ... штук датой погашения ** ** **

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей в счет ... доли арендных платежей, причитающихся от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей в счет компенсации ... доли стоимости автомобиля ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, цвет – бежевый, г.р.з. ...

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей в счет компенсации ... доли денежных средств, снятых со счета №... по договору №... срочного банковского вклада физического лица от ** ** ** года, заключенного с ОАО АКБ «...» и ФИО1.

В оставшейся части иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов