Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в части незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании договора купли-продажи незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно условиям которого Министерство продает, а ФИО1 покупает лесные насаждения на территории Республики Карелия в <адрес> и осуществляет заготовку в объеме <данные изъяты> куб.м. для строительства дома, хоз.построек, хоз.потребностей. Пунктом № договора предусмотрено, что покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. Решением Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. по данному договору в связи с нецелевым использованием древесины, так как не осуществлено строительство дома или хоз.построек. До вынесения вышеуказанного решения истец не считал, что по договору купли-продажи лесных насаждений принял на себя обязательство осуществить строительство дома и хоз.построек. Истец считает, договор в части обязательства покупателя осуществить строительство дома и хоз.построек является незаключенным, поскольку не согласован предмет договора в указанной части, сроки начала и окончания строительства. Ссылаясь на положения статьи 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать незаключенным договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № № в части обязательства осуществить строительство дома и хоз.построек в сроки, установленные пунктами 16, 30 договора.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец заключал оспариваемый договор только для приобретения древесины. Истец намеревался в будущем использовать древесину для строительства дома. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего прав при вынесении решения Сортавальским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзывах. Указала на пропуск истцом срока исковой давности о признании договора незаключенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, согласно пункту № которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории Республики Карелия <адрес> на площади <данные изъяты> га и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. для строительства дома, хоз.построек, хоз.потребностей. Пунктом № данного договора определено, что покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные пунктом № договора. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 30). Пунктом № договора установлено, что за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размер <данные изъяты>-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Решением Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу федерального бюджета взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено нецелевое использование ФИО5 древесины.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что оспариваемый договор содержит элементы договора подряда по строительству дома и хоз.построек, при этом в нем не определены существенные условия, а именно предмет договора, сроки начала и окончания строительства, не указано, где должно быть осуществлено строительство дома. Данные обстоятельства являются основанием для признания договора купли-продажи в части незаключенным.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно частям 1, 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, заключение договора купли-продажи лесных насаждений предполагает не просто принятие товара покупателем от продавца, а осуществление специфической деятельности по природопользованию в течение определенного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом оспариваемого договора купли-продажи являются лесные насаждения для заготовки древесины для строительства дома, хоз.построек, хоз.потребностей.

Из анализа оспариваемого договора купли-продажи следует, что все существенные условия договора сторонами соблюдены, а именно указаны характеристики и объем вырубаемой древесины, место расположения лесных насаждений, цена договора, сроки исполнения договора.

Заключая договор купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, подписывая его, выразил с ним согласие, в том числе и с пунктом №.

Суд считает ошибочным мнение истца о том, что оспариваемый договор является смешанным и содержит элементы договора подряда, поскольку в круг полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не входит выполнение строительства объектов недвижимого имущества по заданию заказчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Специальных сроков исковой давности для требований о признании договора незаключенным не установлено (п. 1 ст. 197 ГК РФ), они подлежат рассмотрению в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту № которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. Постановления от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса об исковой давности», течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оспариваемый договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1 с требованиями о признании договора незаключенным обратился за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Утверждение представителя истца о том, что истец узнал о нарушении своего права только при рассмотрении гражданского дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о взыскании с ФИО1 неустойки, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, в связи с тем, что срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным начинает течь с даты подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 25.06.2018.