Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ___, под управлением истца ФИО1 и транспортного средства ___ под управлением ответчика ФИО2. Составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем «___. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, защита днища. На заявление в ПАО СК «Росгосстрах» от 19.01.2022г. получен отказ по причине недействительности полиса ОСАГО автомобиля ___, полис ОСАГО оказался поддельным. Согласно соглашению о размере страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба поврежденного транспортного средства «___ составляет 53 500 рублей. Собственником автомобиля «___ является истец ФИО1. Автомобиль истца сдается в аренду на основании Патента на услуги по прокату автомобилей. Расчет упущенной выгоды со сдачи аренды автомобиля составляет 29 дней х 1900 руб. = 55 100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 658 руб., а также размер упущенной выгоды 55 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доказательств неявки по уважительной причине в данное судебное заседание, не представил. Телеграмма о назначении судебного заседания направлена по последнему известному месту жительства ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «___ под управлением ФИО2 и транспортного средства «___, принадлежащего истцу.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2022г.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был (поддельное ОСАГО), у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Применяя названную статью, следует сослаться на разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ФИО2, являющегося виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки.

Доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению за №0018913389 от 20.01.2022г., заключенного между истцом и ПАО СК «Росгосстрах». Согласно данного соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствие с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения в Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 53 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика упущенную выгоду со сдачи аренды автомобиля в размере 55 100 руб., указав, что автомобиль истца сдается в аренду на основании Патента на услуги по прокату автомобилей. В подтверждение доводов представлены: договоры аренды указанного транспортного средства.

Поскольку иных доказательств оценки материального ущерба материалы дела не содержат, материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, сумма ущерба в размере 53 500 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, кроме того, в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода, связанная с простоем автомобиля также по вине ответчика.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 53 500 руб., размер упущенной выгоды в размере 55 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение суда изготовлено: 16 июня 2022 года.