Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

УПФР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что решением УПФР ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. В декабре 2013 г. истцу стало известно, что ФИО1 на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу был отчислен из учебного заведения. На основании распоряжения УПФР выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, он не имел права на получение указанной пенсии и доплаты к нему. В результате данных действий, истцу был причинен ущерб, ввиду переплаты пенсии.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о назначении пенсии (л.д. 5-9) решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была назначена социальная пенсия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки, выданной Зеленодольским институтом машиностроения и информационных технологий (филиал), № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, обучался на отделении НПО ЗИМиИТ КНИТУ–КАИ по специальности 190631.01 «Автомеханик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении. Приказ об отчислении в связи с призывом на военную службу №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик поставлен в известность о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 6).

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение положения п. 4 ст. 23 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик не сообщил в УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке - расчету об излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по причине несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения в размере 89 465 руб. 83 коп. (л.д.19-20).

Согласно справке - расчету об излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по причине несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения в размере .... (л.д.22-23).

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д.18), а также решение № о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д.21).

Ответчик, будучи уведомленным о необходимости возврата излишне уплаченной пенсии (л.д.26), возврат излишне уплаченной пенсии и доплаты к ней в добровольном порядке не произвел.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, ст. 1102, 1109 ГК РФ, Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УПФР удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу УПФР сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... а также расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего – ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17 августа 2016 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: