Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательство «Экспресс», к ФИО2 о признании авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик выпустила брошюру: ФИО2 «О Вятке с любовью», ООО «ФОРЕКС ПРИНТ». 2011 год, заказ Номер, тираж 1000 экз., где на 3 странице, разместила схему города ©Издательства «Экспресс», ни на схеме, ни в выходных данных не указано имя правообладателя; на последней странице обложки в выходных данных значиться дизайнер ФИО1. Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона, в противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Произведения графики и дизайна, географические планы и другие произведения являются объектом авторского права. Исключительные права на указанные произведения, принадлежащие истцу, права правообладатель никому не передавал и передавать не намерен. Авторские права распространяются на часть произведения, выраженной в какой-либо объективной форме, например в форме изображения. Личные неимущественные права автора данного графического произведения издателем обозначаются в соответствии с пунктом 1 ст. 1265 ГК РФ псевдонимом (инициалами автора - НГЦ); произведение графики и компьютерного дизайна исполнено ФИО5 в 1999-2000 годах в рамках служебного задания в соответствии со ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю — Издательству «Экспресс». При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного, считается представителем автора. Независимо от признания ответчиком и судом того, является ли произведение компьютерной графики схема Адрес, опубликованной анонимно или под псевдонимом НГЦ, либо служебным произведением, созданным в рамках служебного задания, издателем и правообладателем исключительных прав является истец, что и указано в выходных данных схемы © Издательство «Экспресс», год издания например 2005 или 2010, адрес: 610035, Адрес, тел. <***>, факс <***>, номер государственной регистрация предприятия - Номер-КЛР от Дата Номер и другие реквизиты издателя, заказчика и производителя печатной продукции, например «Адрес типографии»,указано, что перепечатка запрещена, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Ранее данное произведение публиковалось истцом с 2000 года отдельными полиграфическими изданиями, называемыми «Схема Адрес», а также в составе: журналов «Хлынов-Вятка-Киров» Номер, 2002г. стр.; путеводителей «Путеводитель по городу Кирову» 2002г., стр. 16-17; сборников «Адрес» 2003г., стр. 16-17; частями в составе наборов открыток, а также в других изданиях, как целым произведением, так и фрагментами. Всего автором и издательством осуществлено более 135 публикаций. Издательство и автор располагают исходными файлами, подтверждающими этапы создания и незначительного изменения произведения интеллектуальной собственности. В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя, Произведение распространялось без разрешения (лицензионного и/или авторского договора), заключённого с истцом и/или автором. Ответчик как субъект издательской деятельности, должен располагать сведениями, каким образом неправообладателем может быть использовано произведение графического дизайна (или его часть) иного правообладателя. Ответчик проигнорировала характер и условия оборота объекта авторского права при изготовлении и распространении, не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств по заключению договора и указанию на схеме имени автора и правообладателя. Ответчик вину за производство контрафактной схемы признала, выплатив компенсацию в размере 10 000 рублей, но договор на распространение не заключила; имя автора вписывать либо впечатывать не собирается. Ответчик копированием и переработкой нарушила право на неприкосновенность произведения, удалила имя автора и правообладателя, чем нарушила право авторства и право автора на имя. Распространением плана-схемы в составе брошюры ответчик не признаёт авторские права истца и автора. Истец с действиями ответчика по распространению брошюры, содержащую план-схему, как часть произведения истца, согласится не может. Истец направлял претензию ответчику, в которой просил признать исключительные права истца на схему, прекратить распространение, выплатить правообладателю компенсацию. Истцом предложено ответчику несколько способов урегулирования вопроса, необходимо заключить договор и подписать макет у правообладателя с указанием авторства истца, указать авторские права правообладателя и автора на каждом экземпляре схемы брошюры, для заключения договора и подписания макета необходимо определиться каким способом, кто и за чей счёт будет вписывать и/или впечатывать либо наклеивать выходные данные правообладателя. Истец не может согласиться с тем, что в выходных данных на последней странице обложки брошюры «О Вятке с любовью» указано, что дизайн, верстка — ФИО1, без указания авторов схемы. Ответчику разъяснено, что без указания выходных данных правообладателя на «План-схеме экскурсии по исторической части Адрес», которые со схемы удалены, и заключения договора на распространение, брошюра «О Вятке с любовью» распространяться не может. Ответчик сообщила, что весь тираж заказа Номер уничтожила и выпустила новый тираж, без схемы. Однако, брошюра «О Вятке с любовью» с «План-схемой экскурсии по исторической части Адрес» (заказ 285) появилась в продаже с рук, в торговых точках города, в ЦУМе (арендодатель торговых площадей «Вятка-ЦУМ», распространитель ИП ФИО4, Номер). Истец считает, что схема Адрес является произведением компьютерной графики и дизайна, отображающим конкретную местность в форме стилизованного изображения, то есть объектом авторского права; исключительное право на служебное произведение принадлежит истцу, авторские права распространяются на часть произведения; в отношении произведений не допускается удаление информации об авторе; оплата компенсации за случай производства контрафактной продукции не даёт права ответчику распространять брошюру; распространение брошюры со схемой правообладателя без указания правообладателя является отдельным случаем нарушения авторских прав. Ответчик осуществила бездоговорное использование произведения в целях извлечения прибыли, а именно допустила переработку произведения, воспроизвела часть произведения и распространяет его путём продажи. Ответчик не отрицает авторских прав (исключительных — истца, личных неимущественных — автора) однако, своими действиями по распространению части произведения, опубликованной на стр. 3 брошюры, не признаёт авторских прав правообладателей. Просит признать авторские права (исключительные права Издательства «Экспресс», личные неимущественные права автора ФИО5) на схему Адрес, в том числе часть произведения. Взыскать с ответчика компенсацию за распространение контрафактной продукции без указания правообладателей (части произведения Схема Адрес © Издательство «Экспресс», © НГЦ так называемой План-схемы экскурсии по исторической части Адрес на 3 странице брошюры «О Вятке с любовью») 10000 рублей.(л.д.4-7).

Требования изменены, истец просит дополнительно взыскать расходы за производство экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, он же автор, ФИО5 поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, не отрицая при этом, что выплатила в марте 2011 года компенсацию истцу 10 000 рублей, урегулировав спор, полагая, что спорная часть плана-схемы не является следствием творческого процесса и не относится к авторскому произведению, в связи с чем, права истца не были нарушены.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «Форест Принт», о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, суд учитывает, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В судебном заседании установлено, что ответчик выпустила брошюру: ФИО2 «О Вятке с любовью. Пешеходная прогулка по исторической части Адрес», ООО «ФОРЕКС ПРИНТ». 2011 год, заказ Номер. тираж 1000 экз., на 3 странице, разместив схему города ©Издательства «Экспресс», ни на схеме, ни в выходных данных не указано имя правообладателя; на последней странице обложки в выходных данных значиться дизайнер ФИО1.

В силу презумпции авторства для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления (ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») или соблюдения каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона, в противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Произведения графики и дизайна, а также географические планы и другие произведения (следовательно, в том числе произведение графического компьютерного дизайна «Схема Адрес» © Издательство «Экспресс», © НГЦ) в силу положений ст. 1259 ГК РФ являются объектом авторского права.

Исключительные права на указанные произведения, принадлежащие истцу, правообладатель никому не передавал и передавать не намерен.

В силу положений пунктов 3 и 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, выраженной в какой-либо объективной форме, например в форме изображения. Личные неимущественные права автора данного графического произведения издателем обозначаются в соответствии с пунктом 1 ст. 1265 ГК РФ псевдонимом (инициалами автора - НГЦ); произведение графики и компьютерного дизайна исполнено ФИО5 в 1999-2000 годах в рамках служебного задания в соответствии со статьёй 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В силу положений статьи 1270 и 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю - Издательству «Экспресс».

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ Номер от Дата и согласно пункту 3 статьи 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора. При подаче заявления издателю достаточно предъявить экземпляр произведения, на котором указано имя или наименование этого издателя. Договор об использовании произведения не является предметом рассмотрения и не подлежит исследованию в судебном разбирательстве.

Данное положение соответствует положениям пункта 2 статьи 1265 ГК РФ. Следовательно, независимо от признания ответчиком и судом того, является ли произведение компьютерной графики схема Адрес опубликованной анонимно или под псевдонимом НГЦ либо служебным произведением, созданным в рамках служебного задания, издателем и правообладателем исключительных прав является истец, что и указано в выходных данных Схемы © Издательство «Экспресс», год издания например 2005 или 2010, адрес: 610035, Адрес, тел. <***>, факс <***>, номер государственной регистрация предприятия - Номер-КЛР от Дата Номер и другие реквизиты издателя, заказчика и производителя печатной продукции, например «Адрес типографии». Также указано: «Перепечатка запрещена».

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Не оспорены доводы стороны истца о том, что произведение публиковалось истцом с 2000 года отдельными полиграфическими изданиями, называемыми «Схема Адрес», а также в составе: журналов, «Хлынов-Вятка-Киров» Номер, 2002г. стр.; путеводителей, например «Путеводитель по городу Кирову» 2002г., стр. 16-17; сборников «Адрес» 2003г., стр. 16-17; частями в составе наборов открыток, а также в других изданиях как целым произведением, так и фрагментами. Всего автором и издательством осуществлено более 135 публикаций. Издательство и автор располагают исходными файлами, подтверждающими этапы создания и незначительного изменения произведения интеллектуальной собственности.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Спорная часть схемы распространялась без разрешения (лицензионного и/или авторского договора), заключённого с истцом и/или автором.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что спорная схема Адрес, часть схемы, не относятся к объектам авторского права, со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ отДата Номер, поскольку предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде РФ было заявление ООО «Издательства «Экспресс» о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, со ссылкой на неправильное толкование и применение арбитражными судами ст. ст. 6,7,8,16,49 Закона РФ от Дата Номер, спор возник в связи с тем, что издательство на рекламном приглашении пометило иллюстрацию, изображающую местонахождение и схему проезда к издательству, что по мнению ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» свидетельствует о нарушении исключительных прав, поскольку издательство использовал, воспроизвел часть карты, помещенной на странице 67 атласа, предварительно переработав ее, поскольку спорная схема Адрес, часть схемы, не были предместом рассмотрения в арбитражном суде.

По заключению программно-технической экспертизы Номер от Дата - Дата (л.д. 26-28) страница 3 печатного издания «О Вятке с любовью. Пешеходная прогулка по исторической части Адрес»,2011, а именно «план-схема исторической части Адрес» является производным схемы Адрес ©Издательства «Экспресс» 2010, получена путем редактирования исходного электронного варианта схемы Адрес ©Издательства «Экспресс» 2010,либо,что более вероятно редактированным сканированным изображением со схемы Адрес ©Издательства «Экспресс» 2010г.

В нарушение части 1 ст. 401 ГК РФ ответчик проигнорировала характер и условия оборота объекта авторского права при изготовлении и распространении, не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств по заключению договора и указанию на схеме имени автора и правообладателя. В силу пункта 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик вину за производство контрафактной схемы признала (выплатил компенсацию в размере 10 000 рублей), но договор на распространение не заключил; имя автора вписывать либо впечатывать не собирается.

Истец утверждает, что ответчиком распространяется спорный заказ брошюры, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком Номер от Дата

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктами 1,2 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считаются в частности: - копирование (в рассматриваемом случае это создание копии для оригинал-макета); - воспроизведение (в рассматриваемом случае это запись на электронный носитель, в том числе в память ЭВМ, для редактирования и создания переработанной копии); - переработкой (урезание формата и дизайн фрагмента Схемы правообладателя); - распространение произведения путём продажи или иного отчуждения.

Согласно ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Согласно ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Ответчик копированием и переработкой нарушил право на неприкосновенность произведения, удалил имя автора и правообладателя чем нарушил право авторства и право автора на имя.

Распространением Плана-схемы в составе брошюры ответчик не признаёт авторские права истца и автора.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя: 1) признания права — к лицу, которое не признаёт право; 2) пресечения действий, нарушающих право; 3) возмещения убытков - к лицу, неправомерно использующим результат интеллектуальной деятельности (выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности); 4) об изъятии материального носителя; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель в праве в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация взыскивается за каждый случай неправомерного использования объекта авторского права при доказанности факта правонарушения; при этом правообладатель освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Истец просит компенсацию за случай распространения схемы без обозначения правообладателей в сумме 10000 рублей обоснованной (разумной и справедливой) исходя из минимальных размеров, предусмотренных абзацем первым статьи 1301 ГК РФ.

Истец направлял претензию ответчику, в которой просил признать исключительные права истца на схему, прекратить распространение, выплатить правообладателю компенсацию(л.д.24).

Истец считает, что схема Адрес является произведением компьютерной графики и дизайна, отображающим конкретную местность в форме стилизованного изображения, то есть объектом авторского права; исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, авторские права распространяются на часть произведения; в отношении произведений не допускается удаление информации об авторе; оплата компенсации за случай производства контрафактной продукции не даёт права ответчику распространять брошюру; распространение брошюры со схемой правообладателя без указания правообладателя является отдельным случаем нарушения авторских прав, тем более что ответчик предупреждена о запрете распространения.

Согласно ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

Ответчик осуществила бездоговорное использование произведения в целях извлечения прибыли, а именно допустила переработку произведения, воспроизвела часть произведения и распространяет его путём продажи.

Ответчик по существу не отрицает авторских прав (исключительных — истца, личных неимущественных — автора) однако, своими действиями по распространению части произведения, опубликованной на стр. 3 указанной выше брошюры, не признаёт авторских прав правообладателей, что вынуждает истца нести дополнительные затраты и обратиться в суд с иском о признании авторских прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца, с компенсацию в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 400 рублей, расходы за производство экспертизы 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать авторские права (исключительные права ООО «Издательство «Экспресс», личные неимущественные права автора ФИО5) на схему Адрес, в том числе часть произведения.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Издательство «Экспресс» компенсацию 10 000 рублей, расходы за производство экспертизы 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова