Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров незаключенными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере … руб. … коп.; процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп.; процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп.; процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа от (дата) года в размере … руб. … коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере … руб.; ответчик обязался вернуть долг не позднее (дата) года, однако, обязательство по возврату долга не исполнил; в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. (дата) года истец повторно дал ответчику в долг денежные между средства в размере … руб., ответчик обязался вернуть долг не позднее (дата) года, однако, обязательство по возврату долга не исполнил; в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. (дата) года истец вновь дал ответчику в долг денежные между средства в размере … руб., ответчик обязался вернуть долг не позднее (дата) года, однако, обязательство по возврату долга не исполнил; в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. Обязательства по указанным договорам ответчиком исполнены частично, возвращена сумма в размере … руб. … коп. Поскольку в полном объеме денежные средства не возвращены, истец просит взыскать суммы основного долга, а также проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренные договорами займа.

Возражая против заявленных требований, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров займа от (дата) года и от (дата) года незаключенными; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что оспариваемые договоры были подписаны под воздействием силы, боязни за свою жизнь и здоровье, с применением угроз и шантажа со стороны ФИО1 в присутствии Б.С.А. Кроме того, денежные средства по указанным договорам не передавались. Также расписки от (дата) года и от (дата) года не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку сумма и дата подписания вписаны в договор; в расписках отсутствуют паспортные данные сторон, сведения о месте передачи денежных средств и сроке возврата займа; расписки изготовлены заранее.

Представитель ФИО1 П.А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания денежных средств по договорам от (дата) года и от (дата) года, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) года между сторонами был заключен договор займа на сумму … руб. … коп., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг указанную денежную сумму на срок до (дата) года, под % годовых, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 8-9).

(дата) года между сторонами был заключен договор займа № на сумму … руб. … коп., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг указанную денежную сумму на срок до (дата) года, с правом получения процентов на сумму займа, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 10-11).

На оборотной стороне расписки от (дата) года ФИО2 собственноручно подтверждено обязательство по возврату денежных средств в размере … руб. … коп. и … руб. … коп., а всего … руб. … коп. в срок (дата) года.

(дата) года между сторонами был заключен договор займа на сумму … руб. … коп., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг указанную денежную сумму на срок до (дата) года, с правом получения процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 12-13).

Свои подписи в договорах займа, расписках ФИО2 не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из объяснений истцовой стороны по первоначальному иску следует, что в нарушение условий договора ФИО2 денежные суммы в сроки, установленные договорами, в полном объеме не возвратил; требования ФИО1 об исполнении обязательств по договорам займа оставлены ФИО2 без ответа.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 не оспаривал получение денежных средств по договору от (дата) года в сумме … руб. … коп., пояснил, что … руб. … коп. возвратил именно по данному договору. Также указал, что фактически денежные средства по договорам от (дата) года и от (дата) года не получал, ФИО1 их не передавал, указанные договоры займа и расписки были написаны под воздействием силы, боязни за свою жизнь и здоровье, с применением угроз и шантажа со стороны ФИО1 в присутствии Б.С.А.

В подтверждение указанных обстоятельств судом, по ходатайству ФИО2, был допрошен в качестве свидетеля Б.С.А., который пояснил, что ему известно о заключенных договорах займа на сумму … руб., … руб. и два договора по … руб., поскольку он лично присутствовал при их подписании в (дата) года, в (дата) года, и составлял их; кто просил подготовить договоры – не помнит; ФИО2 просил денег для бизнеса; денежные средства передавались ФИО1 в кабинете ФИО2, там же ФИО2 подписывались договоры и расписки; свидетелю известно о возврате … руб., поскольку лично забирал эти деньги; при передаче денежных средств присутствовали стороны и свидетель; расписки о получении денежных средств подписывал лично ФИО2; негативного воздействия на него не оказывалось (л.д. 33-34).

Свидетель Г.А.Н. пояснил, что ему со слов ФИО2 и Б.С.А. известно о том, что ФИО1 давал ФИО2 в долг … руб. (дата) года; в (дата) года со слов ФИО2 он возвратил … руб.; свидетель в (дата) года слышал разговор ФИО2 с ФИО1 и Б.С.А. о том, что ФИО2 должен вернуть долг, а также что ФИО1 был начальником ФСБ, будет принимать действия с привлечением других лиц; после ухода ФИО1 и Б.С.А. из кабинета ФИО2 свидетель сразу зашел в кабинет ФИО2, никаких денежных средств у ФИО2 не видел; из разговора вышеуказанных лиц свидетель понял, что ФИО2 должен деньги за оказание ему услуг ФИО1 и Б.С.А.; со слов ФИО2 свидетель узнал, что со ФИО2 требовали деньги за оказанные Б.С.А. услуги.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, свидетели не заинтересованы в рассмотрении дела. Вместе с тем, показания свидетелей в части не передачи денежных средств в силу положений ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не отвечают требованиям допустимости, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, поскольку об обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, свидетелю Г.А.Н. известно со слов ФИО2 и свидетеля Б.С.А., суд относится к его пояснениям критически.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих неполучение ФИО2 денежных средств от ФИО1, ФИО2 не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доводы ФИО2 о том, что договоры займа от (дата) года и от (дата) года с расписками заключены при стечении тяжелых жизненных обстоятельств и угроз со стороны ФИО1 не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Постановлением от (дата) года ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием оснований для возбуждения головного дела.

Суд учитывает, что с заявлением в … отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 обратился лишь (дата) года, то есть после предъявления иска в суд; из объяснений ФИО2 следует, что ранее в полицию с заявлениями об угрозе его жизни и здоровью со стороны ФИО1 он не обращался.

Также суд полагает несостоятельными и доводы ФИО2 о том, что он полагал, что обязательства по договорам займа от (дата) года и от (дата)года не нужно будет исполнять в случае выполнения обязательств по договору от (дата) года, поскольку данный вывод был сделан им исходя из контекста слов ФИО1 Однако, каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства ФИО2 не представлено.

В свою очередь представитель ФИО1 пояснил, что какой-либо договоренности о не возврате денежных средств по оспариваемым ФИО2 договорам после возврата денежных средств по договору от (дата) года не было.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров от (дата) года и от (дата) года незаключенными.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

(дата) года ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере … руб. … коп. в счет долга, о чем представлена расписка (л.д. 20). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договорам займа в полном объеме не представлено.

Учитывая, что суммы по договорам займа ФИО2 по требованию ФИО1 не возвращены, ФИО2 не оспаривал факт подписания договоров займа и расписок к ним, денежные средства по договорам займа подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке в размере … руб. … коп. (… руб. … коп. /по договору займа от (дата) года/ + … руб. … коп. по договору займа от (дата) года/ + … руб. … коп. по договору займа от (дата) года/ - … руб. … коп. /возвращенные денежные средства/).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 договора займа от (дата) года предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере …% годовых.

Пунктом 2 договора займа от (дата) года предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер процентов не указан.

Пунктом 2 договора займа от (дата) года предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску следует, что при определении размера процентов по договорам от (дата) года и от (дата) года руководствовались процентной ставкой рефинансирования, установленной Банком России, которая с 19.09.2016 года составляет 10% годовых, из данной ставки и рассчитана сумма процентов.

Принимая во внимание, что размер процентной ставки является наиболее низким, по сравнению с ранее установленными, суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться данным размером процентной ставки.

Согласно представленному ФИО1 расчету, составленному с учетом ставки рефинансирования Банка России, равной 10%, размер процентов за пользование суммами займов составляет … руб. … коп., исходя из следующего расчета: … руб. … коп. /проценты по займу от (дата) года/ + … руб. … коп. /проценты по займу от (дата) года/ + … руб. … коп. /проценты по займу от (дата) года/: