Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» предъявил в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, указывая в обоснование исковых требований на то, что 1 августа 2017 г. между ООО «Торговый дом Северо-западный» и индивидуальным предпринимателем /ФИО1./ заключен договор коммерческой концессии №, согласно которому общество предоставило ответчику комплекс исключительных прав в пользование за вознаграждение и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям подписанного Договора (п. 2.1.1.2.Г за второй и каждый последующий годы пользования исключительными правами пользователь выплачивает правообладателю вознаграждение в размере 150000 рублей за каждую торговую точку (магазин) в течение 3 (трех) рабочих дней оплачиваемого года. Таким образом, исходя из того, что договор заключен <Дата обезличена>, оплата за третий год пользования исключительными правами должна была поступить <Дата обезличена>, однако, но состоянию на момент подачи иска в суд, оплаты за третий год пользования исключительными правами по договору правообладателю не поступило.

Согласно акту сверки задолженность ответчика составляет 150000 рублей. В адрес ответчика были направлены три претензии, оставшиеся без ответа.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков перечисления денежных сумм, установленных договором, пользователь обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> включительно пользователю начислена штрафная неустойка на сумму 100350 рублей 00 копеек (за 223 дня).

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец в лице генерального директора /ФИО2./ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за третий год пользования исключительными правами в сумме 150000 рублей, штрафную неустойку в сумме 100350 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5704 рубля (л.д. 5-7).

В письменном ходатайстве генерального директора «Торговый дом Северо-западный» /ФИО2./ указывается на то, что государственная регистрация договора коммерческой концессии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности не состоялась по вине /ФИО1./ (л.д. 63-64).

В письменном заявлении генеральный директор «Торговый дом Северо - западный» /ФИО2./ просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца (л.д. 80).

Ответчик /ФИО1./ в письменном отзыве просит рассмотреть гражданское дело без его участия и указывает на то, что он считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор коммерческой концессии от 01.08.2017 № 470/08 на право использования товарного знака «220 Вольт» был заключен между ООО «ТДСЗ» и ООО «Ален», директором которого он являлся. К договору коммерческой концессии должны прилагаться акты приема - передачи прав на использование товарного знака, программного обеспечения, коммерческого опыта, а также стандартов торговли федеральной сети магазинов электроинструмента «220 Вольт». Непредоставление истцом в суд вышеуказанных актов свидетельствует о недействительности договора коммерческой концессии от 01.08.2017 №470/08. В соответствии с п. 10.1. договора коммерческой концессии от 01.08.2017 № 470/08 предоставление прав пользования комплекса исключительных прав по настоящему договору подлежит регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, однако истцом доказательств, подтверждения регистрации договора коммерческой концессии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности не представлено. С его стороны каких либо действий по подписанию заявлений для регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности ни в качестве индивидуального предпринимателя ни в качестве физического лица не предпринималось (л.д. 92).

С учетом ходатайств сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно пункту 2 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии.

При этом в пунктах 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что договор коммерческой концессии подписан сторонами 1 августа 2017 г. (л.д. 14-20), однако не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Истцом суду не представлены доказательства обеспечения им государственной регистрации предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии и доказательства его исполнения сторонами, в частности его исполнения ответчиком в период 2017-2019 г.г.

Приложенный к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов (л.д. 8-9) не подписывался ответчиком /ФИО1./, который в письменном отзыве указывает на недействительность сделки.

Недобросовестности в действиях ответчика на основании представленных суду письменных доказательств суд не усматривает.

Представляется правильным, что при таких обстоятельствах предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав считается несостоявшимся, а удовлетворение иска невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» отказать в иске к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько

1версия для печатиДело № 2-438/2020 ~ М-403/2020 (Решение)