Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к Горшкову юв о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принят на работу на должность машиниста катка на 3 месяца. В целях своевременного осуществления трудовых функций истец приобрел для ответчика на ДД.ММ.ГГГГ билет на поезд от места проживания до <адрес>. Счета оплачены платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца заявление об увольнении. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок вахты ответчиком отработан не был. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместить истцу затраты, связанные с приобретением проездных билетов. Денежные средства ответчиком выплачены не были.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика затраты на приобретение проездных билетов в размере 3 899 руб. 92 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом по месту его регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ФИО1 принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» на должность машиниста катка по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор №.

В соответствии с пунктом 7 указанного договора расходы по проезду работника от места его проживания до места сбора оплачиваются работодателем только при условии отработки работником срока работы - 3 месяца. При этом работник дает согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места проживания до места сбора в случае, если при заезде к месту проведения работ работник не отработал полный срок, составляющий 3 месяца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» произведена оплата стоимости проездного билета работнику ФИО1 из <адрес> в <адрес> в размере 3 899 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности по инициативе работника на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не отработал в обществе с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» по договору полный срок, составляющий 3 месяца, за ним имеется задолженность в сумме 3 899 руб. 92 коп., затраченных истцом на приобретение работнику проездных билетов по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных затрат, однако, в добровольном порядке претензионные требования удовлетворены не были.

На основании изложенного, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» подлежат взысканию затраты на приобретение проездных билетов в размере 3 899 руб. 92 коп., поскольку представленными истцом доказательствами подтверждены все обстоятельства являющиеся, в силу вышеприведенных норм права, основанием для удовлетворения заявленного иска.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с Горшкова юв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» затраты на приобретение проездных билетов в размере 3 899 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 4 299 руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.03.2022