Решение № 2-4394/16 от 01.12.2016 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-4394/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Ангерман

при секретаре А.В.Суриной

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, по всей повестке дня, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование заявленных требований, указывает на то, что он является собственником <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, которым принято решение о проведении капитального ремонта системы отопления корпуса 2 за счет средств, накопленных по строке счет-квитанции «Капитальный ремонт», аккумулируемых в НО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ267ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ264. Инициатором собрания являлась ФИО2, собственник <адрес><адрес><адрес> мнению истца, общее собрание проводилось с существенным нарушением норм жилищного и гражданского права, предусмотренные ст.44-48 ЖК РФ и ст.181.1, 181.2 ГК РФ, а также требований Приказа Минстроя от 25.12.2015 № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», что повлекло нарушение его прав. Собственников дома не уведомляли о проведении очного собрания, затем заочного собрания, отсутствовал кворум при проведении собрания, нарушены существующие нормы оформления и ведения протоколов собраний. Принятые на данном собрании решения повлекли за собой причинение убытков, так как с истцом и другими собственниками не обсуждались вопросы необходимости проведения данного вида капитального ремонта, расходования денег.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными принятые решения собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой из десяти и одиннадцати пунктов. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере *** рублей. В обоснование иска дополнительно указал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения иска НО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ266ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ265» к ФИО5, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание в заочной форме собственников помещений с повесткой из 11 пунктов, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол отличался от протокола, оформленного по итогом того же собрания, пунктом *** «Принять решение о проведении работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2 <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ» и фактическим местом хранения – НО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ268» по адресу: <адрес>. Данный протокол истец считает полностью сфальсифицированным (л.д.***).

В судебном заседании истец ФИО5 на иске настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика, третьего лица ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ259» ФИО3 просили исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на то, что нарушений жилищного законодательства при проведения собрания не допущено, кворум имелся.

Представитель НО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ269» ФИО4 полагала исковые требования необоснованными.

После объявленного судом перерыва представитель третьего лица ФИО4 не явилась, судом определено о продолжении рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, по итогам которого составлено два протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), один – с повесткой из 10 вопросов, второй с повесткой из 11 вопросов.

В первом протоколе общего собрания указано о принятии следующих решений:

1. утвердить порядок проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования.

2. выбрать председателем внеочередного общего собрания ФИО2 <адрес>, секретарем внеочередного общего собрания ФИО6 <адрес>, членов счетной комиссии ФИО7 <адрес>, ФИО8 <адрес> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, в <адрес>.

3. утвердить способ направления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, путем размещения уведомления о его проведении на информационных досках каждого подъезда.

4. принять решение о проведении работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>

5. принять решение об утверждении сметы на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>.

6. принять решение об оплате работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес> в сумме *** рублей. При этом сумма оплаты собственников жилых помещений (частичного и муниципального жилого фонда) составляет *** рублей.

7. оплату жилых помещений (частного и муниципального жилого фонда) в сумме *** рублей произвести за счет средств, накопленных по строке счет – квитанции «капитальный ремонт», аккумулируемых в некоммерческой организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ270».

8. принять решение о выборе уполномоченного представителя собственников для участия в комиссии по приемке выполненных работ и подписания соответствующих актов в лице ФИО2 <адрес><адрес>.

9. утвердить порядок доведения решений, принятых общим собранием и итогов голосования путем однократного размещения сведений о принятых решениях по повестке дня на информационных досках каждого подъезда <адрес>.

10. утвердить место хранения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу <адрес> ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ271».

Во втором протоколе общего собрания указано о принятии следующих решений:

1. утвердить порядок проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования.

2. выбрать председателем внеочередного общего собрания ФИО2 <адрес>, секретарем внеочередного общего собрания ФИО6 <адрес>, членов счетной комиссии ФИО6 <адрес>, ФИО7 <адрес>, ФИО8 <адрес> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, в <адрес>.

3. утвердить способ направления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, путем размещения уведомления о его проведении на информационных досках каждого подъезда.

4. принять решение о проведении работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>

5. принять решение об утверждении сметы на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>.

6. принять решение об оплате работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес> в сумме *** рублей. При этом сумма оплаты собственников жилых помещений (частичного и муниципального жилого фонда) составляет *** рублей.

7. оплату жилых помещений (частного и муниципального жилого фонда) в сумме *** рублей произвести за счет средств, накопленных по строке счет – квитанции «капитальный ремонт», аккумулируемых в некоммерческой организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ272».

8. принять решение о проведении работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

9. принять решение о выборе уполномоченного представителя собственников для участия в комиссии по приемке выполненных работ и подписания соответствующих актов в лице ФИО2 1 корпус <адрес>.

10. утвердить порядок доведения решений, принятых общим собранием и итогов голосования путем однократного размещения сведений о принятых решениях по повестке дня на информационных досках каждого подъезда <адрес>.

11. утвердить место хранения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> - НО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ273» по адресу: г.<адрес>.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела один протокол (с повесткой 10 пунктов) предоставлен ответчиком, второй (с повесткой 11 пунктов) по запросу суда НО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ274». При этом, из письменного ответа, а также пояснений представителя Фонда следует, что второй протокол предоставлен в указанную организацию ответчиком ФИО2 (л.д. ***).

Согласно данным протоколам инициатором проведения собрания является: ФИО2 – собственник <адрес><адрес> (л.д.******).

Указанные протоколы подписаны ФИО2, являющейся председателем, ФИО6 - секретарем собрания, ФИО8, ФИО7 – членами счетной палаты.

В подтверждение участия собственников в общем собрании представлены бюллетени голосования (л.д.******).

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО5 является собственником <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.***).

Согласно данным бюллетеней заочного голосования истец ФИО5 участия в общем собрании не принимал, в связи с чем, он обладает правом на обжалование решения данного общего собрания.

При этом, с учетом положений ч.4 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком является инициатор собрания, в данном случае – ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование)

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.2 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с ч.3 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта извещения собственников многоквартирного жилого <адрес><адрес><адрес> в <адрес> о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования ответчиком представлено уведомление о приглашении собственников дома на собрание, размещенное на информационных досках корпуса 1 и корпуса 2 на первых этажах у лифта ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным объявлениям, собственники недвижимости в <адрес> приглашались принять участие в собрании, которое пройдет в очной форме и продолжится в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очное обсуждение провести ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 у входа в первый корпус. Заполненные бюллетени голосования необходимо сдать по адресу: <адрес> до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня прилагается (л.д.***).

Размещение объявлений о проведении общего собрания подтверждено подписями собственников многоквартирного дома (******). Кроме того, тот факт, что собственники многоквартирного дома были осведомлены о проведении собрания, подтверждают представленные ответчиком бюллетени голосования.

В связи с чем, суд относится критически к пояснениям свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, о том, что объявления не размещались, о собрании им ничего не было известно. Более того, как следует из пояснений указанных лиц, участие в голосовании они не принимали, возражают против проведения капитального ремонта отопления.

В силу п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Доводы стороны истца о том, что о проведение собрания их не уведомляли, бланки голосования не выдавали, опровергаются установленными выше обстоятельствами.

Вместе с тем, из представленной повестки, а также бюллетеней голосования следует, что общее собрание проводилось для принятия следующих решений:

1. утвердить порядок проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования.

2. выбрать председателем внеочередного общего собрания ФИО2 <адрес>, секретарем внеочередного общего собрания ФИО6 <адрес>, членов счетной комиссии ФИО7 <адрес>, ФИО8 <адрес> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, в <адрес>.

3. утвердить способ направления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, путем размещения уведомления о его проведении на информационных досках каждого подъезда.

4. принять решение о проведении работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>

5. принять решение об утверждении сметы на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес>.

6. принять решение об оплате работ по капитальному ремонту системы отопления корпуса 2, <адрес> в сумме *** рублей. При этом сумма оплаты собственников жилых помещений (частичного и муниципального жилого фонда) составляет *** рублей.

7. оплату жилых помещений (частного и муниципального жилого фонда) в сумме *** рублей произвести за счет средств, накопленных по строке счет – квитанции «капитальный ремонт», аккумулируемых в некоммерческой организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ275».

8. принять решение о выборе уполномоченного представителя собственников для участия в комиссии по приемке выполненных работ и подписания соответствующих актов в лице ФИО2 <адрес><адрес>.

9. утвердить порядок доведения решений, принятых общим собранием и итогов голосования путем однократного размещения сведений о принятых решениях по повестке дня на информационных досках каждого подъезда <адрес>.

10. утвердить место хранения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу <адрес> ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ276».

Учитывая изложенное, а также, принимая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически было принято решение по десяти вопросам повестки дня, представленной ответчиком на л.д.***.

Решения, указанные в протоколе и не включенные в повестку дня, являются недействительными (решение о сроке проведения капитального ремонта, решение о месте хранения протокола – в Фонде).

В соответствии с ч.3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверяя в качестве основания для признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие на нем кворума, суд приходит к выводу о неверном подсчете кворума каждой из сторон.

При этом для подсчета кворума суд в качестве общей площади объекта, пропорционально которой исчисляется количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, принимает *** кв.м. (*** кв.м. – общая площадь жилых помещений, согласно выписки из технического паспорта на жилой дом л.д.****** + *** кв.м. - площадь нежилого помещения Поликлиники ***, согласно выписки из единого государственного реестра прав на л.д. ***). Сведения о собственниках жилых помещений берутся согласно выписке из ЕГРП, а также из представленных стороной ответчика документов, подтверждающих право собственности на жилые помещения проголосовавших лиц, с учетом документов, подтверждающих смену имен и фамилий собственников.

При проведении расчета суд исходит из положений ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае принадлежности жилого помещения на праве общей долевой собственности нескольким лицам, высчитывается процент голосов пропорционально доле лица, принимавшего участие в голосовании, а в случае принадлежности жилого помещения на праве общей совместной собственности при наличии проголосовавшего хотя бы одного из сособственников, в расчет принимается вся площадь жилого помещения.

Судом принимаются представленные стороной ответчика бюллетени голосования.

Таблица подсчета голосов собственников, многоквартирного дела по <адрес>, <адрес> обладавших правом голоса на момент проведения общего собрания, выглядит следующим образом:

Таблица подсчета голосов собственников, многоквартирного дела по <адрес> обладавших правом голоса на момент проведения общего собрания, выглядит следующим образом:

Итого: *** %

Судом в подсчет голосов для определения кворума не включались площади следующих квартир, по которым имеются бюллетени голосования:

1) <адрес><адрес> в части *** доли, числящейся на праве собственности за несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ144;

2) <адрес><адрес>, числящейся на праве собственности за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ181, поскольку не предоставлено доказательств того, что лицо, принявшее участие в голосовании (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ182) имело право на подписание бюллетеня.

3) <адрес><адрес> в части *** доли, числящейся на праве собственности за несовершеннолетней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ279 так как документов, свидетельствующих, что совершеннолетний собственник, принявший участие в голосовании (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ280.) является родителем ребенка не представлено;

4) <адрес><адрес>, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ199 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ281. соответственно, поскольку, будучи допрошенные в ходе рассмотрения дела, указанные лица, пояснили о том, что подписи в бюллетени им не принадлежат. Действительно, при визуальном сличении подписей указанных лиц в представленных паспортах, копии которых имеются в материалах дела, и подписей в бюллетеней, видно, что они значительно отличаются.

Доводы истца о том, что в ряде бюллетеней не указаны реквизиты свидетельств о праве собственности, не может быть признано существенным нарушением, влекущим исключение данных голосов.

С учетом изложенного, общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования является правомочным, поскольку необходимый кворум для его проведения имелся.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта может быть принято квалифицированным большинством голосов.

При подсчете голосов по указанным выше бюллетеням квалифицированное большинство голосов по решению вопроса под номером 7 (об использовании фонда капитального ремонта) не устанавливается. Так, собственники <адрес><адрес> воздержались по вопросу 7 (***, должно быть ***).

Учитывая изложенное, решение собрания в части использования фонда капитального ремонта (пункт 7 повестки) является недействительным.

В соответствии со ст.189 Жилищного кодекса Российской Федерации решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; смета расходов на капитальный ремонт; сроки проведения капитального ремонта; источники финансирования капитального ремонта; лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, учитывая, что названным решением не утверждены сроки проведения капитального ремонта, а также источники финансирования капитального ремонта, что является обязательным в силу требований жилищного законодательства.

На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на изготовление копий документов, представленных ответчиком на сумму 1445 рублей. Факт несения расходов подтверждается талоном на л.д.49 том 3, из которого видно, что копирование документов производилось по настоящему делу.

В судебном заседании ответчиком копии письменных доказательств истцу не предоставлялись, в связи с чем, в силу ст.94,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на сумму 1445 рублей суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2 том 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман

Мотивированное решение принято 06.12.2016