Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к Попову Н.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и Поповым Н.М. заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ... Договор строительного подряда №-М от ... Указанные договоры взаимосвязаны и заключены с единой целью, осуществить по заданию Ответчика строительство индивидуального жилого дома по SIP технологии по адресу: РФ, .... Оба указанных договора исполнены Истцом в полном объеме. В свою очередь, ответчиком не полностью исполнены обязательства по оплате работ и возмещению сопутствующих расходов, связанных со строительством индивидуального жилого дома и указанными договорами, в связи с чем за ним образовалась следующая задолженность.

Пунктом 1.1. договора купли-продажи домокомплекта №-Д от ... предусмотрено, что Продавец обязуется отгрузить панельно-каркасный комплект дома в количестве (далее - товар) 1 шт., предусмотренный в Спецификации и Перечне (приложение № к договору), являющийся неотъемлемой его частью, передается Заказчику в момент передачи товара, а он в свою очередь обязуется принять товар и уплатить за него предусмотренную цену.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость домокомплекта по договору определяется согласованием сторон в размере 1 148 000 рублей 00 коп.

Оплата стоимости домокомплекта Ответчиком произведена в полном объеме.

Согласно п. 3.5. договора доставка комплекта дома оплачивается отдельно и не входит в стоимость договора.

В рамках исполнения договора Истцом произведена доставка Ответчику комплекта дома, что истец подтверждает следующими документами: Акт № от ... на выполнение работ-услуг 40 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 20 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 50 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 40 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 65 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 15 000 руб., Акт № от ... на выполнение работ-услуг 15 000 руб. Итого: 245 000 руб.

Требование о погашении задолженности (претензия №) была направлена Ответчику ... Указанное требование ответчиком не получено, в связи с чем по истечению срока хранения возвращено отправителю.

Таким образом, по мнению истца, при учете того, что оплата должна быть произведена в течение 7 дней с момента предъявления требования (...), то оплата доставки комплекта дома должна быть произведена не позднее ....

Однако, вопреки указанных норм, оплата доставки комплекта дома Ответчиком не произведена в полном объеме. Им лишь частично оплачена доставка на сумму 20 600 рублей 00 коп. Отставшая сумма им не погашена. Задолженность по оплате доставки комплекта дома в рамках договора купли-продажи домокомплекта №-Д от ... составляет 224 400 рублей 00 коп.

Пунктом 1.1. договора строительного подряда №-М ОТ ... предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ для строительства индивидуального жилого дома по SIP технологии по адрес: РФ, ... с необходимыми актами, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Общая сумма строительных работ, определенная пунктом 3.1. договора, составляет 751 692 рубля 50 коп.

В соответствии с п. 3.4. договора согласованные в договоре цены могут быть изменены по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Дополнительным соглашением от ... к договору строительного подряда №-М от ... в договор добавлены работы по изготовлению и монтажу кровельных материалов, стоимость которых составила 306 900 рублей 00 коп.

В связи с этим, общая сумма строительных работ по договору составила 1 058 592 рубля 50 коп.

Согласно п. 12 договора протокол согласования договорной цены является приложением № к договору.

Протоколом согласования договорной цены и дополнительным соглашением от ... к договору установлено, что оплата услуг по монтажу домокомплекта, изготовлению и монтажу оконных изделий из ПВХ, работ по изготовлению и монтажу кровельных материалов производится Заказчиком в течение 3-х дней после монтажа.

Согласно п. 4.2. договора Заказчик обязан в день осмотра выполненных работ принять и подписать Акт выполненных работ.

Сторонами подписан Акт выполненных работ № по договору строительного подряда №-М от ..., согласно которому фактической датой сдачи строения Заказчику считается ..., таким образом окончательная оплата работ должна быть произведена не позднее ....

Однако, в нарушение указанных норм и положений договора, выполненные работы Ответчиком оплачены частично, а именно им уплачено 930 000 рублей 00 коп., что подтверждается следующими документами: приходный кассовый ордер № от ... на сумму 350 000 рублей 00 коп.; приходный кассовый ордер № от ... на сумму 180 000 рублей 00 коп.; приходный кассовый ордер № от .... на сумму 200 000 рублей 00 коп.; приходный кассовый ордер № от .... на сумму 200 000 рублей 00 коп.

В связи с этим, истец указал, что у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №-М от ... в размере 128 592 рубля 50 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора строительного подряда №-М от ... за просрочку платежей Заказчик оплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Поскольку Ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора, истец полагает, что имеет право требовать оплаты неустойки в размере 12 859 рублей 25 коп.

Истец также указал, что заключил договор на оказание юридических услуг № от ... с Индивидуальным предпринимателем Мугу А. А.. За оказание услуг по подготовке иска и представлении интересов в суде первой инстанции, ему уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается счетом № от ....

На основании изложенного истец просит взыскать с Попова Н.М. в пользу ООО «Руссип Юг» задолженность в размере 365 851 рубль 75 коп., в том числе: задолженность по возмещению расходов за доставку комплекта дома в размере 224 400 рублей 00 коп., задолженность по договору строительного подряда №-М от ... в размере 128 592 рубля 50 коп.; неустойку по договору строительного подряда №-М от ... в размере 12 859 рублей 25 коп., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 6 859 рублей и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца ООО «Руссип Юг» Мугу А.А., действующий на основании доверенности от 26.10.2017г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Попов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.12.2016г. между ООО «Руссип Юг» (Продавец) и Поповым Н.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи домокомплекта №-Д по проекту коттеджа «Колумбия», Н1-го этажа-3м, 2-го этажа – 2,8 кв.м., общей площадью 254,7 кв.м., в соответствии с п. 1 которого Продавец, обязуется отгрузить панельно-каркасный комплект дома (далее Товар), в количестве 1 (один) шт., предусмотренный в Спецификации и Перечне (Приложение № к настоящему договору), являющийся неотъемлемой его частью, передается Заказчику в момент передачи Товара, а он в свою очередь обязуется принять Товар и уплатить за него предусмотренную цену.

Согласно п. 3.1. договора Стоимость домокомплекта по настоящему Договору определяется согласованием сторон в размере 1 148 000 руб. 00 коп.

В приложении № к договору сторонами согласованы цены и порядок оплаты, в соответствии с которым оплата услуг по поставке товара производится заказчиком путем поэтапного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 50 000 руб. – в день заключения договора, 768 600 руб. – за 14 рабочих дней до отгрузки комплекта дома, 329 400 руб. – в течение 3-х календарных дней после отгрузки домокомплекта с завода, всего согласно договора 1 148 000 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора доставка комплекта дома оплачивается отдельно и не входит в стоимость договора.

20.03.2017г. между ООО «Руссип Юг» (Подрядчик) и Поповым Н.М. (Заказчик) заключен договор строительного подряда №-М, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить комплекс работ для строительства индивидуального жилого дома по SIP технологии по адресу: РФ, ..., Азовский p-он, ... с необходимыми актами, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.3. договора Общая сумма строительных работ объекта составляет 751 692,50 руб. 50 коп., в том числе НДС - без НДС. Стоимость строительно-монтажных работ объекта составляет 491 300 рубля 00 коп., в том числе НДС - без НДС. Стоимость работ по изготовлению и монтажу оконных изделий из ПВХ с доставкой в пределах границ ..., расстояния от центральной части 10 км в любом направлении составляет 260 392, 50 рублей, в том числе НДС – без НДС.

Сторонами утвержден протокол согласования договорной цены, согласно которому оплата услуг по монтажу домокомплекта производится заказчиком путем поэтапного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке: 343 910 руб. – в день заключения договора, 147 390 руб. – в течение 3-х дней после монтажа, всего согласно п. 3.2. договора 491 300 руб. 182 272,5 руб. в день заключения договора, 78 117 руб. в течение 3-х дней после монтажа, всего согласно п. 3.3. договора 260 389,5 руб.

Дополнительным соглашением к договору строительного подряда №-М от ... в договор добавлены работы по изготовлению и монтажу кровельных материалов, стоимость которых составила 306 900 рублей 00 коп., с оплатой в день заключения договора 214 830 руб. и в течение 3-х дней после монтажа – 92 070 руб.

В рамках исполнения договора истцом произведена доставка ответчику комплекта дома, что подтверждается актами выполненных работ-услуг, подписанными между ООО «Руссип Юг» и ИП Лещев В.А. и квитанциями к приходному кассовому ордеру: Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг на сумму 40 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 20 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 50 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 40 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 65 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 15 000 руб., Акт № и квитанция от ... на выполнение работ-услуг 15 000 руб. Итого: 245 000 руб.

В счет оплаты доставки комплекта дома ответчиком оплачено истцу 20 600 руб. Оставшаяся сумма в размере 224 400 руб. не оплачена. Расчет 245 000-20 600 = 224 400.

Истцом обязательства по договору выполнены, ответчиком приняты, о чем Поповым Н.М. и ООО «Руссип Юг» подписан акт выполненных работ № по договору строительного подряда №-М от 20.03.2017г., согласно которому комплекс работ по строительно-монтажным работам жилого дома по адресу: РФ, РО, ... а, произведена полностью и в срок. Фактическая дата сдачи строения заказчику 05.05.2017г. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Оплата заказчиком произведена в размере 491 300 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в счет оплаты услуг по договору строительного подряда №-М внесено 930 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 20.03.2017г. на сумму 350 000 руб., № от 29.03.2017г. на сумму 180 000 руб., № от 12.04.2017г. на сумму 200 000 руб., № от 11.05.2017г. на сумму 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору строительного подряда №-М от 20.03.2017г. составляет 128 592,5 руб. Расчет: (751 692, 50 + 306 900) – 930 000 = 128592,5.

03.08.2017г. ООО «Руссип Юг» в адрес Попова Н.М. направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в п. п. 1 и 5 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлен факт заключения сторонами договора купли-продажи домокомплекта №-Д от 21.12.2016г. и договора строительного подряда №-М от 20.03.2017г., а также факт исполнения ООО «Руссип Юг» обязательств по договорам. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение погашения ответчиком задолженности по оплате доставки комплекта дома в размере 224 400 руб. в рамках договора купли-продажи домокомплекта №-Д от 21.12.2016г. и задолженности по оплате услуг по договору строительного подряда №-М от 20.03.2017г. в размере 128 592,5 руб. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Руссип Юг» о взыскании с Попова Н.М. задолженности по возмещению расходов за доставку комплекта дома в размере 224 400 рублей 00 коп. и задолженности по договору строительного подряда №-М от ... в размере 128 592 рубля 50 коп.

В части исковых требований о взыскании неустойки по договору строительного подряда №-М от ... суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2. договора строительного подряда №-М от 20.03.2017г. за просрочку платежей заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истца, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.

По условиям договора, окончательный расчет между сторонами надлежало произвести в течение 3-х дней после монтажа домокомплекта.

Из акта выполненных работ №, подписанного сторонами, следует, что строительно-монтажные работы жилого дома по адресу: РФ, РО, ... а, произведены полностью, дата сдачи строения заказчику 05.05.2017г.

Таким образом, оплату работ в полном объеме ответчику надлежало осуществить в срок до 08.05.2017г. Расчет неустойки, с учетом нерабочего праздничного дня 09.05.2017г., надлежит осуществлять за период с 10.05.2017г. по 27.10.2017г. (заявлен истцом). Расчет: 128 592,5 (сумма задолженности) х 0,1 % х 170 дн. = 21860,72 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по условиям договора сумма неустойки не может превышать 10 % от суммы платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 12 859, 25 руб. Расчет: 128 592,5 х 10 % = 12 859,25 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Руссип Юг» к Попову Н. М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Попова Н. М. в пользу ООО «Руссип Юг» задолженность по возмещению расходов за доставку комплекта дома в размере 224 400 рублей 00 коп., задолженность по договору строительного подряда №-М от ... в размере 128 592 рубля 50 коп.; неустойку по договору строительного подряда №-М от ... в размере 12 859 рублей 25 коп., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 6 859 рублей, оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 402 710 рублей 75 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Судья