Гражданский кодекс часть 1

20 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания. В обосновании исковых требований указала, что с 2005 года является членом ТСН СНТ «Строитель». "."..г. в должности председателя товарищества был восстановлен ФИО4 на основании решения Волжского городского суда. "."..г.ФИО5 с неизвестными лицами явились в здание правления ТСН «СНТ «Строитель» с выпиской из ЕГРЮЛ о том, что она зарегистрировалась в качестве председателя товарищества. В действительности никакого собрания не проводилось. Только "."..г.ФИО5 в сообществе «Желтая пресса», размещенном в интернет мессенджере Вайбер, опубликовала фотографию объявления, о проведении оспариваемого собрания. Собрание якобы проводилось в заочной форме в период с "."..г. по "."..г.. Решением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу №... все решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Строитель», проведенного в заочной форме в период с "."..г. по "."..г. были признаны недействительными. Тем не менее, якобы избранный "."..г. новый состав правления и его председатель ФИО5, несмотря на судебное разбирательство, назначили проведение еще одного заочного собрания в период с "."..г. по "."..г.. В объявлении было указано, что собрание назначено по требованию 1/5 членов товарищества. Ей о таком требовании ничего не известно, она его не подписывала. По окончании срока проведения данного собрания ответчик так и не сообщил о принятых на нем решениях, не опубликовал (не довел до сведения членов товарищества) протокол данного собрания. "."..г. ей стало известно о проведении общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель», проводимого в форме открытого заочного голосования с "."..г. с 9:00 по "."..г. до 16:00. "."..г. она посетила правление ТСН СНТ «Строитель», чтобы ознакомиться с проектами документов и иными материалами, заявленными в повестке анонсированного собрания, с документами её не ознакомили. С учетом неудачных попыток ознакомиться с проектами документов по собранию, ФИО1 передала присутствующей на своем рабочем месте председателю правления ТСН СНТ «Строитель» ФИО5 составленное заранее заявление о предоставлении ей, как члену товарищества, проектов документов в соответствии с перечнем, определенным в ФЗ-217 и Уставом товарищества. Материалов, планируемыми к рассмотрению на указанном собрании членов товарищества, их ксерокопий, мотивированного отказа в их предоставлении, ФИО1 не получила до настоящего времени. "."..г. для прояснения ситуации о наличии проектов документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, проводимого в заочной форме с "."..г. по "."..г., ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>. В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями прокуратурой <адрес> в адрес ТСН СНТ «Строитель» вынесено представление. Более того, по окончании срока проведения данного собрания ответчик так и не сообщил о принятых на нем решениях, не опубликовал (не довел до сведения членов товарищества) протокол данного собрания. Полагает, что данное собрание было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, вследствие чего, все решения, принятые на этом собрании являются недействительными. Общее количество членов ТСН «СНТ «Строитель» составляет 1385 человек, следовательно, для наличия кворума в собрании должно было принять участие не менее: 1385/2+1—694 человек. "."..г.ФИО1 обратилась к председателю ТСН «СНТ «Строитель» ФИО5 с заявлением о предоставлении ей заверенных в установленном законом порядке копий следующих документов: протокола (решения) внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» проведенного в форме открытого заочного голосования в период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. с указанием результатов голосования, все приложения к нему, в том числе список проголосовавших; протокола заседания правления ТСН СНТ «Строитель», на котором принято решение о проведении собрания в период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. Однако, до настоящего времени запрошенные документы ФИО1 предоставлены не были. Однако взносы, якобы утвержденные на собрании с "."..г. по "."..г. уже принимаются от членов товарищества, то есть решения были приняты. В связи с тем, что ФИО5 не предъявила ни протокола, ни одного бюллетеня заочного голосования, она считает, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал. Затем ей стало известно о продлении срока проведения собрания до "."..г., фактически решения были приняты на собрании, проведенном в период с "."..г. по "."..г.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН «СНТ «Строитель», проведенном в форме заочного голосования в период с "."..г. с 9:00 по "."..г. до 15:00, оформленным протоколом №... от "."..г., а именно: утвердить методику проведения общего собрания в форме заочного голосования; утвердить повестку общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в форме заочного голосования; утвердить ранее принятые решения при проведении общего собрания в заочной форме с "."..г. по "."..г. по досрочному прекращению полномочий председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии. Выборы председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Строитель» сроком на 2 года; утвердить отчет членов ревизионной комиссии (ревизора); утвердить отчет председателя товарищества; утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование размера взносов членами товарищества и платы правообладателями садовых участков, не являющимися членами товарищества; утвердить Положение об электроснабжении ТСН СНТ «Строитель»; утвердить целевой взнос; принять граждан в члены ТСН СНТ «Строитель» (по списку); исключить граждан из членов ТСН СНТ «Строитель» (по списку).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что бюллетени, оформленные за пределами периода проведения спорного собрания (с "."..г. по "."..г.) нельзя учитывать при определении кворума. Решением Волжского городского суда от "."..г., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г. по гражданскому делу №..., все решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Строитель», проведенного с "."..г. по "."..г., оформленного протоколом №... от "."..г., в том числе об избрании председателем товарищества ФИО5 и всех членов правления, признаны недействительными. Таким образом, незаконно избранные члены правления ТСН «СНТ «Строитель» не имели права принимать каких-либо решений, тем более о проведении спорного общего собрания. Следовательно, собрание, проведенное в период с "."..г. по "."..г., проведено с грубейшим нарушением порядка принятия решения о проведении общего собрания. Представленный протокол №... от "."..г. сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, не содержит. Последним документом, которым была установлена списочная пофамильная численность членов ТСН «СНТ «Строитель» являлся реестр, согласно реестру количество членов ТСН СНТ «Строитель» составляет 1409 членов. Доводам ФИО5 о том, что количество членов ТСН «СНТ «Строитель» на "."..г. составляет всего 1143 человек, доказательств в материалы дела не представлено. Для кворума при данном количестве членов в собрании должно было принять участие: 1385/2+1- 694 члена. Согласно протоколу №... от "."..г., общее количество поступивших бюллетеней составляет 605 штук. Таким образом, даже если бы представленные ответчиком бюллетени в действительности были заполнены членами товарищества, в установленный срок проведения собрания и в заявленном количестве, то этого все равно не хватило бы для кворума.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Строитель» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что согласно представленному в материалы дела списку, поименному реестром членов ТСН СНТ «Строитель», общее количество членов товарищества, составляло 1143 человека на дату проведения собрания. Указанные в данном реестре сведения обновлялись по мере предоставления сведений об умерших членах товарищества и переоформленных земельных участков, в связи с прекращением лицом прав на земельный участок. Ссылка представителя истца на количество членов СНТ в 2019 году, где численность составляла 1385 человек, не может оставаться такой же спустя три года. Подлежат исключению 24 бюллетеня (в списке указано 26 фамилий) заполненные лицами, не являющимися членами товарищества, данные садоводы не числятся в реестре товарищества. Садоводы, имеющие несколько участков, голосовали, заполняя только по одному бюллетеню, а не по количеству участков, поэтому их нельзя исключать из подсчета голосов.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ (ред. от "."..г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Принятые решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление» (часть 26).

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 2005 года является членом ТСН «СНТ «Строитель», что подтверждается копией членской книжки садовода.

ТСН «СНТ «Строитель» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем товарищества ТСН «СНТ «Строитель» с "."..г. является ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от "."..г..

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. удовлетворены исковые требования ФИО4 к ТСН СНТ «Строитель», ФИО5 о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель», восстановлении председателя правления.

Судом постановлено: Признать решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» проведенного в форме заочного голосования с "."..г. по "."..г., недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На заседании членов правления ТСН СНТ «Строитель» от "."..г., оформленном протоколом №..., было принято решение о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме. Предварительная повестка общего собрания:

Утверждение методики проведения общего собрания в форме заочного голосования. Утвердить ранее принятые решения при проведении общего собрания в заочной форме с "."..г. по "."..г. по досрочному прекращению полномочий председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии. Выборы председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Строитель» сроком на 2 года. Утверждение отчета членов ревизионной комиссии (ревизора). Утверждение отчета председателя товарищества. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов членами товарищества и платы правообладателями садовых участков, не являющимися членами товарищества. Утверждение Положения об электроснабжении ТСН СНТ «Строитель». Утверждение целевого взноса. Прием граждан в члены ТСН СНТ «Строитель». Исключение граждан из членов ТСН СНТ «Строитель».

Истец ссылается непредставление ответчиком возможности ознакомиться с проектами документов по собранию, не предоставлении ей, как члену товарищества, проектов документов в соответствии с перечнем, определенным ФЗ-217 и Уставом товарищества.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом прокуратуры <адрес>, из которого следует, что заявления ФИО1 по вопросу предоставления соответствующих документов не рассмотрены, соответствующие ответы не направлены, что опровергает доводы представителя ответчика.

Инициативной группой СНТ не была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчиком представлено объявление о проведении общего собрания, дата размещения которого не усматривается. Вместе с тем, согласно данному объявлению, общее собрание проводится в период с "."..г. по "."..г.. В газете «Волжская правда» от "."..г. было опубликовано объявление о проведении путем заочного голосования внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Строитель» с 09:00 часов "."..г. до 16:00 часов "."..г., где было указано на начало и окончание голосования, а также повестка дня для внеочередного собрания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для созыва и проведения внеочередного общего собрания в период с "."..г. по "."..г., не возникло.

Также суд соглашается с доводами стороны истца об отсутствии кворума при проведении заочного голосования.

В протоколе №... внеочередного собрания членов ТСН СНТ «Строитель» от "."..г. отражен ход внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в форме заочного голосования, проходящего с "."..г. 09 часов 00 минут, дата окончания голосования – "."..г. 15 часов 00 минут, в то время как согласно объявлению, дата окончания голосования "."..г.. Документов, подтверждающих уведомление членов СНТ о проведении голосования до "."..г., не представлено.

Общее собрание членов ТСН СНТ «Строитель» проводилось в форме заочного голосования.

Место поведения – здание правления ТСН «СНТ «Строитель».

Место выдачи бюллетеней и место приема бюллетеней - ТСН «СНТ «Строитель».

Общее количество членов ТСН «СНТ «Строитель» составляет 1143 человека. Поступило 605 бюллетеней от членов товарищества, принявших участие в голосовании (в том числе голосовавших по доверенностям) 53%, что составляет более 50 % от общего числа членов товарищества. Кворум имеется.

Согласно протоколу, членами СНТ приняты решения по вопросам:

Утвердили методику проведения общего собрания в форме заочного голосования, повестку общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в форме заочного голосования, ранее принятые решения при проведении общего собрания в заочной форме с "."..г. по "."..г. по досрочному прекращению полномочий председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии. Выборы председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии ТСН СНТ «Строитель» сроком на 2 года. Утвердили отчет членов ревизионной комиссии (ревизора), отчет председателя товарищества, приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование размера взносов членами товарищества и плату правообладателей садовых участков, не являющихся членами товарищества, Положение об электроснабжении ТСН СНТ «Строитель», целевой взнос, приняты граждане в члены ТСН СНТ «Строитель» по списку, исключены граждане из членов ТСН СНТ «Строитель» по списку.

Таким образом, в протоколе №... от "."..г. указано об общем количестве членов ТСН СНТ «Строитель» - 1143 человека; проголосовало 605 человек, кворум составил 53%.

Однако, к данным, указанным в протоколе относительно общего количества членов СНТ и наличии кворума на общем собрании членов СНТ, суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Так, представителем ответчика ФИО6 не представлены список садоводов ТСН СНТ «Строитель», переоформивших садовые участки в 2018 - 2021 годах, список умерших садоводов в 2018 – 2021 года, в то время как при указании на изменение количества членов СНТ, представитель ответчика ссылалась на наличие умерших садоводов.

Кроме того, представителем ответчика представлен реестр членов ТСН СНТ «Строитель» на "."..г., согласно которому количество членов СНТ составило 1143 человека (л.д.51-64). Однако, суд не может принять во внимание данный список как реестр членов ТСН СНТ «Строитель», поскольку он не соответствует требованиям реестра членов СНТ, содержащимся в ст. 15 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ.

Таким образом, предоставленные стороной ответчика доказательства о членстве на момент проведения оспариваемого собрания лишь 1143 человека, о чём содержится указание в протоколе внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в форме заочного голосования от "."..г.№..., являются недостоверными.

Кроме того, представителем ответчика представлены бюллетени заочного голосования членов ТСН СНТ «Строитель». Согласно протоколу №... от "."..г., общее количество бюллетеней составило 605 штук.

Последним документом, которым была установлена списочная численность членов ТСН СНТ «Строитель», являлся реестр, представленный в материалы дела №..., которым установлено количество членов СНТ 1409 человек. С учетом садоводов, имеющих 2 или 3 участка, количество членов СНТ составило 1380 человек.

Указанные обстоятельства установлены также решением Волжского городского суда от "."..г. и апелляционным определением от "."..г..

Кроме того, суд не может учесть бюллетени садоводов, проголосовавших после окончания собрания – после 16:00 часов "."..г., поскольку, согласно объявлениям, садоводы были уведомлены об окончании собрания именно в это время.

Принятие на собрании методики проведения общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в форме заочного голосования, из которой следует, что в случае отсутствия кворума при заочном голосовании на "."..г., голосование по повестке дня продляется до кворума, не влияет на указанные выводы, поскольку не соответствует нормам закона.

За пределами сроков проведения заочного голосования заполнены бюллетени в количестве 93 штук, также представлены бюллетени, заполненные дважды одним членом СНТ – 4 штуки: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в 5 бюллетенях отсутствует оборотная сторона бюллетеня с датой голосования и подписью голосующего, в 3 бюллетенях в дате голосования не указан год. Также представлены бюллетени, по которым голосовали лица, не являющиеся членами товарищества – 26 штук, при этом представитель ответчика пояснила, что при подсчете бюллетеней эти бюллетени учтены не были. Кроме того, представитель истца указывает на недействительность 23 бюллетеней в связи с отсутствием доверенностей лиц, проголосовавших за членов ТСН СНТ «Строитель», представителем ответчика были представлены копии доверенностей проголосовавших лиц.

В ходе обозрения бюллетеней, представленных стороной ответчика в четырех томах на 320, 293, 206 и 37 листах, нашли своё подтверждение доводы представителя истца о недействительности бюллетеней.

Таким образом, при исключении 105 бюллетеней (93+4+5+3), даже с учетом заявленного представителем ответчика количества членов ТСН СНТ «Строитель» - 1143 человека, кворум отсутствовал, поскольку с учетом изложенного, могут быть приняты только 500 бюллетеней.

При этом, в силу норм ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого объединения лежит на ответчике.

Проверить соответствуют ли условия и порядок проведения внеочередного собрания ТСН СНТ «Строитель», а также условия содержания реестра, Уставу ТСН СНТ «Строитель», суду не представилось возможным, поскольку стороной ответчика Устав в материалы дела не представлен

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения при созыве, подготовке и проведении собрания, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов и недействительность принятых на нем решений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» проведенном в форме заочного голосования с "."..г. по "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1804 №... от "."..г. к ТСН СНТ «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель», проведенного в форме заочного голосования в период с "."..г. по "."..г., недействительными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: