Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», сославшись на нарушение ответчиком в период нахождения в данном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность камер, нарушение нормы санитарной площади в камере на одного человека, отсутствие индивидуального спального места, предоставление пищи ненадлежащего качества, недостаточное освещение камер), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации причиненного ему морального вреда, оцененного в <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д.2).

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось.

Представитель ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, сославшись на недоказанность изложенных в иске обстоятельств причинения ФИО1 морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3, возражая против удовлетворения иска, поддержала приведенные выше доводы представителя изолятора, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п.п.42, 44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, камеры СИЗО оборудуются, в частности, одноярусными или двухъярусными кроватями, светильниками дневного и ночного освещения. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Непредоставление заключенному отдельного спального места и достаточного личного пространства свидетельствуют о причинении такому заключенному морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.2014г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты> площадью 7,2 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №37 площадью 7,3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №24 площадью 7,1 кв.м.

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, в период нахождения истца в названном учреждении в камере №36 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х спальных местах содержалось от 1-го до 4-х человек; в камере №37 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х спальных местах содержалось от 1-го до 4-х человек; в камере №36 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х спальных местах содержалось от 2-х до 3-х человек; в камере №24 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х спальных местах содержалось от 2-х до 4-х человек; в камере №36 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х спальных местах содержалось от 2-х до 4-х человек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт пребывания ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в период, когда в связи с переполненностью помещений изолятора нарушалась установленная законом норма санитарной площади в расчете на одного заключенного и у ФИО1 отсутствовало отдельное спальное место.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у ФИО1 чувство неполноценности. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав истца были основаны на измеримых интересах безопасности.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1, а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание то обстоятельство, что ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» финансируется из федерального бюджета, суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельства дела (наличие продолжительных периодов, когда истец находился в камерах изолятора, в которых на 2-х спальных местах содержалось до 4-х человек, а также периодов, когда существенно нарушалась норма санитарной площади в камере на одного человека), равным 10 000 руб.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что данный орган не является надлежащим ответчиком по делу, признаются несостоятельными, поскольку в данном случае объектом нарушения являются конституционные права ФИО1, гарантированные государством (принятыми им законами); по делу имеет место нарушение ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответственно, ответственность перед ФИО1 должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Ссылки представителя Министерства финансов РФ на пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд несостоятельны, поскольку заявленное ФИО1 требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (ст.150 ГК РФ), в связи с чем, на это требование в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Что касается доводов ФИО1 о предоставлении пищи ненадлежащего качества и недостаточном освещении камер, то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако, своего объективного подтверждения не нашли.

В судебном заседании представитель изолятора оспаривала эти доводы, ссылаясь на то, что санитарное состояние камер и материально-бытовое обеспечение лиц, в них содержащихся, в упомянутый выше период констатировалось как удовлетворительное, освещение помещений изолятора надлежащим образом обеспечивалось, как обеспечивалось должным образом и питание заключенных, которое осуществлялось в соответствии с действующими нормативными актами. Жалоб на условия содержания истец не предъявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение ФИО1 действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению истца нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов