Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ложкина К. П. к Акционерному обществу «Торговая компания «Апрель» (ОГРН 1027807996370), ПАО «Группа компаний «Роллман» (ОГРН 117847227200) об обязании выкупить именные бездокументарные акции, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ложкин К.П. обратился в суд, указав, что 29.04.2016 заключил с ЗАО «Промышленная группа «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 7816053641 ОГРН 1027807996370) и ПАО «Группа Компаний «Роллман» (ИНН7841445498 ОГРН 1117847227200) договор обратного выкупа, в соответствии с которым приобрёл право в срок с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года потребовать от ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» покупки у истца обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D в количестве не более 18 600 штук по стоимости 210 рублей за одну акцию, при этом ПАО «ГК «Роллман» выступил поручителем, приняв на себя обязанность в случае нарушения ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» обязательств по оплате подлежащего выкупу пакета акций, оплатить соответствующую задолженность. Ложкин К.П. 02.10.2017 направил заявления в ЗАО ПК «Эдельвейс», ПАО «ГК «Роллман», а впоследствии в АО «Торговая Компания «Апрель», в которое 10.03.2017 было переименовано ЗАО ПК «Эдельвейс», с требованием о выкупе вышеупомянутых акций и оплате соответствующей цены с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако заявления адресатами не получены и возвращены Ложкину К.П. в связи с истечением сроков хранения. Повторные требования о выкупе акций, направленные в адреса обоих ответчиков, как посредством почтовой связи, так и по электронной почте, также были оставлены без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, Ложкин К.П. в качестве мер по их восстановлению с учётом последующих уточнений просил обязать АО «ТК «Апрель» (ИНН 7816053641, ОГРН 1027807996370) выкупить у него обыкновенные именные акций ПАО «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D в количестве 18 600 штук по стоимости 210 рублей за 1 акцию на общую сумму 3 906 000 рублей, произвести оплату приобретенных акций на сумму 3 906 000 рублей и взыскать с АО «ТК «Апрель» (ИНН 7816053641, ОГРН 1027807996370) в его пользу расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 27730 рублей, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ПАО «ГК «Роллман» (ИНН7841445498 ОГРН 1117847227200) в пользу истца денежные средства по договору обратного выкупа №321/оф от 29.04.2016 в размере 3 906 000 рублей и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 27730 рублей.

В судебное заседание Ложкин К.П. и его представитель явились, уточнённые требования поддержали.

Представитель ПАО «ГК «Роллман» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований к ПАО «ГК «Роллман» отказать, ссылаясь в обоснование возражений относительно заявленных требований на то, что истец неверно толкует содержание договора № 321/оф от 29.04.2016, который представляет собой не договор купли-продажи с обратным выкупом акций, а предварительный договор, предметом которого является право на заключение сделки купли-продажи акций на условиях и по цене, определённых предварительным договором.

Представитель АО «ТК «Апрель» в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени слушания дела, направленные в адрес общества по почте, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Признавая представителя АО «ТК «Апрель» надлежаще уведомленным, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (ч. 2).

Отношения, возникающие при обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ст. 1 названного Закона).

Одним из способов обращения ценных бумаг Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрен договор РЕПО, под которым понимается договор, по которому продавец обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность покупателю ценные бумаги, а покупатель обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора РЕПО). Также по указанному договору покупатель обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца, а последний обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора РЕПО) (ст. 51.3 данного Закона).

Таким образом, договор обратного выкупа ценных бумаг представляет собой сделку, состоящую из двух частей: продажи и последующей покупки ценных бумаг через определенный срок по заранее установленной цене.

Как следует из договора обратного выкупа № 321/оф предметом договора является право Ложкина К.П. в срок с 01.10.2017 до 31.10.2017 потребовать от ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» покупки у него обыкновенных именных акций ПАО «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, в любом количестве, но не более 18 600 штук, по стоимости 210 рублей за 1 акцию (п. 1.1).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, предметом договора обратного выкупа № 321/оф от 29.04.2016 является не купля-продажа акций между Ложкиным К.П. и ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС», а право Ложкина К.П. потребовать от покупателя приобрести у него в сроки, обусловленные сторонами, обыкновенные именные акции ПАО «ГК «Роллман» в объёме и по цене, согласованной упомянутым договором, то есть по существу согласованы условия о заключении в будущем договора купли-продажи указанных в договоре ценных бумаг, при этом, отсутствует первая часть договора обратного выкупа, а именно порядок сроки и условия приобретения Ложкиным К.П. вышеупомянутых акций у ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС». Из буквального толкования положений упомянутого договора следует, что по своей правовой природе договор № 321/оф от 29.04.2016 представляет собой предварительный договор, направленный на заключение в будущем между Ложкиным К.П. и ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» договора купли-продажи упомянутых акций, а не договор их обратного выкупа, поскольку соответствует всем признакам предварительного договора, перечисленным в ст. 429 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК Российской Федерации).

Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

В силу п. 5 ст. 429 ГК Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 данного Кодекса.

Как предусмотрено п. 4 ст. 445 ГК Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» с 10.03.2017 переименовано в АО «ТК «Апрель» (ГРН записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ 6177847026550 от 10.03.2017), таким образом, лицом, обязанным исполнить обязательства ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» по договору № 321/оф от 29.04.2016 в настоящее время является АО «ТК «Апрель».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи обыкновенных именных акций ПАО «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями, содержащимися в договоре № 321/оф от 29.04.2016, то есть выкупить у Ложкина К.П. обыкновенные именные акции ПАО «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-05257-D, в любом количестве, но не более 18 600 штук, по стоимости 210 рублей за 1 акцию.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи акций, ответчик тем самым выразил свою волю на приобретение эмиссионных ценных бумаг и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ.

Разрешая требования Ложкина К.П. о взыскании с ПАО «ГК «Роллман» в его пользу денежных средств в сумме 3906000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» обязательств по договору № 321/оф от 29.04.2016 обеспечено поручительством ПАО «ГК «Роллман», которое обязалось в случае невыполнения ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» (в настоящее время АО «ТК «Апрель») обязательств по оплате приобретённого пакета акций исполнить неисполненную часть обязательства последнего перед Ложкиным К.П. (п. 1.4 договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что договором № 321/оф от 29.04.2016 предусмотрено право требования Ложкиным К.П. заключения договора купли-продажи акций, а не их купля-продажа, то есть обеспеченное поручительством обязательство по оплате указанных в договоре ценных бумаг ещё не возникло, суд считает, что у истца отсутствует право требовать от ПАО «ГК «Роллман» оплаты стоимости пакета акций в размере 3 906000 рублей, следовательно, требования Ложкина К.П. к ПАО «ГК «Роллман» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из условий заключенного договора № 321/оф от 29.04.2016 усматривается, что срок поручительства ПАО «ГК «Роллман» определён сторонами с 29.04.2016 по 31.10.2017 (п. 1.5 договора).

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, в случае неисполнения ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» обязательств, действие поручительства истекает 31.10.2017, настоящий иск подан Ложкиным К.П. 09.11.2017, то есть по истечении срока действия поручительства, что исключает возможность возложения на данного ответчика обязательств по возмещению истцу неисполненного ЗАО «ПГ «ЭДЕЛЬВЕЙС» (в настоящее время АО «ТК «Апрель»).

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ч. 1 333.19 НК РФ, правилами ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с АО «ТК «Апрель») расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Акционерное общество «Торговая компания «Апрель» (ОГРН 1027807996370) заключить с Ложкиным К. П. договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D в количестве 18600 штук по цене 210 рублей 00 копеек за каждую в порядке и на условиях, предусмотренных договором обратного выкупа № 321/0ф от 29.04.2016.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Торговая компания «Апрель» (ОГРН 1027807996370) в пользу Ложкина К. П. расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 07.05.2018.

Судья: (подпись)