Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процкого А. В. к Бучневу А. В. о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Процкий А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, указывая, что (дата), истец передал в долг Бучневу А.В. на семейные нужды наличные денежные средства в размере 185000 руб., в срок до 28.02.2018г., что подтверждается документально распиской написанной Бучневым А.В.,, данный заем был одобрен супругой Бучнева А.В.-Бучневой Э.Л, которая присутствовала при передаче денежных средств, поскольку между сторонами были доверительные отношения договор займа в письменной форме они не заключали, также в расписке указана плата за пользование денежными средствами в размере 7000 руб. в день, позже этого же числа была составлена еще одна расписка между сторонами на сумму 64000руб., срок возврата (дата), при этом проценты в ней указаны не были. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, хотя истец принимал попытки досудебного урегулирования спора, истец был вынужден обратится за судебной защитой в соответствии. Просит взыскать с Бучнева задолженность по расписке от 12.02.2018г. в размере 64 000 руб., задолженность по расписке от (дата) в сумме 353 000 руб., из которых 185 000 руб. сумма основного долга, 168 000 плата за пользование заемными денежными средствами за период с 12.02.2018г. по 08.03.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 руб.

Истец Процкий А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Ответчик Бучнев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к Бучневу А.В. подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется расписка от 12.08.2018г. из которой следует, что Бучнев А.В. взял у Процкого А.В. денежные средства в размере 185000 руб., под 7000 руб. в день на срок до 28.02.2018г., расписка подписана ответчиком (л.д.11).

Согласно расписке от 12.02.2018г. Бучнев А.В. взял у Процкого А.В. денежные средства в размере 64000 руб., на срок до 15.02.2018г. расписка подписана ответчиком(л.д.12).

Подписывая текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед истцом.

(дата)Процким А.В. направлено требование Бучневу А.В. о погашении задолженности по вышеуказанным распискам (Л.Д.7-10,13).

Обязанность доказывания безденежности договора займа законом возложена на ответчика. Однако, в судебное заседание, ответчик не явился и обоснованных возражений на иск не представил, письменных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком не представлено и не заявлено о фальсификации расписки.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполняет. На момент рассмотрения спора указанный договор займа, не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств написания вышеуказанных расписок ответчик Бучнев А.В. суду не представил, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении спора суд принимает сумму о взыскании платы в размере 168 000 руб. за пользование денежными средствами в размере 185 000 руб. обоснованной, так как именно данный размер платы за пользование займом сторонами был согласован. Поскольку данное вознаграждение является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, данный размер процентов согласован сторонами, что соответствует закрепленному в п.п. 1, 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, какого-либо запрета либо ограничения в установлении размера процентной ставки по договору займа между физическими лицами, а также возможность снижения размера процентов в зависимости от отсутствия вины в просрочке их уплаты, законом не предусмотрено, соответственно основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов у суда отсутствуют.

Это условие договора займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

С момента написания расписки и передаче денежных средств, в установленные сроки, ответчиком Бучневым А.В. оплата основного долга и процентов за пользование земными средствами, не производилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов сторонами в расписке согласованы, однако в установленные сроки проценты за пользование заемными средствами ответчиком не выплачиваются, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору займа.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64000руб. –основной долг, 185000руб.-основной долг, а также плата за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 168000руб..

Суд признает расчет представленный истцом основного долга и процентов верным.

Ответчик, представитель ответчика свой расчет не представили.

С учетом вышеизложенного суд, приходит к выводу, об удовлетворении уточненных исковых требований истца.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Процкого А. В. к Бучневу А. В. о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Бучнева А. В., (дата) года рождения в пользу Процкого А. В., (дата) года рождения, денежные средства в размере 417 000 рублей, из которых 64 000 руб.- сумма основного долга, 185000 руб.- сумма основного долга, 168 000- сумма процентов за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8850 руб., а всего 425 850 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова