Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

С 07:17:00 29 сентября 2021 года по 09:21:55 29 сентября 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Роlо, . Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Размер причиненного ущерба составляет 49 277 рублей 46 копеек.

Также 14 октября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды №.... С 08:03:48 14 октября 2021 года по 08:10:56 15 октября 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Роlо, , в период которой совершил нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, в связи с чем, 18 октября 2021 года вынесено постановление № 18810150211018136545 на сумму 500 рублей 00 копеек. Сумма штрафа в настоящее время оплачена истцом, что в свою очередь привело к убыткам в указанном размере.

25 марта 2022 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Размер неустойки, рассчитанной на основании пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора аренды, за период с 06 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года составляет 2 986 рублей 65 копеек, из расчета 49 777,46 рублей (задолженность)*12 дней*0.5 % = 2 986 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 49 277 рублей 46 копеек, расходы по оплате штрафа (ущерб) в размере 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 986 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей 92 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представитель истца «Каршеринг Руссия» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, назначенного на 08 августа 2022 года.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченного к участию в деле протокольным определением, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника, повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку использование транспортных средств создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины.

Также статьями 421, 428, 432, 642, 645, 625, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Указанный договор подписан ФИО1 электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль, утвержденного приказом № ДД-28 от 18 ноября 2019 года в редакции приказа № ДД-59 от 20 мая 2021 года. Подписывая договор аренды, ответчик подтвердил, что ознакомлен с его условиями, а также условиями договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется выполнять установленные ими требования (пункт 1.3.1 договора аренды).

Факт заключения договора аренды ответчиком не оспорен.

По условиям договора аренды истец обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (пункт 1.1).

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) транспортного средства. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в Мобильном приложении и в программном обеспечении Делимобиль. Начало сессии аренды - момент заключения основного договора аренды транспортного средства; окончание сессии аренды - подтверждение завершения сессии аренды программным обеспечением (пункт 3.2).

С 07:17:00 29 сентября 2021 года по 09:21:55 29 сентября 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Volkwagen Роlо, , что подтверждено приложениями № 1 и № 2 к договору аренды №... (акт приема-передачи транспортного средства, акт возврата транспортного средства), детализацией аренды №..., копией водительского удостоверения ФИО1

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, 29 сентября 2021 года на 26 км (в центр) Киевского шоссе города Москвы ФИО1, управляя транспортным средством Роlо, , нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, , что подтверждается материалом по факту ДТП, представленным 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077210000728715 от 29 сентября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП транспортному средству Роlо, , были причинены повреждения.

На момент ДТП автомобиль Роlо, , принадлежал ООО «Каршеринг Руссия» и был застрахован по полису ОСАГО №... в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно условиям договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации» (пункт 4.2.10).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (пункт 7.1).Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (пункт 7.3).

В объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования (пункт 7.4).

Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортного средства, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания (пункт 7.7).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями гражданского законодательства ответственность за причинение ущерба несет владелец транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Истцом достоверно подтверждено, что на момент ДТП транспортное средство Роlо, , находилось в пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обстоятельства произошедшего ДТП не оспорены, доказательства того, что в момент ДТП транспортное средство Роlо, , было передано им другому лицу на законных основаниях либо выбыло из его владения в результате противоправных действий, суду не представлены.

Изучив представленные доказательства, суд находит, что ДТП, имевшее место 29 сентября 2021 года, произошло по вине ФИО1, являющегося законным владельцем автомобиля Роlо, , и ответственным за причиненный истцу ущерб. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца.

Относительно размера причиненного ущерба суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом в подтверждение заявленного размера ущерба суду представлен отчет ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 521363 от 26 октября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Роlо, , с учетом износа составляет 49 277 рублей 46 копеек.

Указанный отчет оценщика отвечает положениям статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является допустимым доказательством по данному гражданскому делу, согласуется с другими доказательствами, содержащимися в деле. Отчет ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд соглашается с установленным в отчете оценщиком размером рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

С учетом изложенного, на ответчике лежит обязанность по возмещению ООО «Каршеринг Руссия» ущерба за поврежденное в результате ДТП транспортное средство Роlо, , в размере 49 277 рублей 46 копеек.

Материалами дела также подтверждается, что 14 октября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды.

С 08:03:48 14 октября 2021 года по 08:10:56 15 октября 2021 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Volkwagen Роlо, государственный ), что подтверждено приложениями № 1 и № 2 к договору аренды №... (акт приема-передачи транспортного средства, акт возврата транспортного средства), детализацией аренды №..., копией водительского удостоверения ФИО1

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, 14 октября 2021 года в 10:35 средством, работающим в автоматическом режиме зафиксировано превышение скорости движения водителем автомобиля Роlо, , в связи с чем, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении № 18810150211018136545 от 18 октября 2021 года собственник транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» привлечен к административной ответственности по статье 12.9 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.

В соответствии с пунктом 7.11 договора аренды арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями за период сессии аренды арендатора или в связи с использованием транспортного средства арендатором, в том числе как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате.

В целях настоящего договора арендатор наделяет арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей, с ними связанных, налагаемых непосредственно на арендатора в процессе пользования транспортного средства по настоящему Договору. Соответствующие платежи, совершаемые арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению арендатором в порядке, предусмотренном договором для возмещения убытков арендодателя.

Основанием для взыскания с арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных арендатором и выставленных арендодателю либо собственникам транспортного средства, является получение арендодателем сведений об нарушениях в период сессии аренды арендатора или в связи с использованием транспортного средства арендатором, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, данные из открытых источников, в том числе gibdd.ru, https://avtokod.mos.ru/, сообщения арендатора (поверенного), третьих лиц, сведения фото- /видеофиксации, документальное подтверждение нарушения и прочее).

Убытки арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, опущенными арендатором, подлежат оплате арендатором независимо от того, были фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет. После оплаты данных сумм арендодателю арендатор освобождается от каких-либо претензий от арендодателя или собственника транспортного средства по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей.

Принимая во внимание условия договора аренды, а также совершение административного правонарушения в период сессии аренды транспортного средства Роlо, , ФИО1, оплату собственником транспортного средства административного штрафа, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинены убытки в размере 500 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению.

25 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, состоящей из ущерба, причиненного транспортному средству Роlо, , в размере 49 277 рублей 46 копеек и оплаты административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, разъяснив ответчику право, в случае неудовлетворения претензии на обращение в суд с дополнительными требованиями о взыскании неустойки и судебных расходов.

Требование истца ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В исковом заявлении произведен расчет неустойки за период с 06 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года: 49 777 рублей 46 копеек (49 277 рублей 46 копеек + 500 рублей 00 копеек) * 12 дней * 0.5 % = 2 986 рублей 65 копеек.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора аренды и требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенный анализ исследованных доказательств, а также положения статьей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма ущерба, причиненного ДТП, в размере 49 277 рублей 46 копеек, убытков, связанных с оплатой административного штрафа, в размере 500 рублей 00 копеек, неустойки за период с 06 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года в размере 2 986 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 169632 от 07 апреля 2022 года, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1 782 рубля 00 копеек. В связи с удовлетворением иска, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 277 (сорок девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 46 копеек; убытки, связанные с оплатой административного штрафа, в размере 500 рублей (пятьсот) 00 копеек; неустойку за период с 06 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, а всего 52 764 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Дело № 2-440/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000710-08