Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к Какойло ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, материалы гражданского дела по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Какойло ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец государственное учреждение – Отдел пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Шиханы Саратовской области обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим.

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 признана виновной в совершении нескольких эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области является потерпевшим по следующим эпизодам: незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО4 на сумму 350000 рублей; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО5 на сумму 374920 рублей 30 копеек. ФИО4 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 было взыскано в пользу ГУ - ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 350000 рублей. Решение суда ФИО4 не исполнила. ФИО5 приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 было взыскано в пользу ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 374920 рублей 30 копеек. По решению суда ФИО5 заплатила 1000 рублей, остаток ущерба составляет 373920 рублей 30 копеек. Приговором суда было установлено, что указанные выше преступления ФИО2 совершила в составе организованной преступной группы, что должно рассматриваться как совместное причинение вреда (ст. 1080 ГК РФ). Просит взыскать с ФИО2 на условиях солидарной ответственности с ФИО4, ФИО5 в пользу государственного учреждения — Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г.Шиханы Саратовской области в возмещение средств материнского (семейного) капитала 723920 рублей 30 копеек

Истец государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим.

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении нескольких эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. УПФР в Вольском районе Саратовской области является потерпевшим по следующим эпизодам: незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО6 на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО7 на сумму 355398 рублей 40 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО8 на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9 на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО10 на сумму 387640 рублей 30 копеек. ФИО6 приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 338860 рублей 37 копеек. Решение суда ФИО6 не исполнила. ФИО7 приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 365698 рублей 40 копеек. По решению суда ФИО7 заплатила 10300 рублей, остаток ущерба составляет 355398 рублей 40 копеек. ФИО8 приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 387640 рублей 30 копеек. По решению суда ФИО8 заплатила 7500 рублей, остаток ущерба составляет 380140 рублей 30 копеек. ФИО9 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО9 было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 338860 рублей 37 копеек. Решение суда ФИО9 не исполнила. ФИО10 приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО10 было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 387640 рублей 30 копеек. Решение суда ФИО10 не исполнила. Приговором суда было установлено, что указанные выше преступления ФИО2 совершила в составе организованной преступной группы, что должно рассматриваться как совместное причинение вреда (ст. 1080 ГК РФ). Просит суд взыскать с ФИО2 на условиях солидарной ответственности с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области в возмещение средств материнского (семейного) капитала 1800899 рублей 74 копейки.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 15.08.2014 года гражданское дело по иску по иску государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба и гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба объединены в одно производство.

Представитель истцов государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явилась, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Полагала, что требования истцов направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

В судебном заседании установлено, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 признана виновной в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизодом незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО6 на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО7 на сумму 355398 рублей 40 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО8 на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9 на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО10 на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО4 на сумму 350000 рублей 00 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО5 на сумму 374920 рублей 30 копеек (л.д. 50-94).

Также установлено, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 8-10).

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 11-13).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 98-100).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 101-110).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 111-113).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д.114-116).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 117-119).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный федеральному бюджету РФ в лице ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области составляет 724920 рублей 30 копеек, федеральному бюджету РФ в лице ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области-1818699 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2543620 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу абзаца второго ст. 1080 ГК РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу федерального бюджета в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 350000 рублей (л.д. 14-16).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу федерального бюджета в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 374920 рублей 30 копеек (л.д. 17-19).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 338860 рублей 37 копеек (л.д. 117-119).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 365698 рублей 40 копеек (л.д. 120-122).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 387640 рублей 30 копеек (л.д. 123-125).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 338860 рублей 37 копеек (л.д. 126-128).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 387640 рублей 30 копеек (л.д. 129-131).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вольским районным судом Саратовской области в возмещении ущерба в пользу истцов взыскано 2543620 рублей 04 копейки, из которых: в пользу ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области - 724920 рублей 30 копеек; в пользу ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области - 1818699 рублей 74 копейки.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, взыскав ФИО4 - 350000 рублей, ФИО5 - 374920 рублей 30 копеек, а также ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области, взыскав с ФИО6 - 338860 рублей 37 копеек, ФИО7 - 365698 рублей 40 копеек, ФИО8 - 387640 рублей 30 копеек, ФИО9 - 338860 рублей 37 копеек, ФИО10 - 387640 рублей 30 копеек, тем самым определили порядок возмещения ущерба в долях, в зависимости от степени вины причинителей вреда.

Доказательств, подтверждающих взыскание ущерба на условиях солидарной ответственности либо причинение ущерба в большем размере, чем 2543620 рублей 04 копейки, уже взысканных решениями Вольского районного суда Саратовской области с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ФИО2 на условиях солидарной ответственности в пользу государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области - 723920 рублей 30 копеек, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области - 1800899 рублей 74 копейки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к Какойло ФИО18 о взыскании на условиях солидарной ответственности с ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО20 в возмещение средств материнского (семейного) капитала 723920 рублей 30 копеек – отказать;

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Какойло ФИО24 о взыскании на условиях солидарной ответственности с ФИО6 ФИО21, ФИО7 ФИО22, ФИО8 ФИО23, ФИО9 ФИО25, ФИО10 ФИО26 в возмещение средств материнского (семейного) капитала 1800899 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 года.

Судья Яремчук Е.В.