Гражданский кодекс часть 1

В суд обратилась с иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа. Указывает о том, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между нею и ответчиком, последний, в день заключения договора, получил от неё в долг денежные средства в размере 60 тыс. рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь получил в долг от истицы денежные средств в сумме 55 тыс. рублей, о чем также была составлена расписка. До настоящего времени, ответчик сумму долга не возвратил, на неоднократные требования не реагировал.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 115 тыс. рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 25 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО4 в реестре за №, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса, может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии с частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены в простой письменной форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику заемных денежных средств в размере 60 тыс. рублей и 55 тыс. рублей соответственно. Факт собственноручного написания расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 115 тысяч руб. Подлежат частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 25 тыс. рублей, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, должна быть определена в размере 15000 рублей, что является разумным и соответствует конкретным обстоятельствам дела. Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев, как участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, объем проделанной работы, сложность и характер спора, ценность права, подлежащего защите, а также из требований разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 (пятьдесят пять) тыс. рублей, понесенные по делу судебные расходы в сумме 15 (пятнадцать) тыс. рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья