Гражданский кодекс часть 1

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику было передано 800 000 рублей на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора истцом были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую в АО Тинькофф Банк (перевод по номеру карты №), сумма в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую в АО Альфа Банк (перевод по номеру карты ***2565), сумма в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую в АО Альфа Банк (перевод по номеру карты ***2565), сумма в размере 100 000 рублей. Таким образом, было переведено 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен возврат на сумму 300 000 рублей. Таким образом, размер задолженности суммы основного долга составляет 500 000 рублей.

Согласно переписке между истцом и ответчиком в мессенджере Телеграмм, сложилась договоренность об уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 10% в месяц от суммы займа, находящейся в пользовании. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в следующем размере: 800 000 рублей – 10% - 19 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 50 666,66 рублей; 500 000 рублей - 10% - 44 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 73 333,33 рублей, итого: 123 999,99 рублей.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение срока возврата суммы займа подлежат уплате проценты в следующем размере: 500 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней - 17% - 365 дней в году – 3 027,40 рублей; 500 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня - 14% - 365 дней в году – 4 410,96 рублей; 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней - 11% - 365 дней году – 2 260,27 рублей, итого: 9 698,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с просьбой произвести возврат суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 633 698 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 999,99 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 698,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Учитывая вышеизложенное, судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

При этом для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

В обоснование заявленных исковых требований истцом был представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ФИО1 обязался передать заемщику ФИО2 сумму займа в размере 800 000 рублей, заемщик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование фактического исполнения договора займа истцом ФИО3 представлены сведения о движении денежных средств по банковской карте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства безденежности договора займа ответчиком ФИО2 не представлены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает о возврате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части суммы займа в размере 300 000 рублей, доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Истец ФИО1 начислил ответчику ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному выше договору займа, из расчета 10% в месяц, ссылаясь на договоренность с ответчиком в мессенджере Телеграмм, однако доказательства наличия соглашения между займодавцем и заемщиком об уплате процентов в указанном размере в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлены. Поскольку, заключая договор займа ДД.ММ.ГГГГ, стороны не согласовали условие о размере процентов за пользование займом, надлежащие доказательства заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения по указанному вопросу не представлены, сумма займа превышает сто тысяч рублей (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), при определении размера процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет размер процентов за пользование займом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из изложенного, проценты подлежат исчислению со дня, следующего за днем предоставления займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 15 578 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета: 800 000 рублей – 20% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – 1 315,07 рублей; 800 000 рублей – 17% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 5 961,64 рублей; 500 000 рублей – 17% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – 1 630,14 рублей; 500 000 рублей – 14% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 4 410,96 рублей; 500 000 рублей – 11% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) – 2 260,27 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 начислил ответчику ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 9 698 рублей 63 копейки. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассового чека следует, что ФИО1 оплатил ИП ФИО4 сумму в размере 5 000 рублей за юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по сумме займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользованием займом, процентов за нарушение срока возврата займа.

Определяя размер подлежащих взысканию указанных судебных расходов, суд учитывает сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, качество оказанной услуги, а также принципы разумности и справедливости, и полагает размер понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей в полной мере отвечающим критериям разумности и справедливости, сопоставима с расходами, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Наличия доказательств явного завышения взыскиваемой суммы судебных расходов не установлено.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 525 276 рублей 71 копейка (500 000 рублей + 15 578 рублей 08 копеек + 9 698 рублей 63 копейки), что составляет 83% от заявленной ко взысканию суммы материального требования в размере 633 698 рублей 62 копейки, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 4 150 рублей.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 была оплачена государственный пошлина в размере 9 537 рублей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца в размере 525 276 рублей 71 копейка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 452 рубля 77 копеек, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и необоснованное удержание денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Дзюба ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность в размере 525 276 рублей 71 копейка (в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 578 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 698 рублей 63 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Дзюба ФИО5 процентов за пользование суммой займа в размере 108 421 рубль 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 23 копейки, расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 850 рублей ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Красногорская