Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что СО Отдела МВД России по Брюховецкому району 20 января 2021 г. ФИО3, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Преступления ФИО3 совершал в составе разных групп лиц, в том числе совместно с ФИО5 и ФИО4

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Краснодарскому краю признано потерпевшим по вышеназванному уголовному делу.

По эпизоду мошенничества при получении выплат - средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному ФИО4 установлено, что 12 декабря 2013 г. в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул. Красная, д.209, от имени ФИО4, были предоставлены ложные сведения об улучшении жилищных условий, путем подачи заявления в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек.

Решением УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края 13.12.2013 № 370 удовлетворено заявление ФИО4, о перечислении денежных средств материнского (семейного) капитала в адрес ООО «Кубань Сервис», в счет погашения договора денежного займа, заключенного 27.11.2013 между ООО «Кубань Сервис» в лице директора ФИО3 и ФИО4

24 января 2014г. денежные средства в сумме 408 960 (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек перечислены Отделением ПФР по Краснодарскому краю в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 (платежное поручение № 2622 от 29.01.2014).

В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Своими действиями ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 совершили хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ, чем причинили распорядителю бюджетных денежных средств - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю материальный ущерб на сумму 408 960 рублей 50 копеек (по эпизоду распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4), в чем им было предъявлено обвинение по ч.3 ст.159.2УКРФ.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2021 г. уголовное дело № 1-35/2021 в части подсудимых ФИО3, ФИО5, и ФИО4, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ - по эпизоду мошенничества при получении выплат - средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному ФИО4, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края по уголовному делу №1-35/2021, вступило в законную силу 26 ноября 2021 г.

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек (по эпизоду распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, иск не признал и пояснил, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия было установлено, получение им незаконной прибыли по договоренности с ФИО4, составила 50 000 рублей, а оставшаяся сумма досталась ФИО4

Ответчик ФИО4, в судебном заседании иск признала частично, согласна возместить имущественный вред, за вычетом 50 000 рублей.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании иск не признал, так как считает, что к совершению данного преступления никакого отношения не имеет, денег он не получал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае прекращения уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ подлежат применению положения части 4 статьи 213 УПК РФ, в соответствии с которыми гражданский иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пенсионный фонд России образован федеральным органом власти в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и наделен Законом публично-властными полномочиями по обеспечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п.2 ст. 2 ФЗ).

При этом материнский капитал - не наличные деньги, которые выдаются на руки управомоченному лицу, а средства, аккумулирующиеся на счетах Пенсионного фонда, которые направляются на цели, предусмотренные Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем перечисления их непосредственно на счета организаций - исполнителей услуг: на счета, открытые на имя физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения; организаций, выдающих займы на приобретение/строительство жилья; образовательных учреждений и др.

Таким образом, обналичивание государственного сертификата на материнский семейный) капитал, то есть получение денежного эквивалента наличными, лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, является незаконным.

В соответствии со ст.9 ФЗ № 256 средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10 и 11 названного Федерального закона.

При исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Краснодарскому краю, реализуя процессуальные права гражданского истца по данному уголовному делу, защищает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 г. в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул. Красная, д.209, от имени ФИО4, были предоставлены ложные сведения об улучшении жилищных условий, путем подачи заявления в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек.

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края по уголовному делу №1-35/2021, вступило в законную силу 26 ноября 2021 г., и имеет для суда преюдициальное значение. Факт хищения ответчиками денежных средств из Федерального бюджета РФ и причинение материального ущерба Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика ФИО3, о нгеобходимости взыскании с него в счет возмещения материального вреда 50 000 рублей, суд отвергает, так как в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Из положений ст. 1080 ГК РФ следует, что взыскание ущерба в долях с лиц, совместно причинивших вред, возможно только по заявлению потерпевшего.

В связи с тем, что потерпевший заявил требования о солидарном взыскании, и что ФИО3, ФИО4, ФИО5, вред потерпевшему причинен совместными действиями, размер ущерба подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым иск ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить в размере заявленных исковых требований, взыскав ущерб солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (ст. 333.36 НК РФ), подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, ФИО4, года рождения, уроженки , проживающей по адресу:, ФИО5, года рождения, уроженца , проживающего по адресу:пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, ИНН/КПП <***>/231001001, ОГРН <***>. расположенного по адресу: <...> средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Брюховецкий район в размере 7 289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 21 июня 2022 года.

Судья О.П. Волкова