Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" к Иванову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Аквадрил» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Иванову (Викторову) Максиму Владимировичу, в котором просил:

взыскать с Иванова (Викторова) Максима Владимировича денежные средства в размере 368 000 рублей в счет оплаты по договору подряда № 166 от 13.12.2018г.,

взыскать с Викторова Максима Владимировича пени в размере 70 656 рублей,

взыскать с Викторова Максима Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587 рублей.

В обоснование иска указал, что 13 декабря 2018 года между Викторовым Максимом Владимировичем (Заказчик) и ООО «Аквадрил» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 166 на проведение изыскательских работ, в соответствии с которым ООО «Аквадрил» (Подрядчик) обязался выполнить по заданию Викторова М.В. за счет собственных сил, оборудования и материалов комплекс изыскательских работ по водоснабжению объекта Заказчика, а именно: бурение скважины на воду на земельном участке, предоставление оборудования для проведения прокачки, проведение опытной откачки. В свою очередь ответчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Место проведения работ в соответствии с п. 1.4. Договора: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», пос. Михалево.

15 декабря 2018 года скважина глубиной 145 метров была пробурена. Как предусмотрено пунктом 5.3.2 Договора, если дебит скважины составит менее 50 литров (1,0 м куб в сутки) ранее достижения максимальной глубины бурения, для проведения последующих работ по гидроразрыву, Подрядчик вправе приостановить производство работ до наступления устойчивых плюсовых температур.

Между Заказчиком и Подрядчиком была достигнута договоренность о приостановке работ и их возобновлении в весенние месяцы. Возможность проведения работ по гидроразрыву возникла в мае 2019 года. ООО «Аквадрил» неоднократно пытался связаться с Викторовым М.В. - путем звонков на мобильный телефон, номер которого указан в договоре. Однако, до настоящего времени связь с Викторовым М.В. отсутствует.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора отказ от проведения работ по увеличению дебита или обводнению скважины (гидроразрыв или взрыв породы) считается отказом от исполнения договора со стороны Заказчика. В этом случае работа, проделанная Подрядчиком до этого момента подлежит полной оплате на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.3.1. договора установлен двухдневный срок для принятия результата работы и подписания акта, либо составления протокола согласования для устранения замечаний.

Согласно условиям договора (пункт 2.3.2.), Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) дней с момента приемки результатов работы.?

Требования п. 3.6. договора Викторов М.В. выполнил, оплатив аванс за бурение в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

ООО «Аквадрил» в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства по бурению скважины на объекте Заказчика.

Претензии по качеству и объему выполненных работ у Заказчика к Подрядчику отсутствуют.

После выполнения всех работ по договору подряда, в адрес заказчика был направлен акт о приеме- сдачи выполненных работ.

Однако, Викторов М.В. разными способами уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, а именно от подписания акта сдачи-приемки скважины и полной оплате выполненных работ. Мотивированного отказа от подписания акта от Заказчика не поступало.

В заседании суда представители истца ООО «Аквадрил» Петрова Татьяна Владимировна, действующая на основании доверенности от 06.02.2019 года сроком на 1 год, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" Гаврилов Алексей Васильевич требования поддержали.

Ответчик Иванов М.В. (ранее Викторов) ранее в заседании суда требования не признавал, ссылаясь на ненадлежащее качество выполнения работ со стороны истца.

В настоящее заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Из положений статей 702, 711, 758, 760, 762 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 декабря 218 года между Викторовым Максимом Владимировичем (Заказчик) и ООО «Аквадрил» (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда № 166 на проведение изыскательских работ, в соответствии с которым ООО «Аквадрил» (Подрядчик) обязался выполнить по заданию Викторова М.В. за счет собственных сил, оборудования и материалов комплекс изыскательских работ по водоснабжению объекта Заказчика, а именно: бурение скважины на воду на земельном участке, предоставление оборудования для проведения прокачки, проведение опытной откачки. В свою очередь Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора. Место проведения работ в соответствии с п. 1.4. Договора: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Каменногорское городское поселение», пос. Михалево. Срок выполнения работ – 60 дней, начало буровых работ в течение 7 дней с момента внесения аванса.

Ивановым М.В. оплата аванса за бурение скважины в размере 96000 рублей произведена 13.12.2018 года, что подтверждается приходным кассовым ордером О-113.

Со слов истца, 15 декабря 2018 года скважина глубиной 145 метров была пробурена. Как предусмотрено пунктом 5.3.2 Договора, если дебит скважины составит менее 50 литров (1,0 м куб в сутки) ранее достижения максимальной глубины бурения, для проведения последующих работ по гидроразрыву, Подрядчик вправе приостановить производство работ до наступления устойчивых плюсовых температур.

Стороны не оспаривали, что между Заказчиком и Подрядчиком была достигнута договоренность о приостановке работ и их возобновлении в весенние месяцы. Возможность проведения работ по гидроразрыву возникла в мае 2019 года.

В соответствии с п. 2.4.2. Договора отказ от проведения работ по увеличению дебита или обводнению скважины (гидроразрыв или взрыв породы) читается отказом от исполнения договора со стороны Заказчика. В этом случае работа, проделанная Подрядчиком до этого момента подлежит полной оплате на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Претензии по качеству и объему выполненных работ от Заказчика к Подрядчику не поступали.

Однако, Ивановым М.В. до настоящего времени не подписан акт сдачи-приемки скважины и не осуществлена полная оплата выполненных работ.

Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2. договора № 166 от 13.12.2018г. при просрочке внесения платежей Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от полной цены договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Условие уплаты пеней, помещенное в разделе договора об ответственности сторон, является мерой материального воздействия, предусмотренной за нарушение Заказчиком обязательства, а именно просрочки уплаты платежей.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что Иванов Максим Владимирович нарушил принятые на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ по договору подряда, в свою очередь ООО «Аквадрил» выполнил все работы, Заказчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств, имеются основания для взыскания с Иванова М.В. задолженности в размере 368 000 рублей и пени согласно п. 4.2. Договора подряда № 166 в размере 70 656 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" к Иванову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Иванова Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" денежные средства в размере 368000 рублей в счет оплаты по договору подряда №166 от 13.12 2018 года, пени в размере 70656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7587 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева