Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 56,6 кв.м., совместно с ним проживает ответчик ФИО2, приходящийся ему братом. Правовой статус проживания в указанной квартире определен договором социального найма от {Дата изъята}{Номер изъят}, заключенным между истцом и МУ УЖХ г. Кирова, согласно приложению {Номер изъят} к данному договору ответчик наравне с истцом имеет право проживания в квартире. Ответчик длительное время необоснованно не производит плату за социальный наем, коммунальным услугам, то есть не участвует в несении половины расходов по содержанию квартиры, приходящихся на него, тем самым сберегает свои средства и получает неосновательной обогащение. Бремя всех расходов несет истец, что подтверждается прилагаемыми платежными документами за соответствующие периоды. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) истцом за социальный наем квартиры и коммунальные услуги единолично понесены расходы в размере 301 253,70 руб., в том числе: за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, холодную и горячую воду, водоотведение 263 986,49 руб.; за социальный наем (2015 г.) 5 201,01 руб.; за природный газ 9 527,27 руб.; за электроэнергию 22 538,93 руб. Таким образом, половина расходов по содержанию квартиры, приходящаяся на ответчика составляет 150 626,85 руб. Поскольку, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму своей половины расходов по содержанию квартиры не оплачивает, истец за защитой своих прав вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 626,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 125,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день уплаты; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 718 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что ранее спорная задолженность предметом судебных разбирательств не была.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 1105 ГК РФ (пункт 2) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 56,6 кв.м., что подтверждается договором социального найма от {Дата изъята}{Номер изъят}, заключенным между ним и МУ УЖХ г. Кирова (л.д. 117-121).

Наравне с истцом право проживания в квартире в качестве члена семьи нанимателя имеет его брат ФИО2 (приложение {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору социального найма жилого помещения {Номер изъят}).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции действовавшей на период, за который предъявлены исковые требования), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик длительное время не производит оплату за социальный наем жилья, коммунальные услуги, бремя всех расходов несет истец, им единолично понесены расходы в размере 301 253,70 руб., в том числе: за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, холодную и горячую воду, водоотведение 263 986,49 руб.; за социальный наем (2015 г.) 5 201,01 руб.; за природный газ 9 527,27 руб.; за электроэнергию 22 538,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д.39-112).

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что ответчик, не участвуя в несении половины расходов по содержанию квартиры, тем самым сберег свои средства и получил неосновательное обогащение в сумме 150 626,85 руб.

24.11. 2018 года истец обращался к ответчику с претензией о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 626,85 рублей, которая оставлена последним без ответа.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт оплаты расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг истцом за ответчика в сумме 150 626,85 рублей, учитывая, что доказательств несения ответчиком данных расходов в указанной сумме не представлено, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком истцу, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным.

В то же время судом учитывается, что ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вышеуказанными нормами жилищного законодательства предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Предметом настоящего иска является часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, внесенная истцом за ответчика в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Таким образом, истец, внося плату за жилье и коммунальные услуги за себя и за ответчика, ежемесячно был осведомлен о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Оснований, предусмотренных ст. 202 и 203 ГК РФ, влекущих приостановление или перерыв течения срока исковой давности, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, срок исковой давности тек по каждому платежу самостоятельно, со дня следующего за датой совершения истцом данного платежа.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд лишь 26.02.2020 года, на указанную дату срок исковой давности по неосновательному обогащению по всем платежам истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от основного, в связи с чем по ним также истек срок исковой давности на момент обращения истца с иском.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО2 в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, основания для возмещения истцу судебных издержек, связанных с производством по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года

Судья Л.А. Макарова