Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договорам купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договорам купли-продажи в сумме 36700 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров в общей сумме 36700 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 24.01.2016г. он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи (№) в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась передать истцу товар – матрас модели GLOSS размером 160*200см стоимостью 27600 рублей и наматрасник Protect dry размером 160*200см стоимостью 2800 рублей. Стоимость товара по указанному договору составила 30400 рублей, которые истец оплатил незамедлительно после подписания договора, что подтверждается чеком от 24.06.2016г. Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения договора – 60 дней с момента предоплаты, то есть 20.04.2016г. Однако до настоящего времени приобретенный товар истцу не поставлен. Кроме того, 03.02.2016г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи (№), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась передать истцу подушку Breony стоимостью 4800 рублей и подушку Gelius стоимостью 3100 рублей. Общая стоимость товара по договору составила 7900 рублей, из которой истец предварительно оплатил 5700 рублей, что подтверждается чеком от 03.02.2016г. Пунктом 3.1. договора определено, что срок выполнения договора составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, то есть 28.04.2016г. Однако до настоящего времени приобретенный товар истцу не поставлен, договор не исполнен. Также, 03.02.2016г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи (№), согласно которому ИП ФИО2 обязалась передать ФИО1 товар – полку SV 504 стоимостью 1100 рублей и полку SV 503 стоимостью 700 рублей, при этом общая стоимость товара по указанному договору составила 1800 рублей, из которых истец оплатил 1300 рублей, что подтверждается чеком от 03.02.2016г. Пунктом 3.1. договора определен срок выполнения договора – 90 рабочих дней с момента предоплаты, то есть 13.06.2016г. Полка SV 503 была истцу поставлена, претензий к ее качеству нет, однако до настоящего времени истцу не поставлена полка SV 504 стоимостью 1100 рублей, договор в этой части ответчиком не исполнен. В связи с неисполнением условий договоров, заключенных между истцом и ответчиком, ФИО1 20.09.2016г. и 10.10.2016г. написаны претензии о возврате сумм предоплаты и выплаты неустойки. Требования претензий ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске, при этом не поддержал требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Ответчик ИП ФИО2, извещённая в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явилась.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.07.2015г., требования признал частично, не оспаривая по существу обстоятельств изложенных истцом. Просил суд снизить размер неустойки полагая ее размер явно не соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

При этом, согласно ч.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Право требования возврата суммы предварительно оплаченного товара в случае нарушения продавцом срока исполнения обязанности по его передаче потребителю в установленный таким договором срок закреплено ч.2 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» (Далее Закон). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи (№) по условиям которого, продавец ИП ФИО2 обязалась передать покупателю ФИО1 товар – матрас модели GLOSS размером 160*200см стоимостью 27600 рублей и наматрасник Protect dry размером 160*200см стоимостью 2800 рублей. Общая стоимость товара по договору (№) определена в размере 30400 рублей, путем внесения предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара, а внесение оставшейся суммы в течение 5 дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад. Срок выполнения договора составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, то есть до – (дата).

(дата) во исполнение обязательств по договору (№)ФИО4 произведена полная оплата товара в размере 30400 рублей, что подтверждается товарным чеком и чеком ПАО Сбербанк.

В установленный договором розничной купли-продажи (№) от (дата) срок, матрас модели GLOSS размером 160*200см и наматрасник Protect dry размером 160*200см покупателю ФИО1 не переданы.

(дата)ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи (№) и вернуть предоплату в размере 30400 рублей, а также выплатить неустойку в размере 100% стоимости товара в соответствии с договором и законом.

Ответа на претензию ответчиком дано не было, требования претензии не исполнены.

Также, (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи (№) по условиям которого, продавец ИП ФИО2 обязалась передать покупателю ФИО1 товар – подушку Breony стоимостью 4800 рублей и подушку Gelius стоимостью 3100 рублей. Общая стоимость товара по договору (№) определена в размере 7900 рублей, путем внесения предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара, а внесение оставшейся суммы в течение 5 дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад. Срок выполнения договора составляет 60 рабочих дней с момента предоплаты, то есть до – (дата).

(дата) во исполнение обязательств по договору (№)ФИО4 произведена предоплата товара в размере 5700 рублей, что подтверждается товарным чеком и чеком ПАО Сбербанк.

В установленный договором розничной купли-продажи (№) от (дата) срок, подушка Breony и подушка Gelius покупателю ФИО1 не переданы.

(дата)ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи (№) и вернуть предоплату в размере 5700 рублей, а также выплатить неустойку в размере 100% стоимости товара в соответствии с договором и законом.

Ответа на претензию ответчиком дано не было, требования претензии не исполнены.

Кроме того, (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи (№) по условиям которого, продавец ИП ФИО2 обязалась передать покупателю ФИО1 товар – полку SV 504 стоимостью 1100 рублей и полку SV 503 стоимостью 700 рублей. Общая стоимость товара по договору (№) определена в размере 1800 рублей, путем внесения предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара, а внесение оставшейся суммы в течение 5 дней со дня получения уведомления о поступлении товара на склад. Срок выполнения договора составляет 90 рабочих дней с момента предоплаты, то есть до – (дата).

(дата) во исполнение обязательств по договору (№)ФИО4 произведена предоплата товара в размере 1300 рублей, что подтверждается товарным чеком и чеком ПАО Сбербанк.

В установленный договором розничной купли-продажи (№) от (дата) срок, покупателю ФИО1 была передана только полка SV 503 стоимостью 700 рублей, при этом полка SV 504 стоимостью 1100 рублей покупателю не передана.

(дата)ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи (№) и вернуть предоплату в размере 1100 рублей, а также выплатить неустойку в размере 100% стоимости товара в соответствии с договором и законом.

Ответа на претензию ответчиком дано не было, требования претензии не исполнены.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования истца, изложенные в двух претензиях от 20.09.2016г. и в претензии от 10.10.2016г. на момент рассмотрения спора ответчиком не удовлетворены, договоры купли-продажи (№) от 24.01.2016г. и (№) от 03.02.2016г. не исполнены, договор (№) от 03.02.2016г. исполнен частично, при этом, каких-либо соглашений по урегулированию возникшего спора между сторонами не заключено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать взыскания с ответчика уплаченных за не поставленный ему товар денежных средств.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 предварительно оплаченной за товар денежной суммы в общем размере 36700 рублей ((30400 рублей + 5700 рублей + (1300 рублей – 700 рублей)).

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 36700 рубля, суд не может согласиться с суммой, поскольку истцом неустойка исчислена неправильно, так как расчет неустойки за нарушение данного обязательства необходимо производить согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по каждому договору суд приходит к следующему:

Срок передачи товара по договору купли-продажи (№) от 24.01.2016г. определен как (дата), то период просрочки начинает течь с 21.04.2016г. и составляет на день вынесения решения суда – 250 дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи (№) от 24.01.2016г. составит 38000 рублей (30400 рублей (сумма товара) x 0,5% x 250 дней), а принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка по данному договору не может превышать 30400 рублей.

Срок передачи товара по договору купли-продажи (№) от 03.02.2016г. определен как (дата), то период просрочки начинает течь с 29.04.2016г. и составляет на день вынесения решения суда – 242 дня.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи (№) от 03.02.2016г. составит 6897 рублей (5700 рублей (сумма товара) x 0,5% x 242 дней), а принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка по данному договору не может превышать 5700 рублей.

Срок передачи товара по договору купли-продажи (№) от 03.02.2016г. определен как (дата), то период просрочки начинает течь с 24.06.2016г. и составляет на день вынесения решения суда – 186 дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи (№) от 03.02.2016г. составит 558 рублей (600 рублей (сумма предоплаты за не поставленный товар) x 0,5% x 186 дней).

На основании изложенного, размер неустойки по трем договорам составляет 36658 рублей (30400 рублей + 5700 рублей + 558 рублей).

Вместе с тем, судом принимаются во внимание возражения ответчика о чрезмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленном в ст. 1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень нарушения ответчиком обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика в течение длительного времени не удовлетворялись его законные требования об устранении нарушения прав, заявленные в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей вследствие чего ФИО1 был вынужден восстанавливать своё нарушенное право в судебном порядке. С учетом степени вины ответчика, суд считает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ИП ФИО2 в добровольном порядке не были удовлетворены правомерные требования потребителя ФИО1, в том числе и после обращения с иском в суд, исходя из размера присуждённой судом в пользу потребителя денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24850 рублей ((36700 рублей + 10000 рублей + 3000 рублей) *50%).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договорам купли-продажи в сумме 36 700 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 24 850 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» госпошлину в сумме 1901 рубль.

В остальной части исковые требования ФИО1 -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.

Судья: О.В. Тучина