Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы по договору в размере 13 600 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы и неоказания услуг в размере 87 720 руб., в счет возмещения морального вреда 13 600 руб. и штраф за нарушение прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2021 года между сторонами заключен договор подряда № по ремонту санузла «под ключ» в квартире <адрес> Предварительно 22 мая 2021 года сантехнические работы были оценены в 10 000 руб., а именно, ответчик должен был сделать следующие работы: перенос и замена труб водоснабжения, вывод трубы водоснабжения под биле, перенос трубы под душ, установка слива под душ, перенос трубы под раковину, установка слива под стиральную машину и раковину, слив канализации, разводка сантехники со сливом на кухне, вывод трубы под батарею в комнату с установлением заглуши, перенос прибора учета воды в санузле. В связи с тем, что ответчик предложил сделать полностью ремонт в санузле, возвести кирпичную перегородку, залить и выровнять полы, выложить плиткой пол и стены, включая работы в квартире, сумма договора была увеличена до 50 000 руб. Согласно письменному и устному договору ответчик должен был сделать следующий ремонт: «под ключ» в санузле: перенести и если нужно заменить трубы водоснабжения, вывести трубы водоснабжения в биде, перенести трубы под душ, установить слив под душ, перенести трубы под раковину на подачу воды, установить слив под стиральную машину и трубы на подачу воды в стиральную машину, опустить слив канализации, выложить плиткой пол, выложить плиткой стены, сделать перегородку из кирпича в душе и выложить ее плиткой, в душе сделать гидроизоляцию пола со сливом в «пол»; - в кухне: вывести трубу на подачу воды в раковину и посудомоечную машину, установить слив с посудомоечной машины и с раковины, вывести трубу отопления из кухни в комнату и установить на трубе заглушку. 23 мая 2021 года истцом оплачено ответчику 25 000 руб., далее дополнительно перечислены суммы на покупку материалов. Ответчиком были выполнены только работы по установке сантехнике в санузле, сумма долга ответчика составила 13 600 руб. Истец обратилась с ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик практически никаких работ не выполнил, но она не видит возможности требовать всю сумму, так как хоть что-то он сделал. Истец полагает, что сумма долга составляет 13 600 руб. Также указывает, что неустойка начислена за невыполненные работы, при этом она отказалась от договора. Ответчик выполняет данные работы на профессиональной основе, так как он сам об этом говорил, с ответчиком ее познакомил прораб на стройке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При отсутствии возражений истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому истец поручает ответчик повести работы по монтажу системы водоснабжения (точки водоразбора согласно плана), установки легковозводимых перегородок для душевой (материал газобетон), канализации, из материалов заказчика по адресу <адрес>

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость работ составляет 25 000 руб.

Срок выполнения работ – 10 дней с момента подписания договора. Сроки могут корректироваться по взаимной договоренности сторон.

Истцом оплачено ответчику 28 524, 29 руб., что подтверждается платежными документами и не оспорено ответчиком.

В связи с невыполнением работ и условий договора, истцом направлено ответчику претензия, в которой истец отказалась от договора и потребовала вернуть остаток долга, претензия возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ)

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле договора подряда, ФИО2 зарегистрирован как самозанятое лицо, а потому имеются основания для применения к возникшим между сторонами правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Поскольку обязанность доказывать выполнение обязательства лежит на обязанной стороне, именно на ответчике лежит обязанность доказать, что им выполнены обязательства по договору, однако, таких доказательств суду не представлено, а потому судом принимается во внимание доводы истца о невыполнении ответчиком обязательств на сумму 13 600 руб.

Учитывая доводы истца, то обстоятельство, что истец отказалась от договора, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, суд считает, что истец имеет право требовать взыскание суммы в размере 13 600 руб., а также неустойки.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком в срок не позднее 02 июня 2021 года работы не были выполнены, денежные средства не возвращены, за период с 03 июня 2021 года по 24 декабря 2021 года сумма неустойки составляет 307 500 руб. (50 000 руб. х 3% х 205)

Учитывая, что неустойка не может превышать сумму договора, а также с учетом размера невыполненного обязательства и положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., данная сумма, по мнению суда, является разумной и соответствует степени и длительности страданий истца.

Частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку общая сумма взыскания составляет 40 600 руб. (13 600 + 25 000+ 2 000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 300 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 61 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина оплачена была в размере 300 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 967 руб. подлежат взысканию с ответчика. Сумма государственной пошлины рассчитана исходя из требований имущественного характера. В пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда от 23 мая 2021 года, в размере 13 600 руб., неустойку в размере 25 000 руб. за период с 03 июня 2021 года по 24 декабря 2021 года, штраф за нарушение прав потребителей в размере 20 300 руб, в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 61 200 руб. (шестьдесят одну тысячу двести руб.)

В удовлетворении иных требований отказать

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18 февраля 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз