ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4439/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 -ФИО2 Нариман кызы к ООО «Единый Визовый Центр» о возврате денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 Нариман кызы обратилась с иском к ООО «Единый Визовый Центр» о возврате денежных средств по договору в размере 113 119 рублей.

В обоснование иска указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд решил признать должника - гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена ФИО2 Нариман кызы, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1 и ООО «Единый Визовый Центр» заключен договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. договора правообладатель, являясь обладателем комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, предоставляет право использования неисключительной Лицензии па товарный знак (знак обслуживания) «Единый Визовый Центр», в объеме, предназначенном для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п. 2.6. договора для сторон Договор порождает права и обязанности с момента его подписания и сроком на 3 года. Согласно н. 7.1. договора Пользователь в течении 5 дней с момента подписания договора выплачивает правообладателю паушальный взнос в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 400 000 рублей поступили на счет «Единый Визовый Центр». Согласно п. 12.8 договора договор автоматически прекращается в случае решения суда о признании одной из сторон банкротом. Согласно п. 13.2. каждая сторона обязана выплатить другой стороне в течение 20 банковских дней все суммы, причитающиеся им в связи с неисполнением условий настоящего договора.

ФИО1 признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ произведена за три года до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, так как договор прекращен, денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ должны быть возвращены в конкурсную массу.

Истец в претензии в добровольном порядке просила перечислить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (113 119 рублей (из расчета 364,9 руб./день). Ответа на претензию не последовало.

В связи с чем, Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 Нариман кызы обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 113 119 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному суду отзыву на исковое заявление в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Единый Визовый Центр» был заключен Договор коммерческой концессии , согласно которому правообладатель комплекса исключительных прав, включая право на товарный знак , передал пользователю по Договору за вознаграждение неисключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав (право на товарный знак, знак обслуживания, на секрет производства (ноу-хау), объекты авторских прав) на территории <адрес>.

В соответствии с Разделом 1 Договора под Секретами производства (ноу-хау) стороны установили сведения любого характера, которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании. Правообладателю принадлежит исключительное право использования секретов производства (ноу-хау) любым, не противоречащим закону, способом. Секреты производства (ноу-хау), принадлежащие Правообладателю, содержатся и передаются Пользователю в виде письменных, электронных документов (включая Руководство, Стандарты), путем предоставления доступа к ним.

В качестве основного секрета производства выступала База знаний - секрет производства (ноу-хау) в форме обновляемой электронной базы, включающей коммерческую, техническую документацию, технические условия, технологические описания бизнес- процессов, методология найма, положение о персонале, учебные программы для персонала, инструкции, требования, стандарты, маркетинговые и рекламные материалы, программы, разработки и иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по Договору. Доступ к актуальной Базе знаний и ее актуальным обновлениям, то есть передача технической, коммерческой документации и иной информации в соответствии со ст. 1031 ГК РФ, предоставляется Пользователю в онлайн режиме по адресу littps://disk.yandex.ni/client/disk (доступ осуществляется через логин и пароль, который предоставляется Правообладателем).

Ответчик в полном объеме получил доступ к Базе знаний, был обучен ее использованию правообладателем, а также был ознакомлен со всеми необходимыми для использования комплекса исключительных прав документами.

В качестве подтверждения этого факта истец предоставил ответчику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно которому пользователь принял факт ознакомления с Базой знаний, документов и сведений в полном объеме при отсутствии каких-либо претензий. Кроме того, ответчик указал, что предоставленных документов достаточно для осуществления прав, предоставленных по Договору коммерческой концессии и ведения операционной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подписал Акт начала коммерческой деятельности, согласно которого подтверждено, что Пользователь начал ведение коммерческой деятельности по Договору коммерческой концессии от 28.01.2019г.

Также во исполнение обязанности, предусмотренной п.8,3.4 Договора, истец заключил и поддерживал в актуальном состоянии агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны осуществляли оказание услуг по подготовке и оформлению визовых продуктов.

Согласно Раздела Договора коммерческой концессии под паушальным взносом понимается единовременная сумма, подлежащая выплате правообладателю и указанная в п.7.1 Договора.

Пункт 7.1 Договора гласит, что за право использования комплекса исключительных прав и пакет сопутствующих услуг, предоставляемых Правообладателем Пользователю по Договору с целью открытия одного Центра Пользователь в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора выплачивает правообладателю паушальный взнос в размере численности населения города 400 000 рублей на расчетный счет представителя правообладателя указанный в реквизитах Договора.

При этом согласно п.7.5 Договора Пользователь соглашается и подтверждает, что паушальный Взнос обоснован и является невозвратным с даты предоставления доступа к Базе знаний в онлайн режиме по адресу https://disk.yandex.ru/client/disk (доступ к которой осуществляется через логин и пароль, который предоставляется Правообладателем) в порядке п. 8.1.1 настоящего договора, за исключением случая предусмотренного п.2.3 Договора.

Пункт 2.3 договора коммерческой концессии закрепляет, что правообладатель обязуется не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на указанной территории и воздержаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории в течение всего срока действия договора. В случае неисполнения данной обязанности, пользователь вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, а правообладатель обязуется возвратить уплаченный пользователем паушальный взнос.

Таким образом, договором предусмотрен единственный случай, допускающий право Пользователя требовать после передачи комплекса исключительных прав возврата уплаченной суммы паушального взноса - при нарушении правообладателем существенных условий договора, предусмотренного п.2.3.

Согласно ст. 1030 Гражданского кодекса РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (пли) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соотв. с п.4 ст. 1037 ГК РФ при объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом) договор коммерческой концессии прекращается.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ определены случаи, когда стороны вправе требовать возмещения убытков при прекращении договора. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения - глава 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом пли договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По заключенному договору коммерческой концессии правообладателем все обязательства исполнены в полном объеме, каких-либо существенных нарушений условий договора, являющихся основанием для его расторжения, не выявлено.Факт прекращения договора по причине банкротства пользователя не является основанием для предъявления требований о возврате паушального взноса.

Кроме того, Истец расценивает уплаченный Паушальный взнос как сумму предоплаты за три года использования комплекса исключительных прав, что противоречит природе коммерческой концессии и регулирующим ее нормам.

Согласно ст. 1030 ГК РФ паушальный взнос является фиксированной единоразовой формой оплаты за предоставление комплекса исключительных прав вне зависимости от срока их использования Пользователем. Законность его получения устанавливается фактом передачи правообладателем предмета договора в надлежащем виде и объеме, что и было исполнено 18.02.2019г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения и доказательства, подтверждающие законность требований части суммы паушального взноса либо факты существенного нарушения ответчиком условий Договора концессии. Договор коммерческой концессии также не содержит положений, которыми согласована возможность возврата паушального взноса пропорционально сроку действия договора.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд делает вывод о том, что истцом не доказаны обстоятельства, предъявленные в обоснование заявленных требований, а именно не доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору коммерческой концессии. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 -ФИО2 Нариман кызы к ООО «Единый Визовый Центр» о возврате денежных средств по договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: