Гражданский кодекс часть 1

06 февраля 2014 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.Л.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец добавила ответчику ... руб. для покупки квартиры., а так же оплачивала за истца государственную пошлину, коммунальные услуги, налог на доходы физических лиц, всего на сумму ... руб. В связи с тем, что оплата была произведена в отсутствие каких-либо обязательств истца перед ответчиком, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 иск поддержали, по указанным основаниям. Дополнительно, истец пояснила, что данный иск связан с взысканием с нее в пользу ответчика денежных средств, в размере ... руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, просил в иске отказать, так как неосновательное обогащение ответчика отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пояснениям истца, ответчик приобрела квартиру по программе обеспечения жильем участников Великой Отечественной войны, находящуюся по адресу : "адрес скрыт". Стоимость квартиры составляла ... руб. С городского бюджета ответчику было выделено ... руб., недостающая сумма ... руб. было доплачена истцом. В подтверждение своих доводов истец предоставила выписку по счету. В выписке указанно, что "дата скрыта" была совершена расходная операции на сумму ... руб.... коп. Согласно акту "номер скрыт" от "дата скрыта" ответчиком в счет оплаты указанной квартиры были внесены денежные средства "дата скрыта" в размере ... руб.; "дата скрыта" ... руб.; "дата скрыта" -... руб. ... коп. Доказательств, что ответчик получала денежные средства в размере ... руб. от истца, суду не предоставлено. В квитанции об оплате данной суммы плательщиком указан ответчик.

Суду предоставлены квитанции об оплате, в которых плательщиком, указана ответчик, за исключением одной по оплате государственной пошлины, в которой плательщиком указана истец. Общая сумма, по предоставленным квитанциям, составляет ... руб. ... коп.

-оплата НДФЛ- ... руб.(плательщик ответчик);

-оплата коммунальных платежей – ... руб.(три квитанции подписи плательщика нет):

-государственная пошлина за регистрацию объекта ... руб. (плательщик ответчик);

- платеж в Государственный жилищный фонда размере ... руб. и в размере ... руб. (плательщик ответчик);

- оплата за выдачу справки в БТИ в размере ... руб. ... коп.(плательщик ответчик);

- оплата государственной пошлины в размере ... руб.(плательщик истец).

Подпунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Каких-либо письменных доказательств, передачи денежных средств истцом, ответчику не предоставлено.

Более того, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, являлось ли неосновательное обогащение, результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец знала о назначении платежей, об отсутствии у неё оснований для таких выплат и отсутствии её обязательств, поэтому даже если истец уплачивал денежные средства в пользу ответчика, оснований для взыскания заявленных сумм в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.П.Окишев