Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Много Мебели к Кульчицкому О. С., 3-е лицо на стороне истца Паконин С. Б., о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Много Мебели обратилось в суд с указанным иском к Кульчицкому О.С., в котором указало, что истец обладает правом пользования (администрирования) доменными именами <данные изъяты>, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пакониным С.Б. Указанные доменные имена используются для обеспечения доступа к сайту, принадлежащему ООО Много Мебели.

Как указал истец в иске, практически весь контент сайта ООО Много Мебели был незаконно, без согласия ООО Много Мебели, скопирован, размещен и использовался на сайте с доменным именем <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными сервиса <данные изъяты> указанное доменное имя было размещено на серверах: <данные изъяты>; принадлежащих <данные изъяты>.

Администратором доменного имени (владельцем сайта) <данные изъяты> является Кульчицкий О.С.

Просит, уточняя исковые требования, взыскать с Кульчицкого О.С. компенсацию за нарушение исключительных прав ООО Много Мебели в размере <данные изъяты> рублей; прекратить незаконное использование Кульчицким О.С. контента сайта <данные изъяты>, а именно ограничить доступ к сайту <данные изъяты> до полного изменения контента сайта.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО Ютакс, Купцов И.С.

В судебном заседании представитель ООО Много Мебели Косаков В.А., действующий по доверенности, поддержал требования иска с учетом уточнений, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кульчицкий О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Иманов Р.Э., действующий в интересах Кульчицкого О.С. по доверенности, просил отказать в иске, настаивая на том, что концепции, методы, процессы, способы решения технических, организационных задач не являются объектами авторских прав и защите не подлежат. Форма выражения содержания (описание) охраняется авторским правом, в тоже время сама модель построения, концепция, организационное решение авторским правом не охраняется. Из материалов дела следует, что содержания сайтов истца и ответчика носят информационный характер, названия рубрик и наименование реализуемых товаров, а также их расположение на сайте являются общедоступными в сфере розничной торговли предметами мебели, не отличаются оригинальностью, по своей сути являются рекламой, следовательно, не являются объектами авторских прав. Кроме того, при сравнении дизайна элементов сайта видны существенные различия в содержании, применяемых шрифтах, цветах и расположении элементов, фотографии реализуемой сторонами мебели также различны. Отдельные совпадения модели построения сайта не могут свидетельствовать о нарушениях авторских прав истца. В то же время указывал на то, что Кульчицкий О.С. не является разработчиком сайта. Сайт с доменным именем <данные изъяты> был создан Купцовым И.С. по договору, заключенному с Кульчицким О.С. В свою очередь созданный Купцовым И.С. сайт используется <данные изъяты> в рекламных целях для продвижения на рынке изготавливаемой мебели. В этой связи полагал Кульчицкого О.С. ненадлежащим ответчиком.

3-и лица Паконин С.Б., ООО ЮТАКС, Купцов И.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с подп. 2 п. 2 этой статьи к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

В соответствии с п. 6 этой статьи авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ - автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.Согласно п.3 этой статьи в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

ООО Много Мебели обладает правом пользования (администрирования) доменными именами <данные изъяты>, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пакониным С.Б. Указанные доменные имена используются для обеспечения доступа к сайту, принадлежащему ООО Много Мебели.

Данный сайт используется для привлечения внимания посетителей сайта к продукции производимой и реализуемой компанией – корпусной и мягкой мебели, для дома и офиса, а также для сообщения покупателям необходимой информации для ее приобретения на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что автором сайта Много Мебели является работник ООО Много Мебели Гаврилова С.С., занимающая должность дизайнера в соответствии с трудовым договором, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией.

Согласно отчетам о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дизайнером были представлены (сданы работодателю) соответствующие материалы (рисунки, тексты, изображения и т.д.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО Много Мебели принадлежит исключительное право на контент сайта Много Мебели, размещенного по адресу <данные изъяты>

Интернет-сайт "Много Мебели" состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, обозначений. рисунков, фотографий), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта (составным произведением), что в свою очередь является контентом сайта. Следует отменить, что сайт истца создавался для обеспечения информационного присутствия истца в сети Интернет и предоставления информации об организации и производимой продукции.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что сайт истца "Много Мебели" является объектом авторских прав, созданным в результате интеллектуальной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Много Мебели Российским авторским обществом ООО КОПИРУС выдано свидетельство о депонировании произведения – «дизайн веб-сайта Много Мебели».

В силу положений ст. 1229 ГК РФ, исключительные права на сайт подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Сторона ответчика не отрицала принадлежность и администрирование ответчиком Кульчицким О.С. домена <данные изъяты>.

Факт использования элементов контента сайта <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> подтверждается протоколом осмотра содержимого страниц интернет сайта: <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>Балабановой Г.В.; <данные изъяты>, составленным нотариусом нотариального округа <адрес>Лапшиной Г.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что контент сайта Много Мебели частично использован на сайте ответчика с доменным именем <данные изъяты> без разрешения правообладателя исключительных прав ООО Много Мебели.

При таком положении сайт, принадлежащий ответчику Кульчицкому О.С., нельзя считать самостоятельным составленным произведением, поскольку при его создании заимствована (скопирована) существенная часть контента сайта, принадлежащего истцу ООО Много Мебели.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными, в том числе позволяющими прийти к выводу о нарушении исключительных прав истца именно ответчиком Кульчицким О.С., который, являясь администратором домена <данные изъяты>, разместил на нем сайт по своему усмотрению. При таком положении, вопреки доводам стороны ответчика, ответственность за содержание информации на сайте должен нести администратор домена.

Таким образом, как установил суд, действиями ответчика нарушено исключительное право истца на дизайн сайта Много мебели, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию, размер которой суд с учетом характера нарушения, его длительности и частоты определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что владельцем сайта <данные изъяты> является Кульчицкий О.С., суд возлагает на него обязанность прекратить неправомерное использование дизайна сайта <данные изъяты>, ограничив доступ к сайту <данные изъяты> до полного изменения контента сайта.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи этим, ответчику надлежит возместить понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Много мебели – удовлетворить частично.

Взыскать с Кульчицкого О. С. в пользу ООО Много мебели компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Кульчицкого О. С. прекратить неправомерное использование контента сайта <данные изъяты>, ограничив доступ к сайту до полного изменения контента сайта.

Взыскать с Кульчицкого О. С. в пользу ООО Много мебели государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дорошенко О.Л.