Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зауцкому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зауцкому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1010045 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 13250 рублей 23 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 411764 рубля 71 копейка под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 2039 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2468 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 573400 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 1010045 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссуда 184588 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 28067 рублей 62 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде 683560 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 113829 рублей 01 копейка, комиссия за смс-информирование 0 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Договора ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зауцкий Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства указанному истцом, по извещению за повесткой на почту не явился. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанном адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Зауцкому Д.В. кредит в сумме 411764 рубля 71 копейка под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, по которому ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была получена Зауцким Д.В., путем внесения наличных денежных средств на счет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу закрепленной ст. 421 ГК РФ свободы договора стороны договора свободны в его заключении, в связи с чем, в соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются ими по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

Таким образом, факт заключения Зауцким Д.В. с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора является достаточным подтверждением его согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении. В ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии содержания кредитного договора, заключенного ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком нормам действующего законодательства, ином нарушения прав сторон при заключении вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Так как просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2039 дней, то истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 184588 рублей 26 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28 % годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом составляет: просроченные проценты - 28067 рублей 62 копейки.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 29,90 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов начислены в соответствии с п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, условиями договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и составили штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 683560 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 113829 рублей 01 копейка.

Если подлежащая уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение штрафа судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании штрафа с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает штраф по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства и сроков нарушения принятых заемщиком на себя обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций частично: за просрочку уплаты кредита в сумме 60000 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты процентов в сумме 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд принимает во внимание, что положением п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" где указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Так как истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13250 рублей 23 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зауцкого Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322655 рублей 98 копеек, госпошлину в сумме 13250 рублей 23 копейки, а всего 335906 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты вынесения решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.А.Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.