Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Коралл» к Л.ОВ., Л.В.А., Л.Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги,

установил:

жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) «Коралл» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к Л.ОВ., Л.В.А., Л.Е.В., мотивируя свои требования тем, что ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, являлась И.Р.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением общего собрания членов ЖСК «Коралл» от ДД.ММ.ГГГГ вместо И.Р.А. в члены ЖСК «Коралл» принята дочь И.Р.А. – О.О.В. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ указанное решение общего собрания членов ЖСК «Коралл» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. С ДД.ММ.ГГГГО.О.В. состоит в браке с Л.В.А., после заключения брака ей присвоена фамилия – Л. В указанной квартире зарегистрированы Л.ОВ., Л.В.А., Л.Е.В., которые являются нанимателями и пользователями коммунальных услуг, в связи с чем, несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не вносят своевременно оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ЖСК «Коралл» о взыскании с Л.ОВ., Л.А.В. суммы задолженности, однако на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21308,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4324,37 руб. (с учетом периода действия моратория), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371,78 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб., а также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2767 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Ранее заявленные уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просила во внимание не принимать и оставить их без рассмотрения.

Ответчики и их представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно указали, что оплата по содержанию жилья и жилищно-коммунальные услуги ими производилась несвоевременно, вместе с тем на сегодняшний день задолженность оплачена, в подтверждение чего представлены квитанции, пени не оплачены. При этом не согласились с расчетом истца в части задолженности по пени, указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен мораторий согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 928,80 руб., оснований для взыскания пени на будущее время не имеется, поскольку задолженность в спорном периоде отсутствует. Просили применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также просили снизить судебные расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, являлась И.Р.А. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ленинского Совета депутатов трудящихся на состав семьи из 3-х человек (л.д.84). В ДД.ММ.ГГГГ году И.Р.А. умерла.

После смерти И.Р.А. решением общего собрания членов ЖСК «Коралл» от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь О.О.В. принята в члены ЖСК «Коралл» (л.д.81).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ решение общего собрания членов ЖСК «Коралл» об исключении из членов ЖСК И.Р.А. в связи со смертью и о приеме в члены ЖСК ее дочери О.О.В.. на указанную квартиру утверждено (л.д.82).

С ДД.ММ.ГГГГО.О.В. состоит в браке с Л.А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия – Л (л.д.83).

В соответствии со сведениями, указанными в справке ЖСК «Коралл», в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированы и проживают 3 человека: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель - Л.ОВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ муж нанимателя - Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь нанимателя – Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

На имя Л.ОВ. открыт лицевой счет №, согласно которому производится начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги (л.д. 70-80).

Согласно уставу ЖСК «Коралл» является потребительским кооперативом, добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом
(л.д. 7-13).

ЖСК «Коралл» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 34-37).

Судом достоверно установлено, что ЖСК «Коралл» осуществляет услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ответчики имеют равное пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей (при отсутствии раздела лицевых счетов в спорный период).

С момента регистрации ответчиков в спорном жилом помещении у них возникла обязанность наравне с нанимателем по несению расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг управляющей организации.

Поскольку многоквартирный дом, в котором находится квартира ответчиков, управляется ЖСК «Коралл», а не какой-либо другой организацией, жилищно-коммунальные услуги были фактически оказаны, следовательно, право на получение платы за оказание жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья определено за ЖСК «Коралл».

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности деятельности
ЖСК «Коралл» в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом, а также действия указанной организации по начислению коммунальных платежей, в том числе за содержание жилья.

Оплата коммунальных услуг производится на основании выставляемых
ЖСК «Коралл» платежных квитанций.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 21308,61 руб.

Однако суд признает данный расчет необоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 3 ст.319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем такой период содержится в представленных ответчиками квитанциях (платежных документах), на основании которых ответчики вносили ежемесячную плату за содержание жилья и коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Согласно объяснениям ответчиков в спорный период ими несвоевременно оплачивалась ежемесячно начисленная плата за содержание жилья и коммунальные услуги, указанная в платежных документах за расчетный период, в подтверждение чего ими представлены соответствующие квитанции (л.д. 163-222).

Как следует из объяснений представителя истца, данных им при рассмотрении дела, все указанные платежи были учтены, но зачислены в счет оплаты услуг за период образования задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 21308,61 руб.

Вместе с тем из представленных ответчиками в материалы дела квитанций следует, что за спорный период за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме по выставляемым ЖСК «Коралл» квитанциям, в которых подробно отражены сведения о расчетном периоде, размере платы за каждый вид предоставленной услуги и иные установленные вышеназванными правилами сведения.

Таким образом, суд полагает, что ответчиками в установленном законом порядке доказан факт погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, а также норм права, подлежащих применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК «Коралл» к Л.ОВ., Л.А.В., Л.Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем ответчики обязанность по несению бремени расходов по содержанию жилья и имущества, по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по пени.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно подпункта «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу п. 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№
потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4324,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 371,78 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 постановления № также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п. 5 постановления № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с «Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с обзором судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, исходя из выставленных сумм и внесенных ответчиками денежных сумм, расчет пени следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2251,30 руб. пени составляют 182,53 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженность 2418,52 руб., пени составляют 109,58 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2488,76 руб., пени составляют 66,77 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 4416,52 руб., пени составляют 19,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 4850,52 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 6063,37 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5297,42 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 4513,95 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 4829,99 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2614,96 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2513,20 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2623,48 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2670,46 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2593,19 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 3718,80 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5061,31 руб., пени составляют 0,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5115 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5769,94 руб., пени составляют 0,00 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5381,05 руб., пени составляют 0,00 руб.

Принимая во внимание постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, пени за период ДД.ММ.ГГГГ года начислению не подлежат.

Далее, за период ДД.ММ.ГГГГ года расчет пени следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5262,28 руб., пени составляют 36,31 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5477,52 руб., пени составляют 42,91 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 5292,97 руб., пени составляют 61,07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 4996,38 руб., пени составляют 243,86 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 3997,45 руб., пени составляют 30,05 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 3172,36 руб., пени составляют 56,01 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 3078,68 руб., пени составляют 26,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета задолженности 2874,28 руб., пени составляют 4,53 руб. Итого: 879,34 руб.

С иском о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги ЖСК «Коралл» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для начисления пени за просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с оплатой долга.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчики, исходя из положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, должны нести расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, оплачивать коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по пени в размере 879,34 руб.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, период просрочки и соотношение общего размер пени с размером задолженности, не находит оснований для снижения размера пени.

Оснований для назначения пени на будущее время у суда не имеется, поскольку задолженность, возникшая в спорном периоде, ответчиками погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По общему правилу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статей 98 и 100 данного Кодекса, вышеуказанного п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 того же Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
20000 руб. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных п. 3 ст. 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера оказанной истцу юридической услуги, учитывая общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, истцом ЖСК «Коралл» понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 204,64 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.28), которые исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЖСК «Коралл».

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина на сумму 3747 руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 2767 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно материалам дела ЖСК «Коралл» обратился в суд с иском к Л.ОВ.Л.А.В., Л.Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3747 руб. (л.д.26).

Уменьшив размер исковых требований, ЖСК «Коралл» реализовало свое процессуальное право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Исковые требования, которые истец уточнил и которые были предметом рассмотрения, являются требованиями имущественного характера, подлежащие оценке, государственная пошлина в этом случае в соответствии с подпунктом 1 подпункта 1 статьи 333.19 НК РФ была уплачена истцом в размере 3747 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом с учетом требований, поддерживаемых на момент вынесения решения судом, составлял 980 руб.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2767 руб. (3747 руб. - 980 руб.). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Пунктом 3 ст. 333.18 Кодекса определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В силу Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, является ФНС России и ее территориальные органы.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2767 руб. необходимо произвести в пользу ЖСК «Коралл» через УФК РФ по <адрес> (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Коралл» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.ОВ., Л.В.А., Л.Е.В. в пользу жилищно-строительного кооператива «Коралл» задолженность по пени в размере 879,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Коралл» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2767 руб. через УФК РФ по <адрес> (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2021 года.

Судья А.А. Волкова