Решение № 2-445/19 от 13.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

13 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СТН-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Основной поставщик» (поставщик) и ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) был заключен договор поставки №, в рамках которого поставщик обязался поставлять товар, в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п.2 Приложения № к Договору поставки, покупатель оплачивает товар по следующему графику: предоплата 60% в момент размещения заказа и начала производства. Срок производства и поставки до границы РФ, с момента предоплаты составляет 20 дней. Окончательная оплата 40% за товар и перевозку по территории РФ производится в течение 2 банковских дней с момента получения уведомления поставщика о приходе товара на таможенную территорию РФ. Срок таможенного оформления, перегруз и оформления товара к перевозке по поручениям покупателя 5-7 дней.

В целях выполнения своих обязательств, предусмотренных Договором поставки, Покупателем были произведены платежи по предоплате за товар на сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Однако, до настоящего времени Поставщик своих обязательств перед Покупателем не выполнил, оплаченный товар не поставил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «Сатурн-Москва» за исполнение ООО «Основной Поставщик» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «Сатурн-Москва» за исполнение ООО «Основной Поставщик» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля 90 копеек, что подтверждается актом сверки.

ДД.ММ.ГГГГ сторона по делу — АО «Сатурн-Москва» выбыла из правоотношений в связи с уступкой требования, являющего предметом настоящего спора, в рамках Договора Цессии (уступки права требования и перевода долга) № б/н. Правопреемником АО «Сатурн-Москва» является Акционерное общество «СТН-М» (Истец).

АО «Сатурн-Москва» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес поручителей — ФИО2 и ФИО1, уведомление об уступке прав требования новому правопреемнику.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но со стороны ответчиков обязательства не выполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. доводы иска поддержал, настаивал на полном удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Основной поставщик» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом телеграммой. Телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой «офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Ходатайств либо возражений против иска не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом телеграммой. Телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Ходатайств либо возражений против иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, суд уже откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика, заявившего о неполучении иска с приложениями. В ходатайстве, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика, им указывалось на получение иска с приложениями. Документально обоснованных возражений, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом телеграммой, по последнему известному адресу, сообщенному ответчиком в договоре поручительства. Согласно данным адресно-справочной службы ФИО2 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заключая ДД.ММ.ГГГГ., сообщил адрес проживания: <адрес>. Телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой «комната закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Ходатайств либо возражений против иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу, приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков, поскольку отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ООО «Основной поставщик» (поставщик) был заключен договор поставки №, в рамках которого поставщик обязался поставлять товар, в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора поставки, (л.д. 47-55).

Цена товара определяется сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение №). Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, указанным в согласованных сторонами Протоколах согласования цен. Протокол согласования цен считается согласованным с момента его подписания сторонами. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в подписанных сторонами Протоколах согласования цен. Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товара, с момента перечисления денежных средств поставщику (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора).

Согласно п.2 Протокола согласования ассортимента, цен и сроков поставки (Приложения № к Договору поставки), покупатель оплачивает товар по следующему графику: предоплата 60% в момент размещения заказа и начала производства. Срок производства и поставки до границы, с момента предоплата составляет 20 дней. Окончательная оплата 40% за товар и перевозку по территории РФ производится в течение 2 банковских дней с момента получения уведомления поставщика о приходе товара на таможенную территорию РФ. Срок таможенного оформления, перегруз и оформления товара к перевозке по поручениям покупателя 5-7 дней.

В целях выполнения своих обязательств, предусмотренных Договором поставки, Покупателем были произведены платежи по предоплате за товар на сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Основной Поставщик» перед ЗАО «Сатурн-Москва» составляет <данные изъяты> руб. Акт сверки подписан обоюдно сторонами.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, результаты акта сверки ответчиками не оспорены.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «Сатурн-Москва» за исполнение ООО «Основной Поставщик» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «Сатурн-Москва» за исполнение ООО «Основной Поставщик» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СТН-М» (правопреемник), ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ООО «Основной поставщик» (поставщик) заключен договор цессии (уступки права требования и перевода долга) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 63-64). В рамках данного договора покупатель передает правопреемнику свои права и обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между поставщиком и покупателем, в полном объеме, а правопреемник принимает на себя все права и обязанности покупателя, а также права кредитора по договорам поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между цедентом и ФИО2 и №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между цедентом и ФИО1 Покупатель уступает правопреемнику право требования от поставщика поставки товара либо права требования возврата произведенной предоплаты за подлежащий поставке товар в сумме <данные изъяты> руб., а также права на применение санкций.

АО «Сатурн-Москва» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес поручителей — ФИО2 и ФИО1, уведомление об уступке прав требования новому правопреемнику.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты товара в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности за оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб. Требования кредитора заявлены в пределах срока ответственности поручителей. Согласно более детализированному акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ., за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., поступил ДД.ММ.ГГГГ.) оплачено более <данные изъяты> рублей, итоговая сумма оплат с начала действия договора – <данные изъяты>. При этом поставлено товара на сумму <данные изъяты> руб., итого остаток задолженности – <данные изъяты> руб. Пункт 7 каждого из договоров поручительства, заключенных ФИО1, ФИО2 предусматривал 3-летний срок ответственности поручителей.

В материалы дела представлены претензии от АО «СТН-М», направленные в адрес ООО «Основной поставщик», ФИО2, ФИО1, направление претензии подтверждается копиями почтовых квитанций, описи вложения.

Истец требовал от ответчиков вернуть оплату за непоставленный товар.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период для начисления процентов за пользование денежными средствами рассчитан истцом, начиная с даты уступки права требования 31.03.2017г., требование рассмотрено судом с учетом положения ст. 196 ГПК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб., из расчета:

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения договора поставки со стороны ООО «Основной поставщик», доказательств исполнения поручителями принятых на себя обязательств по оплате задолженности перед истцом суду не представлено.

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, возражения относительно исковых требований. Кроме того, ответчики процессуального интереса к делу не проявили, не обеспечили явку представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в распоряжении суда, согласно ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты стоимости в рамках договора поставки, обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Учитывая положение ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные на оплату государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Основной поставщик», ФИО2, ФИО1 в пользу АО «СТН-М» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.