Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 о взыскании задолженности по дилерскому договору поставки, неустойки, судебных расходов

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 с требованиями о взыскании задолженности по дилерскому договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» был заключен дилерский договор №, по условиям которого дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» и ФИО7 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного дохода, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по договору, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоязщим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате за поставленный товар составила <данные изъяты> руб.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, имевшем место 17.02.2020г. к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», действующая на основании доверенности Пекшева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах гражданского делаю. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, из указанного ходатайства судом усматривается, что представитель истца общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», действующая на основании доверенности Пекшева Ю.Ю. исковые требования поддерживает и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Квазар» в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представил в суд ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки в суд по семейным обстоятельствам.

Из поступившего в суд ходатайства ФИО7 об отложении судебного заседания, следует, что ответчик просит отложить судебное заседание, ввиду невозможности явки в суд по семейным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд полагает не подлежащими удовлетворению ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела. Исходя из смыла данной статьи, вопрос об отложении судебного заседания, разрешается в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств гражданского дела и причин для отложения судебного заседания.

Таким образом, оснований, предусмотренных настоящим Кодексом для отложения судебного разбирательства в материалы гражданского дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» (дилер) был заключен дилерский договор № (л.д. 18 – 21).

Согласно п. 2.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Дистрибьютор может предоставить дилеру по его заказам услуги. Дилер обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Стороны могут дополнительно согласовать условия оказания услуг в приложении к настоящему договору (п. 2.2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 3.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара.

На отдельные товары дилер может разместить заказ через электронную систему дистрибьютора. Доступ к электронной системе предоставляется дистрибьютором по запросу дилера. Заказ, размещенный в электронной системе, является обязательным для дилера и подлежит согласованию дистрибьютором (п. 3.2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. В отдельных случаях стороны могут подписать спецификацию с указанием количества, ассортимента, стоимости товара, сроков поставки и оплаты, а также иных условий поставки (п. 3.3 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. 3.4 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., при поставке товара на условиях предоплаты срок действия счета, выставленного в рублях, и подтверждения согласования заказа – два рабочих дня с даты его выставления. Если дилер, не имеющий задолженности перед дистрибьютором, произвел оплату по истечении указанного срока, поступившие денежные средства считаются авансом в счет будущих поставок товара или оказания услуг. Если стороны не согласовали условия поставки товара/оказания услуг, дилер может в письменной форме потребовать возврата аванса.

В соответствии с п. 5.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., передача товара осуществляется партиями в течение срока, согласованного сторонами, при условии выполнения дилером обязательств по оплате товара. Если стороны не оговорили иное, срок передачи товара составляет 7 календарных дней с момента поступления товара на склад дистрибьютора или уполномоченного дистрибьютором лица.

Передача товара может быть осуществлена следующими способами: выборка товара; доставка товара дистрибьютором либо экспедитором, действующим по поручению дистрибьютора; передача по электронным каналам связи (п. 5.2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 5.3 дилерского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности и риск, случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к дилеру в момент передачи товара дилеру, первому перевозчику, действующему по поручению дилера, или иному грузополучателю, названному дилером, что подтверждается подписанием соответствующего товарно-сопроводительного документа. Право собственности на программное обеспечение в электронном виде или сертификаты на техническую поддержку переходит к дилеру с момента подписания товарной накладной.

На основании п. 6.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дилер оплачивает товар на условиях, установленных п. 1.2 договора. Особые условия оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительном соглашении или спецификации.

А) Дистрибьютор может по своему усмотрению в одностороннем порядке установить или изменить условия оплаты, лимит поставки и отсрочку оплаты, направив дилеру уведомление не менее чем за 3 дня до даты вступления в силу таких изменений. Отсрочка оплаты, согласованная с спецификации или в отношении поставленного товара, может быть изменена в одностороннем порядке только в случаях, указанных в разделе 9 «Ответственность сторон».

Б) Если последний день срока оплаты поставленного товара приходится на нерабочий день, оплата должна быть произведена дилером в последний рабочий день, предшествующий дню окончания срока для оплаты.

В) Дилер может произвести полную/частичную предоплату поставляемого товара. В указанном случае дистрибьютор обязан предоставить дилеру счет – фактуру, выставляемый при получении предварительной оплаты в счет предстоящих поставок в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Г) Дилер считается исполнившим обязательство по оплате каждой партии товара в день поступления денежных средств за товар на расчетный счет дистрибьютора.

Д) Если в соответствии с условиями договора о предварительной оплате товара, дилер не произвел предварительную оплату товара, а дистрибьютор, несмотря на это, поставил товар, или дистрибьютор поставил дилеру товар сверх лимита поставки, то каждая партия поставленного товара должна быть оплачена в течение трех банковских дней с даты поставки.

Платежи дилера по настоящему договору должны осуществляться на основании счетов дистрибьютора по банковским реквизитам, указанным в счете, либо по факту приемки товара на основании товарной накладной (в случае отсрочки платежа, предусмотренной настоящим договором). Все денежные средства, поступившие от дилера, будут считаться уплаченными за товар, поставляемый по наиболее раннему из неоплаченных счетов (товарных накладных (это условие применяется для счетов, цена в которых установлена в рублях) (п. 6.3 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 9.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., А) В случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В дальнейшем товар реализуется только при полной оплате дилером задолженности по оплате ранее реализованного товара и услуг.

Б) В случае неправомерного одностороннего отказа дилера от исполнения договора (в том числе обязанности принять товар), дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты штрафа в размере 20% от стоимости товара.

В) В случае невыборки товара в срок, согласованный сторонами, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыбранного товара за каждый день нарушения срока выборки.

Уплата неустойки не освобождает ни одну из сторон договора от надлежащего исполнения его условий в полном объеме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» (дилер), стороны решили изложить раздел 1.2 дилерского договора в следующей редакции: лимит поставки – <данные изъяты> руб., условия оплаты – отсрочка платежа 14 календарных дней с даты поставки.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» и ФИО7 был заключен договор поручительства № (л.д. 23).

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать (без какого – либо ограничения ответственности) перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» всех своих обязательств, включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов по: дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

Согласно п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя. Поручитель должен исполнить обязательство по уплате долга по банковским реквизитам указанным в требовании поставщика, а если реквизиты в требовании не указаны – по реквизитам, указанным в настоящем договоре поручительства.

На основании п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., настоящий договор поручительства вступает в силу с даты, указанной на первой странице и действует в течение пяти лет. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора поручительства, срок его действия продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, при этом поставщик вправе предъявить требования к поручителю в течение трех лет с момента, когда покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченные настоящим договором поручительства обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обществом с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр», согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 24 - 28), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 29 - 32), было отгружено товара обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» на общую сумму <данные изъяты> руб.

В нарушение условий дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена сумма в размере: <данные изъяты> руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере: <данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком была погашена сумма в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств погашения задолженности в большем размере суду не представлено.

Следовательно, размер задолженности по дилерскому договору на момент вынесения решения судом составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Ввиду неисполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Квазар» обязательств по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истец общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» обратилось к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 с претензиями об оплате суммы образовавшейся задолженности.

Факт направления досудебных претензий подтверждается претензиями (л.д. 33, 34), кассовыми чеками (л.д. 35).

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Квазар» исполнило свои обязательства по погашению задолженности, в материалы гражданского дела не представлено. Погашение задолженности по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере более чем указано истцом ни заемщиком, ни поручителем не производилось. Данное обстоятельство не оспорено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки согласно п. 9.1 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения судом) размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер пени составляет: <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки проверен судом. Суд полагает, что расчет, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Однако, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 о взыскании задолженности по дилерскому договору поставки, неустойки подлежащими удовлетворению.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиками не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании неустойки.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) истцом за подачу настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При этом, расходы по оплате государственной пошлины составляют: <данные изъяты> руб., исходя из положений ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ.

Следовательно, с ответчиков по делу в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что к производству суда были приняты уточненные исковые требования, при этом, государственная пошлина не была оплачена, принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» сумму задолженности по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Квазар», <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического погашения задолженности по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Квазар», ФИО7 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 13.03.2020г.