Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быков А.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Попову Е. О. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. обратился в суд с иском к ИП Попову Е.О. о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП Попова Е.О. двигатель к автомобилю OpelVektra за 60 000 рублей, что подтверждено товарным чеком. Приобретенный двигатель был передан без документов, отсутствовала предусмотренная изготовителем техническая документация, документ, удостоверяющий право собственности на данный агрегат и необходимый для регистрации его в органах ГИБДД МВД России. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 23.12.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На его неоднократные запросы, ИП Попов Е.О. обязался предоставить ему данные документы в течение месяца после покупки двигателя, но до настоящего времени, так и не предоставил.ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, на которую не получил ответ. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 13 закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 18, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Обращаясь с указанным иском, Лебедев С.В. просит взыскать с ИП Лебедева С.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, экспедиционные услуги за доставку двигателя в размере 1 370 рублей 75 копеек, неустойку в размере 72 600 рублей, затраты на ГСМ в размере 710 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Лебедев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что двигатель к нему пришел без документов, он двигателем не пользовался, поскольку как только открыл коробку, сразу увидел, что нет документов. Кроме того, в ГИБДД ему сказали, что такой двигатель установить нельзя, они на учет автомобиль с таким двигателем ставить не будут. Он направлял претензию ответчику, но ответа нет.

Представитель истца Малышевская О.Л. пояснила, что между Лебедевым С.В. и Поповым Е.О. заключен договор купли-продажи двигателя к автомобилю «Опель» за 60 000 рублей, при продаже двигателя Лебедеву С.В. не были переданы документы, предусмотренные п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, а именно: сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат для их государственной регистрации в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Одновременно с передачей вещи продавец обязан передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом. Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передавать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Действиями ответчика ИП Попова нарушены права Лебедева С.В., как потребителя, так как документ является неотъемлемой частью поставки товара и товар не может использоваться без документов. В соответствии со ст. 456 ГК РФ, п. 59 Правил продажи, продавец обязуется передать одновременно с передачей вещи покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Документы на двигатель истцу не переданы до настоящего времени по неуважительной причине, вследствие чего Лебедев С.В. не мог зарегистрировать двигатель на свое имя и пользоваться им, соответственно, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона, ответчиком не исполнялась. Поэтому права истца нарушены как права потребителя. Данными действиями ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных, моральных страданиях, которые истец претерпевает до настоящего времени, не имея возможности пользоваться своим автомобилем, приходится постоянно пользоваться общественным транспортом и такси для передвижения. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. ст. 151, 1099 ГК РФ установлена обязанность виновного лица компенсировать потребителю причиненный моральный вред. Моральный вред Лебедев С.В. оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Истцом понесены следующие убытки - 1 370 рублей 75 копеек за доставку двигателя, 710 рублей 82 копейки на проезд в <адрес>, для того чтобы получить справку об отсутствии документов на двигатель. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, просят в соответствии с п. 6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать штраф. Также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей и неустойку в размере 72 600 рублей. Лебедев С.В. оплатил за двигатель ДД.ММ.ГГГГ, двигатель доставлен и получен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Попов Е.О., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу: <адрес>, указанному им в бланке заказа и товарном чеке при заключении с Лебедевым С.В. договора (л.д. №. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику по указанному адресу.

Указанное почтовое отправление суда было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, указанное почтовое отправление содержит отметку о том, что почтовым отделением предпринимались попытки вручения данного почтового отправления ответчику.

В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему материалами и судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от него, поскольку именно он указал свой адрес: <адрес> и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, заявленное представителем истца согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передавать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 11, 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). (п. 11) При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. (п. 59)

Как следует из материалов дела Лебедеву С.В. на основании Бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен двигатель б/у контракт с Н/О X20DTH объёмом 2,0л., стоимостью 60 000 рублей, исполнителем по указанному заказу является Попов Е.О. (л.д.№

Доставленный транспортной компанией ООО «ПЭК» двигатель был передан истцу без каких-либо документов, поскольку отсутствовала предусмотренная изготовителем техническая документация, документ, удостоверяющий право собственности на данный агрегат и необходимый для регистрации его в органах ГИБДД МВД России, что не соответствует требованиям ст. 456, 464 ГК РФ, п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (в ред. от 23.12.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Отсутствие указанных документов на приобретенный двигатель при его доставке истцу подтверждается информационным письмом транспортной компании ООО «ПЭК», производившей доставку двигателя. (л.д. №

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. №), в которой просил расторгнуть договор купли-продажи двигателя и вернуть ему уплаченные денежные средства, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Действиями ответчика ИП Попова нарушены права Лебедева С.В., как потребителя, так как предусмотренная изготовителем техническая документация, документ, удостоверяющий право собственности на данный двигатель и необходимый для регистрации его в органах ГИБДД МВД России являются неотъемлемой частью поставки товара, который не может использоваться без указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Документы на двигатель истцу не переданы ответчиком до настоящего времени по неуважительной причине, вследствие чего Лебедев С.В. лишен возможности зарегистрировать двигатель на свое имя в органах ГИБДД и пользоваться им, соответственно, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона, ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования Лебедева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу потребителя Лебедева С.В. подлежит взысканию 60 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 1 370 рублей 75 копеек в возмещение по оплате транспортно-экспедиционных услуг, неустойка, размер которой подлежит снижению до 30000 рублей, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 46 685 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 4 статьи 94 расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера рассмотренного спора, объема и сложности выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Поскольку истцом, освобожденным законом от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителей (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина не оплачивалась, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составляет 3301 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Е. О. в пользу Лебедева С. В. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет неустойки, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 46685 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек, 8000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований Лебедева С. В. - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Е. О. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3301 (три тысячи триста один) рубль 12 копеек.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Попов Е.О. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья: Быков А.Н.