Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика) Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - ФИО1, представителя ответчика (истца) Общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «РусьАгро» о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» о признании ничтожной сделки и применении последствий недействительной сделки, встречному исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.12.2015 между ним и ООО «РусьАгро» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3000000 рублей. Срок возврата кредита установлен не позднее 13.12.2018, возврат кредита осуществляется частями согласно графику погашения основного долга. Согласно пункту № кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых. Размер процентов в случае несвоевременного погашения кредита – 27% годовых (пункт 2.3.4. кредитного договора). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. В развитие кредитной линии обществу предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей, в том числе: 15.12.2015г. – 2 973 015 рублей; 16.12.2015г. - 26985 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.12.2015, № от 16.12.2015.

Также 15.12.2015 в порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства физического лица № от 15.12.2015 с ФИО3

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 02.07.2018 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по возврату основного долга составляет 181860,46 рублей, а задолженность по уплате процентов – 10 579,28 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет: 225,18 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.07.2018 составляет 745334,16 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита: 724860,46 руб., из которых:

- просроченная задолженность: 181860,46 руб.;

- текущая задолженность: 543 000,00 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 20248,52 руб., из которых:

- просроченные проценты: 10579,28 руб.;

- текущие проценты: 9669,24 руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 225,18 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключены:

1) договор залога имущества №з от 15.12.2015 с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно:

§ инверторный аппарат <данные изъяты> полностью укомплектованный, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>

§ инверторный аппарат <данные изъяты> полностью укомплектованный, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ индукционный нагреватель <данные изъяты> в полной комплектации, года выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ компрессор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>;

§ пресс <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>;

§ станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ станок ленточно-пильный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

§ станок токарный патронно-центровой <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,;

§ чиллер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ ленточно-пильный станок по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

§ вертикально-сверлильный <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>

§ вертикально-фрезерный консол. <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

§ модуль программного управления <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок винторезный <данные изъяты> инв..№<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ настольно-сверлильный станок <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

§ пресс <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, инвентарный №;

§ пресс гидравлический (<данные изъяты>), инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок сверлильный <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>;

§ токарно-винторезный станок с <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

§ штамп для пробивки отверстий в культиваторной лапе;

§ штамп для пробивки отверстий в полевой доске;

§ штамп для пробивки отверстий в щеке.

§ портальная установка плазменной резки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>

§ станок токарно-винторезный с <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, комплектация: электропривод асинхронный глубокорегулируемый комплектный, заводской №<данные изъяты>; щит управления электрических соединений станка модель <данные изъяты> заводской №<данные изъяты>

§ кромкообрезной станок <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>

2) договор залога автотранспорта №з от 15.12.2015 с ФИО3, предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: транспортное средство VIN: №; Марка, модель: <данные изъяты>; Тип ТС: <данные изъяты>; Год выпуска ТС: <данные изъяты> Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) <данные изъяты> Кузов (коляска) № №; Цвет: <данные изъяты>; Паспорт ТС: <данные изъяты>; Регистрационный знак: <данные изъяты>; Свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>

3) договор залога имущества №з от 14.01.2016г. с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: Пресс ножницы <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты>».

4) договор залога имущества №з от 29.04.2016г. с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: Индукционный нагреватель модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>. В комплекте: блок преобразователя; блок трансформатора; соединительные кабели – <данные изъяты> шт.; индукционные катушки - <данные изъяты> шт.

Технические характеристики: мощность <данные изъяты> кВт, напряжение питания <данные изъяты> В, входной ток <данные изъяты> А, диапазон частот <данные изъяты> кГц, таймеры <данные изъяты> секунд, вода для охлаждения <данные изъяты>, рабочий цикл <данные изъяты>%, вес преобразователя <данные изъяты> кг, вес трансформатора <данные изъяты> кг, размеры преобразователя <данные изъяты> мм, размеры трансформатора <данные изъяты> мм.

Ответчику ФИО3 02.06.2018 направлено уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и предложено исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства и как солидарному должнику погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Непогашение ответчиком кредита, начиная с мая 2018, утрата двух предметов залога по договору залога имущества № связанная с потерей их функциональных свойств, наличие задолженности перед иными кредиторами должника, свидетельствующие о плохом финансовом положении заемщика, является существенным нарушением условий кредитного договора.

02.06.2018 в адрес ООО «РусьАгро» направлена претензия о досрочном расторжении договора, содержащая требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая оставлена без рассмотрения и ответа.

На основании изложенного, просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2015; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 в сумме 745334,16 руб.; расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 16 653,34 руб.; а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от 15.12.2015; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от 15.12.2015; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от 14.01.2016; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору; и способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

В свою очередь ООО «РусьАгро» обратилось со встречным иском к ПАО КБ «Центр-инвест», впоследствии уточив его и указав, что кредитный договор, заключенный 15.12.2015 между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «РусьАгро» о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3000 000 рублей, необходимо рассматривать в качестве рамочного. Условиями кредитного договора не установлено безусловной обязанности банка по предоставлению денежных средств заемщику. Так, пунктом №. договора определено, что банк обязан предоставлять заемщику по его заявке кредитные ресурсы в соответствии с имеющимися у банка возможностями, из чего следует, что в соответствии условиями указанного договора стороны взяли на себя обязанность выполнить ряд определенных действий, направленных на достижение соглашения о выдаче кредитных денежных средств. В нарушение статьи 820 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, содержащий установленные законом существенные условия данного вида договора в письменной форме заключен не был, а именно, между сторонами не достигнуто соглашение о сроках передачи денежных средств по договору кредитной линии, суммах передаваемых кредитных средств, а также не определена стоимость банковской услуги по предоставлению кредита в установленной законом форме. Стоимость банковской услуги в данном случае представляет собой сумму совокупных платежей по процентам за пользование кредитом за весь период пользования кредитными средствами. Вместе с тем, ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновывая свои требования положениями договора № от 15.12.2015, требуя взыскать солидарно с ООО «Русь Агро» и ФИО3 745 334 рубля 16 копеек задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в исковом заявлении ПАО КБ «Центр - Инвест» требует реализации с торгов всего производственного оборудования ООО «РусьАгро» - залогового имущества, согласованная оценочная стоимость которого существенно превышает сумму исковых требований.

Таким образом, несоблюдение требований закона о письменной форме кредитного договора, неосведомлённость общества о стоимости, предоставляемой Банком услуги на момент достижения соглашения о заключении рамочного договора № от 15.12.2015 повлекло для общества неблагоприятные последствия в виде ухудшения экономического положения в связи с несогласованной финансовой нагрузкой.

В настоящее время ООО «РусьАгро» во исполнение ничтожной сделки перечислено 640 217 рублей 24 копейки в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. Данная денежная сумма, по мнению общества в соответствии с положениями статьями 166, 167 ГК РФ подлежит взысканию с банка, как полученное по ничтожной сделке. В связи с чем просит признать ничтожной сделку – кредитный договор между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «РусьАгро» в связи с несоблюдением письменной формы и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ООО «РусьАгро» 640 217 рублей 24 копейки.

Также ФИО3 обратились в суд со встречным иском, впоследствии уточненным, в обосновании указав, что "дата" между ним, ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «РусьАгро» заключен трехсторонний договор поручительства физического лица №, по которому обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору № от 15.12.2015 в том же объеме, как и заемщик. Согласно абзацу № пункта №. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3000 000 рублей, из этого следует, что данный договор является договором кредитной линии, который необходимо рассматривать в качестве рамочного. Условиями кредитного договора не установлено безусловной обязанности банка по предоставлению денежных средств заемщику. Так, пунктом № договора определено, что банк обязан предоставлять заемщику по его заявке кредитные ресурсы в соответствии с имеющимися у банка возможностями. Поскольку он не был оповещен о факте заключения кредитного договора между ОАО КБ «Центр-инвест»и ООО «РусьАгро», в котором был бы определен размер предоставляемых денежных средств, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, дата их исчисления и т.д., то и в письменной форме соответствующий договор заключен не был. Платежные поручения, представленные банком в качестве доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №, также не свидетельствуют о заключении кредитного договора в надлежащей форме. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 364 ГК РФ он вправе заявить о том, что кредитный договор является ничтожным.

Ввиду того, что кредитный договор, в соответствии с которым ООО «РусьАгро» переданы денежные средства ПАО КБ «Центр-Инвест» ничтожен, ФИО3 считает, что обязанности отвечать солидарно по договору поручительства у него не возникло.

Кроме того, он не был извещен об изменениях взятого на себя ООО «РусьАгро» обязательства по договору № от 15.12.2015, изменении пределов ответственности по договору поручительства.

Условие договора поручительства, изложенное в пункте № в соответствии с которым поручитель обязывается отвечать перед Банком в случае любых изменений или дополнений условий кредитного договора, которые мотут быть заключены между Банком и Заемщиком в будущем, является, по его мнению, ничтожным. В договоре поручительства, а именно в пункте. № не указаны пределы ответственности поручителя по изменениям основного обязательства, а именно денежные суммы, в пределах которых поручительством обеспечено обязательство Заемщика о погашении основного долга по кредитному договору; по уплате процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, текущих процентов, задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

Он как поручитель, не был извещен кредитором о внесении изменений в кредитный договор, в связи с чем считает, что не должен нести солидарную ответственность с ООО «РусьАгро» после изменения условий основного обязательства между Банком и Заемщиков, не согласованным с ним.

На основании изложенного просит признать договор поручительства физического лица № от 15.12.2015 незаключенным.

В судебное заседание ответчик (истец) ФИО3 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика (истца) ООО «РусьАгро» - ФИО2 первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, а также разъяснений Президиума ВАС РФ, содержащихся в пункте 12 Информационного письма «Об утверждении Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» от 13.09.2011 № 147, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 15.12.2015 между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ООО «РусьАгро» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком по 13.12.2018 под 13,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, размере и в порядке согласно условиям кредитного договора.

Согласно п. № кредитного договора банк обязан предоставлять заемщику по его заявке кредитные ресурсы в соответствии с имеющимися у банка возможностями, и при выполнении заемщиком всех условий настоящего договора.

В соответствии с п.№ кредитного договора под датой предоставления кредита понимается день, в который банк в соответствии с Договором предоставляет денежные средства в распоряжение заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 3000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.12.2015 на 2 973 015 рублей и № от 16.12.2015 на 26 985 рублей, а также справкой о состоянии ссудной задолженности.

Таким образом, указанный кредитный договор содержит все существенные условия договора условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, заключен в письменной форме, подписан сторонами, что соответствует положениям статьями 160-161, 434 ГК РФ.

26.04.2018 заемщиком произведён последний платеж на сумму 52 370,75 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. № кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Разрешая требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, суд исходит из следующего.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15.12.2015 в порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица № по условиям которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015 с ответчиков являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 02.07.2018 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015 составляет 745 334,16 рублей, в том числе:

- задолженность по уплате кредита: 724 860,46 рублей, из которых:

- просроченная задолженность - 181860,46 рублей;

- текущая задолженность - 543000 рубля;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 20 248,52 рублей, из которых:

- просроченные проценты: 10 579,28 рублей;

- текущие проценты: 9 669,24 рублей;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 225,18 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его верным, при этом учитывая, ответчики его не оспорили, возражений относительно размера задолженности не представили.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования о взыскании солидарно с ООО «РусьАгро» и ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» суммы задолженности в размере 745 334,16 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенноеимущество(залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФзалог между залогодателем и залогодержателем возникаетнаоснованиидоговора.

Статьей337ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

В соответствии со статьей348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществоне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимостизаложенногоимуществапри условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимостизаложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомленияоб обращении взыскания назаложенноеимуществово внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья349ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенноеимуществово внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В порядке обеспечения исполнения обязательств ООО «РусьАгро» по кредитному договору№ от 15.12.2015 заключены:

1) договор залога имущества №з от "дата" с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно:

§ инверторный аппарат <данные изъяты> полностью укомплектованный, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>,

§ инверторный аппарат <данные изъяты>) полностью укомплектованный, инвентарный номер <данные изъяты>

§ компрессор <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>

§ пресс <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок ленточно-пильный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок токарный патронно-центровой <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ чиллер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ ленточно-пильный станок по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ вертикально-сверлильный <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ вертикально-фрезерный консол. <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ модуль программного управления <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок винторезный <данные изъяты> инв..№<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ настольно-сверлильный станок <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ пресс <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ пресс гидравлический (<данные изъяты>), инвентарный номер <данные изъяты>

§ станок сверлильный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

§ токарно-винторезный станок с <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

§ штамп для пробивки отверстий в культиваторной лапе;

§ штамп для пробивки отверстий в полевой доске;

§ штамп для пробивки отверстий в щеке.

§ портальная установка плазменной резки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>

§ станок токарно-винторезный с ЧПУ <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, комплектация: электропривод асинхронный глубокорегулируемый комплектный, заводской №<данные изъяты>; щит управления электрических соединений станка модель <данные изъяты> заводской №<данные изъяты>;

§ кромкообрезной станок <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>

2) договор залога автотранспорта № от 15.12.2015г. с ФИО3, предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: транспортное средство VIN: <данные изъяты>; Марка, модель: <данные изъяты>; Тип ТС: <данные изъяты> Год выпуска ТС: <данные изъяты> Модель, № двигателя: <данные изъяты> Шасси (рама) <данные изъяты>; Кузов (коляска) № №; Цвет: <данные изъяты>; Паспорт ТС: <данные изъяты> Регистрационный знак: <данные изъяты>; Свидетельство о регистрации ТС: №.

3) договор залога имущества № от 14.01.2016г. с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: Пресс ножницы <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>

4) договор залога имущества № от 29.04.2016г. с ООО «РусьАгро», предметом которого является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: Индукционный нагреватель модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>. В комплекте: блок преобразователя; блок трансформатора; соединительные кабели – <данные изъяты> шт.; индукционные катушки - <данные изъяты> шт.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не принимает во внимание довод представителя ООО «РусьАгро» о необходимости установления судом рыночной стоимости предмета залога, поскольку в силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством, то есть, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Что касается встречных требований ООО «РусьАгро» о признании ничтожной сделки и применении последствий недействительной сделки, то они удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемый кредитный договор заключен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими данный вид договоров, требования ст. 820 ГК РФ, на которые ссылается ООО «РусьАгро», соблюдены, признаки недействительной сделки отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для признания данного договора недействительным в силу его ничтожности.

Также следует отказать в удовлетворении встречных требований ФИО3 о признании договора поручительства незаключенным по следующим основаниям.

Судом установлено, что оспариваемый договор поручительства содержит все существенные условия, присущие договорам такого типа, в нем указано лицо, за которое дается поручительства, размер обязательства, пределы ответственности поручителя, имеются ссылки на конкретный кредитный договор, предусматривающий ответственность должника и за исполнение которого обязался поручитель, что позволяет определить объём ответственности поручителя.

Кроме того, из п.№ договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от 15.12.2015г., заключенного между банком и заемщиком.

Как следует из п. 10 действующегоинформационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров», наличие ссылки на конкретный кредитный договор, предусматривающий ответственность должника и за исполнение которого обязался поручитель, также позволяет определить объём ответственности поручителя, и, следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства не может быть признан незаключенным».

Аналогичные разъяснения содержатся в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Доводы ФИО3 о том, что он не был извещен кредитором о внесении изменений в кредитный договор, опровергаются материалами дела, представленные дополнительные соглашения №, от 14.01.2016, № от 15.02.2016, № от 01.03.2016, № от 29.04.2016, № от 16.12.2016 свидетельствуют о том, что ФИО3 был ознакомлен с условиями дополнительных соглашений к кредитному договору и давал свое согласие продолжать отвечать перед истцом солидарно с ООО «РусьАгро» за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, под изменениями обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, следует понимать увеличение суммы основного обязательства или изменения срока его исполнения; продление действия основного обязательства, а также случаи повышения размера процентов, в результате которых существенно увеличивается сумма основного обязательства; соглашение об изменении цели кредитования, которое объективно повышает риск не возврата кредита и, соответственно, риск привлечения поручителя к ответственности перед кредитором.

Вместе с тем указанные дополнительные соглашения не повлекли за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с требованиями статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются представленным платежным поручением, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РусьАгро» и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2015 по состоянию на 02.07.2018 в сумме 745334 рубля 16 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате кредита: 724860 рублей 46 копеек, из которых:

- просроченная задолженность: 181860 рублей 46 копеек;

- текущая задолженность: 543000 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 20248 рублей 52 копейки, из которых:

- просроченные проценты: 10579 рублей 28 копеек;

- текущие проценты: 9669 рублей 24 копейки;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 225 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест»» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16653 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 15.12.2015, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РусьАгро», а именно:

- инверторный аппарат <данные изъяты> полностью укомплектованный, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

- инверторный аппарат <данные изъяты>) полностью укомплектованный, инвентарный номер <данные изъяты>

- индукционный нагреватель <данные изъяты> в полной комплектации, года выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

- компрессор <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>

- пресс <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

- станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- станок ленточно-пильный по металлу <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- станок ленточно-пильный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- станок токарный патронно-центровой <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- чиллер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- ленточно-пильный станок по металлу <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- вертикально-сверлильный <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- вертикально-фрезерный консол. <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- модуль программного управления <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- станок винторезный <данные изъяты> инв..№<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- настольно-сверлильный станок <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- пресс <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- пресс гидравлический (<данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>;

- станок сверлильный <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- токарно-винторезный станок с ЧПУ <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>;

- штамп для пробивки отверстий в культиваторной лапе;

- штамп для пробивки отверстий в полевой доске;

- штамп для пробивки отверстий в щеке.

- портальная установка плазменной резки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>,

- станок токарно-винторезный с ЧПУ <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, комплектация: электропривод асинхронный глубокорегулируемый комплектный, заводской №<данные изъяты> щит управления электрических соединений станка модель <данные изъяты>, заводской №<данные изъяты>;

- кромкообрезной станок <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, заводской №<данные изъяты>.

Способ реализации указанного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 15.12.2015, заключенному с ФИО3, а именно: транспортное средство VIN:<данные изъяты> марка, модель: <данные изъяты>; Тип ТС: <данные изъяты>; Год выпуска ТС: <данные изъяты>; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) <данные изъяты>; кузов (коляска) №; цвет: <данные изъяты>; паспорт ТС:<данные изъяты>; регистрационный знак: <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС №

Способ реализации указанного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 14.01.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РусьАгро», а именно: Пресс ножницы <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>

Способ реализации указанного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 29.04.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «РусьАгро», а именно: Индукционный нагреватель модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>. В комплекте: блок преобразователя; блок трансформатора; соединительные кабели – <данные изъяты> шт.; индукционные катушки - <данные изъяты> шт.

Способ реализации указанного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РусьАгро» к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» о признании ничтожной сделки и применении последствий недействительной сделки отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» о признании договора поручительства незаключенным отказать.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 05.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Рогова