Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФГБУ "Управление ФИО1" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по подаче воды.

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по подаче воды.

Исковые требования мотивированы тем, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз»), в лице директора Дельтового филиала ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» ФИО3 (далее - Истец) и гражданином ФИО2 (далее - Ответчик), заключили договор от 07.06.2022г. № на оказание услуг по подаче воды, согласно которому Истец обязан оказать услугу по подаче воды в количестве 484 000 м3, расположенной на территории <адрес>, в соответствии с графиком подачи воды, согласно Приложению №, а Ответчик обязуется оплатить оказанные Истцом услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора заказчик (водопотребитель) оплачивает Исполнителю стоимость предоставленных услуг по подаче оросительной воды в размере 0,103 руб. за 1 куб. м. подаваемой воды на общую сумму 49 852,00 рублей.

Истец полностью исполнил обязательства перед Ответчиком в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг по подаче воды от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору).

В связи со сложившимися обстоятельствами неисполнения обязательств по рассматриваемому договору, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ (вручено 07.03.2023г.) с требованием об исполнении обязательств в добровольном порядке обусловленных условиями договора. Однако ответ на данную претензию не последовал.

Таким образом, основной долг ответчика - ФИО4 перед истцом - ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» составил 49 852,00 руб. рублей.

Исходя из пункта 9.1. Договора следует, что несвоевременная оплата Водопотребителем оказанных услуг по подаче/отводу воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем оплаты услуг по подаче воды.

Кроме того, п.п. 5.4.1 Договора предусматривает, что не менее 70 % стоимости услуг оплачивается в виде аванса не позднее 5 календарных дней до начала оказания услуг по подаче воды. Стоимость фактически оказанных услуг оплачивается водопользователем на основе акта за вычетом средств, оплаченных водопотребителем в виде аванса.

Пунктом 5.4.2. Договора предусмотрена, что оплата фактически оказанных услуг Исполнителю должна быть произведена Водопотребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно акта об оказании услуг по подаче воды от ДД.ММ.ГГГГ подача воды завершена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 12 443,06 руб. (двенадцать тысяч четыреста сорок три) рубля шесть копеек.

Ответчик признает требования, что подтверждается подписанным актом об оказании услуг года от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору).

Истец просит взыскать с ответчика 49 852,00 рублей основного долга по договору от 07.06.2022г. №; неустойку (пени) в размере 12 443,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании требований п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных истцом документов, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз»), в лице директора Дельтового филиала ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» ФИО3 (далее - Истец) и гражданином ФИО2 (далее - Ответчик), заключили договор от 07.06.2022г. № на оказание услуг по подаче воды, согласно которому Истец обязан оказать услугу по подаче воды в количестве 484 000 м3 расположенной на территории <адрес>, в соответствии с графиком подачи воды, согласно Приложению №, а Ответчик обязуется оплатить оказанные Истцом услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.4 Договора потребитель обязуется своевременно производить оплату Исполнителю за оказанные услуги по подаче заказанных объемов воды в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ (вручено 07.03.2023г.) с требованием об исполнении обязательств в добровольном порядке обусловленных условиями договора. Однако ответ на данную претензию не последовал.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно акта об оказании услуг по подаче воды от ДД.ММ.ГГГГ подача воды завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, ненадлежащее исполнения обязательства по договору от 07.06.2022г. № ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2069 рублей, подлежащее взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГБУ "Управление ФИО1" к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ "Управление ФИО1"49 852,00 рублей основного долга по договору от 07.06.2022г. №; неустойку (пени) в размере 12 443,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,00 рублей.

Взыскатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление «ФИО1» ОГРН <***>, адрес: 367027 РД, <адрес> «В».

Должник: ФИО2, паспорт серия 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС код подразделения 050-053. Место регистрации: РД, <адрес> с. Ст. Серебряковка

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.Г. Магомедов