Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 22.10.2015г. был заключен договор подряда на строительно – отделочные работы. В соответствии с предметом договора ответчик обязался выполнить работы по ремонту объекта находящийся по адресу: г<адрес> В соответствии с условиями договора полная стоимость работ составила <данные изъяты> руб., срок окончания работ до 30.04.2016г. Согласно п. 5.1.1. договора предоплата в размере <данные изъяты> руб., являющаяся оплатой за завершающий этап работ и подлежащая возврату в полном размере, в случае досрочного расторжения договора по вине ответчика. В соответствии с п. 5.2. договора оплата фактически выполненных работ осуществляется поэтапно, согласно выполненным работам не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года по март 2016 года. При этом оплата каждого отдельного этапа не осуществляется, если фактически работы подрядчиком не производились. Условия досрочного расторжения договора предусмотрены п. 6.5. договора. Так же предусмотрены штрафные санкции на неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора п. 6.7. договора- 1% от цены договора. При заключении договора истцом были исполнены обязательства по договору, он передал ключи от квартиры ответчику и оплатил предоплату в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем истцом за фактически выполненные работы ответчику выплачивались денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками. В январе 2016 года ответчик под различными предлогами переносил сроки возобновления работ после новогодних каникул, работы фактически не выполнялись, ремонт завершен не был. 27.04.2016 года в адрес ответчика истца направил уведомление о расторжении договора с требованием о возврате <данные изъяты>., внесенным им в качестве предоплаты, являющейся оплатой за завершающий этап работ по ремонту объекта и подлежащий возврату в полном размере, в случае досрочного расторжения договора по вине ответчика. Ответа на данное уведомление не последовало, денежная сумма не возращена. Просил взыскать с ответчика суму предоплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ, без изменения предмета и основания иска, увеличил размер исковых требований, добавил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., 55 коп. Всего просил взыскать <данные изъяты> руб. 55 коп. (л.д.113 -114,115 ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, направил своего представителя который исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях, просил в иске отказать (л.д.38 – 43,203).

Учитывая мнение истца, представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заказчиком ФИО3 и исполнителем ФИО2 22.10.2015г. был заключен договор подряда (л.д.9-12) на строительно – отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.22,50).

Согласно вышеуказанного договора, исполнитель обязался не позднее 30.04.2015 года оказать услуги указанные в приложении № 1 к договору (л.д.13-16), в частности произвести работы: Гостиная - 1. Электромонтажные работы (устройство штробы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников) с учетом кладовой; 2. монтаж перегородки из ГВЛ (устройство кладовой и возведение арки);3. Монтаж конструкции из ГКЛ под электрокамин с чистой отделкой, подключение и установка электрокамина; 4. Потолок «под ключ»: грунтовка, выравнивание, покраска, устройство потолка из ГВЛ в два уровня с установкой фальшбалок, скрытого карниза, потолочного плинтуса (с учетом кладовой); 5. Стены «под ключ»: обшивка смежной с соседней квартирой стены ГКЛ со звукоизоляцией, штукатурка, шпаклевка, ошкуривание, грунтовка, поклейка обоев под покраску, покраска, монтаж молдингов (с учетом кладовой); 6. Пол: грунтовка, настил подложки, настил паркетной доски, с учетом кладовой; 7. Монтаж плинтусов, замена и устройство оконных откосов;

Кухня - 1. Электромонтажные работы «под ключ»: (устройство штробы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников, терморегулятора теплого пола); 2. Потолок «под ключ»: грунтовка, выравнивание, покраска, устройство из ГВЛ в два уровня монтаж скрытого карниза, монтаж потолочного плинтуса; 3. Укладка кафельной плитки, монтаж потолочного плинтуса; 9. Укладка кафельной плитки на стены, затирка швов; 4. Пол: грунтовка, заливка, укладка теплого пола, укладка керамогранита, затирка швов, монтаж плинтусов; 5. Стены «под ключ»: штукатурка, шпаклевка, ошкуривание, грунтовка, поклейка обоев под покраску, покраска, устройство оконных откосов; 6. Сантехнические работы: разводка труб ГВС, ХВС, канализационной.

Коридор – 1. Потолок «под ключ»: грунтовка, выравнивание, покраска, устройство потолка из ГВЛ в один уровень, монтаж потолочного плинтуса; 2. Электромонтажные работы «под ключ»: замена электрощитка с установкой дополнительных автоматов, устройство штробы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников, терморегулятора теплого пола. 3. Стены «под ключ»: штукатурка, шпаклевка, ошкуривание, грунтовка, поклейка обоев под покраску, покраска, устройство откосов входной двери. 4. Пол: грунтовка, заливка, укладка теплого пола, укладка керамогранита, затирка швов, монтаж плинтусов.

Туалет- 1. Электромонтажные работы «под ключ»: устройство штробы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников, терморегулятора теплого дома, принудительной вытяжки; 2. Сантехнические работы под ключ, включая: подключение стиральной машины, компакта, разводка труб ГВС, ХВС, канализационной, подключение проточного водонагревателя. 3. Стены «под ключ» обработка антисептиком, штукатурка, шпаклевка, грунтовка, укладка керамогранита, затирка швов. 4. Пол: гидроизоляция, обработка антистатиком, грунтовка, заливка, укладка теплого пола, укладка керамогранита, затирка швов. 5. Потолок: антисептическая обработка, монтаж реечного потолка, потолочного плинтуса. 6. Монтажные работы: демонтаж/монтаж стены из пенобетонных блоков, монтаж конструкции из ГКЛ.

Ванная – 1. Электромонтажные работы: «под ключ»: устройство шторбы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников, терморегулятора теплого пола, принудительной вытяжки. 2. Сантехнические работы под ключ, включая: подключение инсталляции с подвесным унитазом, разводка труб ГВС, ХВС, канализационной, установка и подключение гидромассажной ванны, установка и подключение раковины, смесителей 3. Стены «под ключ»: обработка антисептиком, штукатурка, шпаклевка, грунтовка, укладка керамогранита, затирка швов. 4. Пол: гидроизоляция, обработка антисептиком, грунтовка, заливка, укладка теплого пола, укладка керамогранита, затирка швов. 5. Потолок: антисептическая обработка, монтаж реечного потолка, потолочного плинтуса. 6. Монтажные работы : монтаж конструкций из ГКЛ (ниши, полки).

Спальня – 1. Электромонтажные работы: «под ключ»: устройство шторбы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников. 2. Потолок «под ключ»: грунтовка, выравнивание, покраска, устройство потолка из ГВЛ в два уровня, монтаж скрытого карниза, монтаж потолочного плинтуса. 3. Монтаж конструкций из ГКЛ. 4. Стены «под ключ»: штукатурка, шпаклевка, ошкуривание, грунтовка, поклейка обоев под покраску, покраска, поклейка фотообоев, устройство оконных откосов. 5. Пол: грунтовка, настил подложки, настил паркетной доски, монтаж плинтусов. Детская - 1. Электромонтажные работы: «под ключ»: устройство шторбы под электропроводку, заделка штробы, прокладка кабеля, установка: розеток, подрозетников, выключателей, всех видов светильников. 2. Потолок «под ключ»: грунтовка, выравнивание, покраска, устройство потолка из ГВЛ в один уровень, монтаж потолочного плинтуса и скрытых карнизов. 3. Монтаж перегородки из стеклоблоков «под ключ». 4. Монтаж ниши из ГКЛ. 5. Стены «под ключ»: обшивка смежных с улицей и с соседней квартирой стен ГКЛ с теплоизоляцией, штукатурка, шпаклевка, ошкуривание, грунтовка, поклейка обоев под покраску, покраска, поклейка фотообоев, устройство оконных откосов. 5. Пол: грунтовка, настил подложки, настил паркетной доски, монтаж плинтусов.

Балкон в спальне – 1. Электромонтажные работы «под ключ», грунтовка потолка, монтаж речного потолка, скрытого карниза, грунтовка, укладка керамогранита, затирка швов, монтаж плинтусов, демонтаж решетки. Балкон на кухне – 1. Электромонтажные работы «под ключ», грунтовка потолка, монтаж речного потолка, скрытого карниза, грунтовка, укладка керамогранита, затирка швов, монтаж плинтусов, демонтаж решетки. Применительно ко всему объекту – изменение дверных проемов, вынос мусора во двор (л.д.13-16).

Во исполнение п. 2.2.1. и п. 5.1.1. договора подряда заказчик передал, а подрядчик получил ключ от входной двери квартиры по адресу: г. <адрес>, ключ от домофона, предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписанным сторонами приложением № 2 к договору подряда от 22.10.2015г. (л.д.17).

Как следует из графика финансирования, заказчик ФИО3 оплатил стоимость услуг ФИО2 - 11.12.2015г.- <данные изъяты> руб., 28.12.2015г. – <данные изъяты> руб. (л.д.18,19 ). Всего истцом было выплачено <данные изъяты> руб.

27.04.2016г. в адрес ответчика ФИО3 направил уведомление о расторжении договора подряда в связи с неисполнением обязательств, что подтверждается квитанцией об оплате отправки заказного письма (л.д.20,21).

В ЕГРИП отсутствуют сведения в отношении ФИО2 как индивидуального предпринимателя (л.д.29).

Акта приема – передачи сделанных работ, подписанный обеими сторонами отсутствует.

Как следует из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. п. 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Отношения, возникшие по настоящему договору, регулируются ст.740 ГК РФ.

Пункт 3 указанной статьи определяет, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 708 и п. 2 ст. 405 ГК РФ при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, если вследствие такой просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. ст. 717, 729 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Договором подряда, в частности п.6.7 установлено, что при нарушение окончательного срока сдачи работ, предусмотренного п.3.1, наступившего в результате неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей по настоящему договору, последний обязан компенсировать заказчику задержку пеней в размере 1% от общей стоимости работ, указанной в п.5.1 за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом, в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным пп.2.3.2, 2.3.3., 6.5., 6.5.1, такая неустойка начисляется со дня, следующего за датой расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в силу ст.67 ГПК РФ, в частности переписку по электронной почте, которую как истец так и ответчик, в лице его представителя признали допустимым и относимым доказательством, учитывая, что в сообщениях ответчику истец признал, что ФИО2 были выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.93), доказательств обратного ответчиком представлено не было. Сам ответчик в сообщениях признал, что все работы им не были выполнены в срок, так как был согласен возместить истцу сумму в <данные изъяты> руб. (л.д.98 ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании в его пользу <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в настоящее время все работы выполнены, провести экспертизу и оценить стоимость проведенных работ не представляется возможным, суд рассматривает заявленные требования по тем доказательствам, которые представлены сторонами.

Доводы ответчика о несоответствии подписанного договора согласованному сторонами суд считает юридически не состоятельными. Ответчик не представил доказательств в обоснование указанных доводов, не представил второй экземпляр договора, который имеется у него, так как договор составлен в двух экземплярах, а потому суд принимает для оценки именно тот договор, который представлен истцом в материалы дела и подписан сторонами.

Как следует из п. 2.1.3 подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, купленных на деньги заказчика, своими силами и средствами. Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком материалы были закуплены на свои личные денежные средства подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Утверждения представителя ответчика о том, что сторонами не были согласованы сроки выполнения отдельных видов работ, нельзя рассматривать как отсутствие нарушений со стороны ответчика срока выполнения работ, так как срок окончания работ 30.04.2015г. определен договором (п.3.1) и, как следует со слов истца, фактически ответчик прекратил выполнять обязанности по договору с января 2016г., что не опровергнуто надлежащим образом ответчиком.

В марте 2016г., как следует из объяснений истца, им было принято предложение ответчика о расторжении договора по соглашению сторон с выплатой ему суммы 50000 руб., однако ответчик выплатить сумму сразу не мог, просил предоставить срок до 30.04.2016г., однако никаких действий по исполнению договоренности не предпринял, потому истец воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора, что соответствует действующему законодательству. Оснований говорить о том, что стороны расторгли договор по соглашению не имеется.

Так как судом удовлетворены требования о взыскании суммы <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению по праву и требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. Однако неустойка по мнению суда подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., проценты взыскиваются от суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.35 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав. По мнению истца ответчик лишил его возможности в запланированные сроки в полной мере воспользоваться своим правом пользования объектом с целью проживания в нем.

Суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисполнение работ по договору подряда с физическим лицом, и невыплата задолженности, не влечет в силу закона возмещения компенсации морального вреда. Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются, указанный закон в данном случае применим быть не может, так как ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3080 руб20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ФИО11 сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., 35 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., 20 коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. 55 коп. ( <данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 30. 12.2016г.