Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремэлль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэлль» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ремэлль» (далее по тексту - ООО «Ремэлль») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика оплату за фактически произведенные работы в размере 110 611 рублей 15 коп., оплату за дизайн-проект в размере 29 960 рублей, неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (482 дня) в размере 16 591 рубль 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между подрядчиком ООО «Ремэлль» и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда XXX, в соответствие с п. 1.1 которого Подрядчик принял обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ..., а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствие с условиями договора перечень и объем подлежащих выполнению работ и стоимость выполнения работ определяется утверждаемыми заказчиком предварительной сметой, дизайн проектом, уточненной сметой на ремонтно-отделочные работы являющимися неотъемлемыми частями договора. Так XX.XX.XXXX сторонами был согласован предварительный сметный расчет XXX к договору XXX. XX.XX.XXXX Заказчиком была согласована уточненная смета от XX.XX.XXXX к договору XXX. Согласно п. п. 3.1 и. 3.2. договора стоимость всех работ на объекте согласована сторонами и указана в уточненной смете; предварительная оплата составляет 10% от общей стоимости работ, указанных в предварительной смете, но не менее 30 000 рублей, и учитывается при окончательном расчете. В соответствие с п. 3.4 договора последующая оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком поэтапно на основании промежуточных актов выполненных работ путем перечисления денежных средств Подрядчику в течение трех банковских дней с момента отправки заказчику промежуточного акта выполненных работ. Согласно акту сдачи/приемки выполненных работ по договору XXX от XX.XX.XXXX подрядчик выполнил работы на общую сумму 294 751 рубль 64 коп. Заказчик перечислил истцу в качестве предварительной оплаты за работы по договору денежные средства в общей сумме 169 034 рубля 89 коп. Таким образом, задолженность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ составила 125 716 рублей 75 коп. XX.XX.XXXX между сторонами было заключено дополнительное соглашение XXX к договору XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым Заказчик поручил подрядчику обязательства по закупке черновых материалов для выполнения работ по договору за средства Заказчика. Согласно п. 2 соглашения Заказчик оплачивает закупаемые материалы авансовыми платежами по запросу Подрядчика. Пунктом 2.1 соглашения установлено предоплата в размере 50 000 рублей. В соответствие с п. 2.2 соглашения последующие выплаты средств на материалы осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента сообщения Подрядчика Заказчику о необходимости оплаты. В соответствие с п. 7 соглашения затраты на вывоз мусора вносятся в отчет по затратам на закупку материалов. Подрядчиком закуплены материалы на общую сумму 242 417 рублей 91 коп. После согласования с Заказчиком и в связи с возвратом некоторых позиций продавцу стоимость закупленных материалов составляет 229 588 рублей 91 коп. В соответствие с п. 2.4 соглашения стоимость услуги закупки составляет 10% от суммы, на которую была произведена закупка материалов или услуг третьих лиц. Стоимость услуги закупки составила 22 229 рублей 49 коп. Заказчик перечислил денежные средства в качестве предварительной оплаты за материалы по договору. Таким образом, переплата Заказчика за закупку материалов составила 15 105 рублей 60 коп. Исходя из изложенного и с учетом переплаты Заказчика за закупку материалов сумма задолженности Заказчика за произведенные работы составляет 110 611 рублей 15 коп. (125716,75-15105,6= 110611,15). XX.XX.XXXX ответчик направил истцу заявление о расторжении договора. В соответствие с п. 4.4.1 договора подряда XXX Заказчик имеет право расторгнуть данный договор, но обязан выплатить Подрядчику полную стоимость фактически выполненных работ. Если заказчик расторгает договор на стадии проектирования или после согласования дизайн-проекта, но до окончания работ по укладке плитки, Заказчик обязан также оплатить стоимость дизайн проекта по тарифу: 400 рублей за м.кв. площади пола квартиры. Площадь квартиры составляет 74,9 кв.м. Задолженность заказчика за дизайн-проект составляет 29 960 рублей. Согласно п. 7.3 Договора за задержку оплаты работ Заказчиком в оговоренные сроки Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5% сметной стоимости за каждый день просрочки от суммы работ, но не более 15% от суммы этапа работ. XX.XX.XXXX Подрядчик направил заказчику промежуточный акт выполненных работ, однако до настоящего времени оплата за работы не поступила. Неустойка за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (482 дня) составляет 16 591 рубль 67 коп. XX.XX.XXXX истцом была направлена досудебная претензия, однако требования исполнены не были. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.137-141 тома1).

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Ремэлль»; просит признать договор XXX от XX.XX.XXXX незаключенным, взыскать с ООО «Ремэлль» сумму неосновательного обогащения в размере 435 994 рублей 89 коп. (л.д.2-6 тома2).

В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО1 указывает, что она XX.XX.XXXX обратилась к истцу с намерением заключить договор по выполнению ремонтно-отделочных работ. В этот же день был составлен и согласован предварительный сметный расчет, при этом сам договор по выполнению ремонтно-отделочных работ между сторонами на тот момент, то есть по состоянию на XX.XX.XXXX, заключен не был. Согласно данного расчета истец попросил ее перечислить ему предоплату на закупку материалов. XX.XX.XXXX ею была произведена предоплата в размере 30 000 рублей. В последующем ей истец неоднократно звонил с просьбой перечислить ему денежные средства для закупки материалов, что она сделала, а именно перечислила истцу следующие суммы: XX.XX.XXXX - 50 000 рублей, XX.XX.XXXX - 76 908 рублей, XX.XX.XXXX - 91 722 рубля, XX.XX.XXXX - 151 498 рублей, XX.XX.XXXX - 35 866 рублей 89 коп., а всего в общей сумме 435 994 рубля 89 коп. Материалы на указанную сумму ей истец не поставил, в материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов истцом на приобретения материалов на вышеуказанную сумму. Вместе с тем, истцом представлены лишь спорные копии документов, якобы, подтверждающих факт приобретения им материалов, при этом оригиналы данных документов для обозрения в суде истцом не представлялись вовсе, в том числе по ее и требованию суда. Таким образом, у истца возникает неосновательное обогащение на сумму 435 994 рублей 89 коп. Истец указывает, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор подряда XXX по выполнению ремонтно-отделочных работ. Работы по данному договору выполнены на сумму 294 751 рубль 64 коп. и задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 125 716 рублей 75 коп. В подтверждение выполнения работ по указанному договору подряда XXX истец представляет неподписанный ответчиком акт выполненных работ от XX.XX.XXXX. Ответчик данный акт никогда не видела и в его адрес данный акт не направлялся. Кроме того, в материалах дела истцом не представлено доказательств направления данного акта в адрес ответчика. В соответствии с п. 3.1 договора XXX от XX.XX.XXXX стоимость всех работ на объекте согласована сторонами и указана в уточненной смете. Ответчик данную смету не подписывал и не согласовывал, в материалах дела истцом согласование не представлено. В соответствии с п. 2.2 договора XXX от XX.XX.XXXX сроки проведения работ указываются в Приложении XXX. Ответчик Приложение XXX не подписывал, в материалы дела истцом согласованные сроки работ сторонами по договору XXX от XX.XX.XXXX не представлены. Также сторонами по договору XXX от XX.XX.XXXX не согласован объем и виды работ. Таким образом, ввиду того, что стороны не согласовали все существенные условия договора XXX от XX.XX.XXXX, то данный договор считается незаключенным. В связи с отсутствием согласования сроков, объемов и стоимости работ, истец к работам не преступал.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от XX.XX.XXXX гражданское дело направлено по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.103-104 тома1), XX.XX.XXXX принято к производству Василеостровского районного суда (л.д.107-108 тома1).

Представитель истца ООО «Ремэлль» по доверенности ФИО5 (доверенность - л.д.89 тома1) в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положению ст. 709 ГК РФ цена работы является существенным условием договора подряда. Условие о цене подлежит указанию в самом договоре (в твердой сумме либо путем указания способа ее определения). При отсутствии в договоре условия о цене работы она может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, в случае возникновения спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК Российской Федерации.

Требования гражданского законодательства об определении предмета по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении предмета договора отсутствует. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует их материалов дела и установлено судом, 15.07.2017 между подрядчиком ООО «Ремэлль» и заказчиком ФИО1 в письменной форме был заключен договор подряда XXX, в соответствие с п. 1.1 которого Подрядчик принял обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ..., ......, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (л.д.7-16 тома1).

Согласно п. п. 1.2., 3.1 и 3.2. договора перечень и объем подлежащих выполнению работ и стоимость выполнения работ определяется утверждаемыми заказчиком предварительной сметой, дизайн проектом, уточненной сметой на ремонтно-отделочные работы являющимися неотъемлемыми частями договора; стоимость всех работ на объекте согласована сторонами и указана в уточненной смете; предварительная оплата составляет 10% от общей стоимости работ, указанных в предварительной смете, но не менее 30 000 рублей и учитывается при окончательном расчете.

Согласно п.2.1. договора Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней после выполнения Заказчиком всех следующих условий: согласование сторонами Дизайн-Проекта на ремонтно-отделочные работы при заказе отделки «под ключ»; согласование уточненной сметы на ремонтно-отделочные работы; передачи подрядчику объекта по акту приема-передачи, передачи 3 комплектов ключей подрядчику; внесения предварительной оплаты, указанной в п.3.2. договора. Согласно п.2.2. договора сроки проведения работ указываются в приложение 6 на основании согласованной уточненной сметы на ремонтно-отделочные работы.

В соответствие с п. 3.4 договора последующая оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком поэтапно, на основании промежуточных актов выполненных работ путем перечисления денежных средств Подрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки Заказчику промежуточного акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1.3. договора Подрядчик обязан предоставлять промежуточные акты выполненных работ. Акты предоставляются Заказчику лично в офисе компании или отправляются по электронной почте на адрес Заказчика.

В соответствии с п. 4.2.2. договора Заказчик обязан принимать и оплачивать выполненную Подрядчиком работу согласно предоставляемым промежуточным актам выполненных работ.

В соответствии с п. п. 4.4.1. и 4.4.4.2 Заказчик имеется право расторгнуть настоящий договора. В этом случае Заказчик обязан выплатить Подрядчику полную стоимость фактически выполненных работ. Если Заказчик расторгает договор на стадии проектирования или после согласования дизайн-проекта, но до окончания работ по укладке плитки, Заказчик обязан также оплатить стоимость дизайн-проекта по тарифу: 400 рублей за квадратный метр площади пола квартиры; при корректировке работ, которые на момент внесения изменений еще не выполнены, Заказчик оплачивает стоимость скорректированных работ.

В соответствии с п. 5.1. и 5.3. договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ по договору на ремонтно-отделочные работы; подписание каждого акта выполненных работ подразумевает, что Заказчик принял все работы, в объеме, указанном в акте выполненных работ. В случае, если Заказчик не удовлетворен какими-либо выполненными работами, Заказчик должен сообщить об этом в письменном виде на электронную почту компании remelle@ya.ru и оплатить работы согласно акту выполненных работ, а Подрядчик обязуется исправить недостатки в разумный срок.

В соответствии с п. 5.4. договора приемка работ Заказчиком производится в течение трех рабочих дней после направления ему уведомления Подрядчиком о готовности к сдаче работ. В случае, если Заказчик или его представитель отсутствуют во время приемки-работ, Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ по электронной почте. Стороны договорились, что после направления акта выполненных работ Заказчику по электронной почте, обязательства в части объема работ и сроков их выполнения считаются исполненными в полном объеме.

В разделе 10 договора «реквизиты и подписи сторон» указан электронный адрес ответчика nikachka95@mail.ru.

Согласно заключению специалиста АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № А19/115-КТИ от XX.XX.XXXX на вопрос «Возможно ли подтвердить факт электронной переписки между электронными почтовыми адресами remelle@ya.ru и nikachka95@mail.ru в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX?» дает следующий ответ «Да. Исследование подтверждает, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX между электронными почтовыми адресами remelle@ya.ru и nikachka95@mail.ru осуществлялась электронная переписка. Текст части писем и файлов-вложений к ним представлен в Приложении 1 к данному исследованию» (л.д.143-273 тома2).

XX.XX.XXXX сторонами был согласован предварительный сметный расчет XXX к договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д.19-28 тома1).

XX.XX.XXXX ответчик перечислила 30000 рублей в качестве предварительной оплаты за работы по договору (л.д.208 тома1).

XX.XX.XXXX ответчик перечислила 50 000 рублей в качестве предоплаты за материалы (л.д.209 тома1).

Истцом в адрес ответчика по электронной почте направлялись акты сдачи/приемки выполненных работ по договору XXX от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX (л.д.152-156, 177-188 тома2).

XX.XX.XXXX ответчик перечислила ответчику 76 908 рублей из них 11 446 рублей в качестве оплаты работ по договору и 65 462 рубля в оплату материалов, XX.XX.XXXX - 91 722 рубля в качестве оплаты за работы по договору (л.д.210-211 тома2).

XX.XX.XXXX ответчиком была согласована уточненная смета от XX.XX.XXXX к договору XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждается сообщением направленным ответчиком истцу по электронной почте XX.XX.XXXX (л.д.29-57 тома2), XX.XX.XXXX составлен график производства работ (л.д.163 тома1).

XX.XX.XXXX ответчик перечислил истцу 151 498 рублей в оплату материалов (л.д.212 тома1).

Согласно акту сдачи/приемки выполненных работ по договору XXX от XX.XX.XXXX подрядчик выполнил работы на общую сумму 294 751 рубль 64 коп. (л.д.115-130 тома2), указанный акт направлен на электронную почту ответчика 20.20.2017.

В соответствии с п. 5.4. договора после направления акта выполненных работ Заказчику по электронной почте, обязательства в части объема работ и сроков их выполнения считаются исполненными в полном объеме.

XX.XX.XXXX ответчик направила в адрес истца уведомление о расторжении договора (л.д.120 тома1), перечислила истцу 35 866 рублей 89 копеек (л.д.124 тома1).

Таким образом, задолженность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ составляет 125 716 рублей 75 коп. (294751,64 – 30000 - 11466 – 91722 – 35866,89).

XX.XX.XXXX между Подрядчиком и Заказчиком было заключено дополнительное соглашение XXX к договору XXX от XX.XX.XXXX, в соответствие с которым Заказчик поручил подрядчику обязательства по закупке черновых материалов для выполнения работ по договору за средства Заказчика (л.д.17018 тома1).

Согласно п. п. 2, 2.1., 2.2. и 7 соглашения Заказчик оплачивает закупаемые материалы авансовыми платежами по запросу Подрядчика; первая предоплата на закупку материалов осуществляется перед началом работ, в размере 50 000 рублей; последующие выплаты средств на материалы осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента сообщения Подрядчика Заказчику о необходимости оплаты; затраты на вывоз мусора вносятся в отчет по затратам на закупку материалов.

XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 56 374 рубля 66 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00221971; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 984 рубля 95 коп., что подтверждает кассовый чек 8996; XX.XX.XXXX Подрядчиком оплачены услуги по вывозу мусора в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 7254 рубля 82 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00246113; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 10 871 рубль 76 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00249896; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 98 801 рубль 26 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00337453; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 1318 рублей, что подтверждает кассовый чек XXX; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 18 679 рублей 82 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00338795; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 23 073 рубля 82 коп., что подтверждает счет № ЯЭ00350830; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 6976 рублей, что подтверждает счет № БО-2601; XX.XX.XXXX Подрядчиком закуплены материалы на сумму 13 082 рубля 82 коп., что подтверждает счет № ДЭ00868598. Всего Подрядчик закупил материалы на общую сумму 242 417 рублей 91 коп. (л.д.43-59 тома1).

Как указывает истец, после согласования с Заказчиком и в связи с возвратом некоторых позиций продавцу стоимость закупленных материалов составляет 229 588 рублей 91 коп.

В соответствие с п. 2.4 соглашения стоимость услуги закупки составляет 10% от суммы, на которую была произведена закупка материалов или услуг третьих лиц. Стоимость услуги закупки составила 22 229 рублей 49 коп.

XX.XX.XXXX Заказчик перечислил 50 000 рублей в качестве предварительной оплаты за материалы по договору, что подтверждается платежным поручением XXX; XX.XX.XXXX Заказчик перечислил 65 426 рублей в качестве оплаты за закупленные материалы; XX.XX.XXXX Заказчик перечислил 151 498 рублей в качестве оплаты за закупленные материалы, что подтверждается платежным поручением XXX. Таким образом, переплата Заказчика за закупку материалов составила 15 105 рублей 60 коп.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что работы не были выполнены в указанных в актах объемах, а также иного объема использованных материалов не представлено. От проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчик отказалась. Пояснила, что в настоящее время в квартире выполнены все работы, однако их выполнял не истец, а иные лица. Между тем, доказательств выполнения указанных в актах работ иными лицами, по иным договорам не представила.

Исходя из изложенного и с учетом переплаты Заказчика за закупку материалов сумма задолженности Заказчика за произведенные работы составляет 110 611 рублей 15 коп. (125716,75-15105,6).

В соответствие с п. 4.4.1 договора подряда Заказчик имеет право расторгнуть данный договор, но обязан выплатить Подрядчику полную стоимость фактически выполненных работ. Если заказчик расторгает договор на стадии проектирования или после согласования дизайн-проекта, но до окончания работ по укладке плитки, Заказчик обязан также оплатить стоимость дизайн проекта по тарифу: 400 рублей за м.кв. площади пола квартиры.

Площадь квартиры составляет 74,9 кв.м. Поскольку ответчиком договор расторгнут до окончания работ по укладке плитки, она обязана также оплатить стоимость дизайн проекта в размере 29 960 рублей.

В соответствии с п.3.4. договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком поэтапно, на основании промежуточных актов выполненных работ путем перечисления денежных средств Подрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки Заказчику промежуточного акта выполненных работ.

Согласно п. 7.3 договора за задержку оплаты работ Заказчиком в оговоренные сроки Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5% сметной стоимости за каждый день просрочки от суммы работ, но не более 15% от суммы этапа работ. XX.XX.XXXX Подрядчик направил Заказчику промежуточный акт выполненных работ, однако до настоящего времени оплата за работы не поступила.

Неустойка за заявленный истцом период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (482 дня) составляет 16 591 рубль 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить сумму пени до 10 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 названной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Руководствуясь положениями ст.ст. 702, 708, 709 ГК РФ, оценив объяснения сторон, представленные доказательства, исходя из того, что по договору подряда от XX.XX.XXXX сторонами были согласованы все существенные условия договора, совершенного в надлежащей форме, исполнялись сторонами, подрядчик приступил к выполнению работ, которые заказчик принимал, производил расчет за фактически выполненные подрядчиком работы, учитывая, что ответчик не отрицал факт подписания договора подряда с истцом и фактическую его работу на объекте, суд приходит к выводу о заключенности договора подряда между сторонами.

Представленные по делу доказательства подтверждают совершение сторонами действий по исполнению договора подряда, ответчиком осуществлялась оплата по данному договору, услуги по договору фактически оказывались истцом.

Разрешая требования встречного иска ФИО1 в части взыскания с ООО «Ремэлль» неосновательного обогащения в размере 435 994 рубля 89 копеек, суд исходит из того, что указанные денежные средства были получены ООО «Ремэлль» в рамках договорных отношений, за фактически выполненные им работы и приобретенные для выполнения работ материалы по договору подряда от XX.XX.XXXX, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы ответчика о признании договора от XX.XX.XXXX незаключенным в виду неверного указания даты его составления отклоняются как необоснованные, поскольку не влияют на существо обязательств, принятых сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика оплаты за фактически выполненные работы в размере 110 611 рублей 15 коп., оплаты за дизайн-проект в размере 29 960 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины при уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 799 рублей, что подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.6 тома1). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 343 рубля 26 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремэлль» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремэлль» оплату за фактически выполненные работы в размере 110 611 рублей 15 копеек, неустойку 10 000 рублей, оплату за дизайн проект в размере 29 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :