Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной пенсии в размере 246 424 руб. 20 коп., обосновывая требования следующем. ФИО4 является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Размер пенсии ФИО4 с 01.04.2019 составляет 10 567 руб. 68 коп.. В настоящее время размеры ежемесячных выплат всех видов пенсий определяются территориальными органами ПФР автоматически, с использованием Программно-технического комплекса по назначению и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ФСД (далее «ПТК НВП»). Данный ПТК состоит их двух подсистем «Назначение» и «выплаты». Прием всех изменений на выплату производится через режим «Прием движения». В июне 2019 года пенсионное дело ФИО4, было постановлено на учет в УПФР г.Щекино Тульской области (межрайонном) в связи с переездом ФИО4 из г.Тулы. Выплата пенсии УПФР в г.Туле произведена по 31.05.2019. 14.06.2019 УПФР в г.Щекино Тульской области (межрайонным) произведен расчет пенсии, передан в подсистему «Выплата» и принят на выплате с правильной суммой (номер изменения 4274739). 18.06.2019 администратором базы данных был произведен массовый перерасчет «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы». В протоколах перерасчета, которые формируются после перерасчета, отсутствовали сведения об изменении размера пенсии ФИО4. Однако, во время автоматического приема результатов этого перерасчета в подсистему «Выплата» в ПТК НВП имело место счетная ошибка: произошел технический сбой в программе расчета пенсий, аннулировались сведения о выплаченных суммах пенсии (программный комплекс не произвел операции вычитания значений пенсии, выплаченных ФИО4 за период с 0101.04.2017 по 31.05.2019) и в лицевом счете ФИО4 в автоматическом режиме сформировалась доплата пенсии за период с 01.04.2017 по 31.05.2019 в сумме 266 283 руб. 12 коп.. После 14.06.2019 специалисты Управления не работали в индивидуальном порядке с лицевым счетом ФИО4, что подтверждается журналом корректировки таблиц подсистемы «Безопасность и управление доступом». Вышеуказанная доплата начислена на июль 2019 года и направлена на счет ФИО4, открытый в ПАО «...» 12.07.2019. После указанной даты была проведена проверка сумм доплат и обнаружено излишнее перечисление денежных средств ФИО4. 30.07.2019 в ПАО «...» был направлен отзыв № на возврат излишне перечисленных средств. 31.07.2019 ПАО «...» был произведен частичный возврат денежных средств в размере 9 334 руб. 24 коп.; 14.08.2019 – 10 524 руб. 68 коп.. Остаток излишне выплаченных средств составляет 246 424 руб. 20 коп. Кроме того, специалисты Пенсионного фонда незамедлительно сообщили о излишне выплаченных средствах дочери ФИО4 – ФИО. В письме от 01.08.2019 имеется её подпись ь получении. Истцом в адрес ответчика 22.08.2019 направлено заказное письмо с просьбой добровольно вернуть ошибочно начисленные суммы на указанные реквизиты. Письмо возвратилось в адрес истца 17.09.2019. ФИО4 с заявлением на перерасчет пенсии не обращалась, дополнительных документов на перерасчет пенсии не предоставляла, то есть знала о том, что выплата в размере 266 283 руб. 12 коп. значительно превышающая размер пенсии является ошибкой. Однако мер к возврату неосновательно приобретенных средств не предприняла. Истец, ссылаясь ст.ст.1102,1109 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 незаконно полученную пенсию в размере 246 424 руб. 20 коп.

Представители истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заблаговременно по адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и по копии паспорта ответчика. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Почтовые конверты, неоднократно направленные по адресу регистрации и проживания ответчика возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения.

Указанное обстоятельство с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещений.

Данных о смене адреса проживания ответчика, его регистрации либо о его временном отсутствии не имеется.

При установленных выше данных суд полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по указанному для этого им адресу, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением стст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии с чч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывал сам ответчик, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд в отсутствие возражений истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 11.11.2019.Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 является получателем пенсии по старости. Сумма ежемесячной пенсии ФИО4 составляет с 01.04.2019 в размере 10 567 руб. 68 коп..

Пенсия рассчитывается автоматически программным комплексом «ПТК НВП».

Выплата пенсии ФИО4 осуществляется по месту фактического проживания: <адрес>.

12 июля 2019 года ФИО4 получена излишне начисленная денежная сумм в размере 266 283 руб. 12 коп., которая произошла в результате счетной ошибки, произошел технический сбой в программе расчета пенсий, аннулировались сведения о выплаченных суммах пенсий, (программный комплекс не произвел операции вычитания значений пенсий выплаченных ФИО4 за период с 01.04.2017 по 31.05.2019).

30.07.2019 в ПАО «...» был направлен отзыв № на возврат излишне перечисленных средств. 31.07.2019 ПАО «...» был произведен частичный возврат денежных средств в размере 9 334 руб. 24 коп.; 14.08.2019 – 10 524 руб. 68 коп.. Таким образом, остаток излишне выплаченных средств составляет 246 424 руб. 20 коп.

На основании изложенного, оценивая представленные истцом по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по поводу предъявленного иска, суд находит необходимым исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) удовлетворить в полном объеме, взыскав заявленную сумму необоснованного обогащения, с ответчика ФИО4

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО4 следует взыскать затраты по госпошлине по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 664 рубля.

Руководствуясь стст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в сумме 246 424(двести сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход бюджета МО Плавский район в размере 5 664 рубля.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителей истца ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь стст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в сумме 246 424(двести сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 5 664 рубля.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сидорин А.Ю.