Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – ООО «УЗТА») о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности вернуть истцу квалификационное удостоверение №, удостоверение № о проверке знаний правил безопасности; взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ООО «УЗТА» был заключен договор подряда №. по условиям указанного договора истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по аттестации лаборатории неразрушающего контроля, а ответчик обязался оплатить услуги истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и в указанный срок. Однако ответчик стал необоснованно уклоняться от приемки результата работ, отказываясь подписать акт приемки-передачи и принять документы. В силу пункта 4.2 договора ООО «УЗТА» обязан был в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ осмотреть и принять выполненную работу. Работа считает выполненной и принятой с момента подписания акта приемки-передачи работ. ФИО1 был вынужден в одностороннем порядке подписать акт приемки-передачи работ, приложить к нему результат работ и ДД.ММ.ГГГГ году направить ответчику ценным письмом. Указанное письмо вернулось истцу, в связи с тем что ответчик за ним не явился. На день подачи иска в суд ответчик выполненную работу не принял.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., №, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по месту нахождения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положением статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «УЗТА» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по аттестации лаборатории неразрушающего контроля (3 метода, 5 объектов) (пункт 1.1 договора) (л.д.6).

Согласно раздела 2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику срок, установленный пунктом 6.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, заказчик обязался в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (пункт 4.2 договора).

Расчет производится подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ, что установлено пунктом 5.1 договора.

Цена работы определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора подряда № также содержат обязанность подрядчика пройти обучение и процедуру аттестации специалистов по неразрушающему контролю согласно требованиям «Правил аттестации персонала в области неразрушающего контроля» <данные изъяты>

В подтверждение выполнения данных условий истцом в материалы дела представлены копии квалификационного удостоверения № и удостоверения о проверке знаний правил безопасности Ростехнадзора в соответствии с <данные изъяты> выданные на имя ФИО1, которые, как утверждает истец, удерживаются ООО «УЗТА».

Из представленных материалов следует, что истцом разработаны следующие документы: паспорт лаборатории неразрушающего контроля (л.д. 25-38), инструкция по порядку ведения архива результатов контроля, нормативной документации и подготовки и аттестации специалистов лаборатории неразрушающего контроля <данные изъяты> (л.д. 39-46), положение о лаборатории неразрушающего контроля <данные изъяты> (л.д.47-52), инструкция по безопасности труда для дефектоскопистов по ультразвуковому контролю <данные изъяты> (л.д.53-61), должностная инструкция специалиста по ВИК (л.д.62-63), должностная инструкция дефектоскописта ультразвукового контроля (л.д.64-65), должностная инструкция дефектоскописта по капиллярному методу контроля (л.д.66-67), должностная инструкция начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «УЗТА» (л.д.68-72), инструкция по безопасности труда для дефектоскописта по капиллярному методу контроля <данные изъяты> (л.д.73-82), руководство по качеству (л.д.83-102), создана заявка на аттестацию лаборатории неразрушающего контроля от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 103).

Поскольку, подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме и в указанный в договоре срок, то, в свою очередь, заказчик обязан был, согласно пункту 4.2 договора в течение пяти рабочих дней осмотреть и принять выполненную работу, подписав акт приемки-передачи работы, и после чего выплатить подрядчику вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Однако от выполнения своих обязательства по указанному договору ООО «УЗТА» уклоняется. В связи с чем, истец был вынужден в одностороннем порядке подписать акт приемки-передачи и направить его совместно с результатом работ на адрес ответчика заказным письмом.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), описью документов направленных в адрес ответчика и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств обоснованности отказа заказчика ООО «УЗТА» от приемки выполненных работ, указания на недостатки качества выполненных работ, которые исключают возможность использования результатов работ, ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ООО «УЗТА» в пользу ФИО1 сумму вознаграждения по договору подряда № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13) и квитанция к данному договору о получении ООО «Центр защиты прав человека» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору (л.д. 15).

Также суд находит подлежащими возмещению расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с извещением ответчика посредством телеграммы.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «УЗТА» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.2).

Удовлетворяя требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу квалифицированного удостоверения №, удостоверения № о проверке знаний правил безопасности, выданные на имя ФИО1, суд исходит из доводов истца об удержании данных документов стороной ответчика, поскольку иных доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, последним суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму вознаграждения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и отправки телеграммы на сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Обязать ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» вернуть ФИО1 <данные изъяты> квалифицированное удостоверение №, удостоверения № о проверке знаний правил безопасности, выданные на имя ФИО1 <данные изъяты> в течение 1 (одного) месяца со дня вступления заочного решения в законную силу.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Волуйских И.И.

<данные изъяты>