Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры и Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казанская межрайонная природоохранная прокуратура и Главное управление ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба на том основании, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Сармановского районного суда РТ установлено ФИО1 по первому эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ причинил ущерб бюджету Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей, по второму эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ причинен ущерб ГБУ «Сармановское районное государственное ветеринарное объединение» в размере <данные изъяты> рублей. По первому эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО1 частично возместил в бюджет Республики Татарстан ущерб в размере <данные изъяты> рублей, по второму эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ внес в кассу ГБУ «Сармановское районное государственное ветеринарное объединение» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Казанская межрайонная природоохранная прокуратура просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба бюджету Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей. Главное управление ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан как учредитель ГБУ «Сармановское районное государственное ветеринарное объединение» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании прокурор просил удовлетворить иск, на основании вышеизложенного, кроме этого поддержал исковые требования Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан.

Представитель Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении по существу заявленные требования в отсутствии истца.

ФИО1 иск не признал, так как он понес уголовное наказание в виде штрафа, часть денег вернул и не желает нести гражданско-правовую ответственность, так как исковые требования инициированы следственными органами.

Выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и по ч. 3 ст. 160 УК РФ в присвоении имущества ГБУ «Сармановское районное государственное ветеринарное объединение» в размере <данные изъяты> рублей. В приговоре указано, что по первому эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО1 частично возместил в бюджет Республики Татарстан ущерб в размере <данные изъяты> рублей, по второму эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ внес в кассу ГБУ «Сармановское районное государственное ветеринарное объединение» сумму в размере <данные изъяты> рублей, тем самым частично возместил причиненный им ущерб. Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба бюджету Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей в пользу Республики Татарстан Республики и исковых требований Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан о взыскании с ФИО1 в свою пользу в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Республики Татарстан <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в возмещение вреда, причиненного бюджету Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан в возмещение ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд.

Судья Р.Р. Хайбрахманов