Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от 30.09.2021 г. №,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от 30.09.2021 г. №, указав, что 06.04.2020 г. ФИО2 стала жертвой мошенничества. Обманным путем с ней через Сбербанк онлайн был заключен кредитный договора на сумму 150 000 руб., которые она сняв со своего счета, перенесла на указанный ей номер телефона.

Она сразу обратилась в отделение Сбербанка и Кемежский отдел МВД России.

В ОСП по <адрес> ей сказали, что в отношении нее 14.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в размере 183 270,55 руб. по исполнительной надписи нотариуса г. Воронежа и выдали ей копию исполнительной надписи.

Заявитель имеет возражения относительно того, она не согласна с суммой задолженности по кредиту, в договоре нет условий о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк за 14 дней не предупредил ее, что будет оформлять нотариальную надпись, нотариус также не известил ее о совершении исполнительной надписи, по исполнительной надписи должна быть взыскана только основная сумма, пени и проценты не взыскиваются.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на основании телеграммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление с приложенными документами, приобщенное к материалам дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 06.04.2020 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 165 929,20 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 53 Общих условий «Споры по договору» кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 19.08.2021 года о наличии задолженности по адресу, обозначенным в кредитном договоре <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о наличии задолженности отправлено 23.08.2021 г., и 30.09.2021 г. возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникшей у него задолженности до обращения к нотариусу.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.

На основании представленных документов ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области 30.09.2021 г. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 денежной суммы по кредитному договору.

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершений исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что по исполнительной надписи должна быть взыскана только основная сумма, пени и проценты не взыскиваются.

Банком нотариусу предъявлен детальный расчет задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2020 г., согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 181 470, 55 руб., из которых: просроченный основной долг – 150 637,15 руб., проценты за пользование кредитом – 30 833, 40 руб.

На основании исполнительной надписи взысканы основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности – штрафной санкцией.

Таким образом, взыскание по нотариальной надписи суммы основного долга и процентов за пользование кредитом законно и обосновано.

Следует отметить, что фактически, согласно представленного заявления, заявитель оспаривает действия ПАО «Сбербанк», в связи с чем она не лишена права обратиться к ПАО «Сбербанка» с соответствующим иском.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от 30.09.2021 г. № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 г.