Гражданский кодекс часть 1

АО «<данные изъяты> края» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договорамна оказание услуг по стоянке судов у причалов в размере 99 323 руб. 48 коп., пени в размере 138 690 руб. 77 коп., а всего 238 014 руб. 25 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 580 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-я на оказание услуг по стоянке судов у причалов, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги по стоянке судов у причала, а ответчик – оплачивать оказанные услуги. С июня по сентябрь 2015 года истец свои обязательства исполнил, что подтверждается составленными сторонами актами, однакоответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем задолженность по оплате за оказанные услуги за данный период составила 46 491 руб. 33 коп., договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на аренду причальной стенки, в рамках которого истец свои обязательства исполнял с октября 2015 года по январь 2016 года, однако ответчик оплату по договору не производил, в связи с чем задолженность по оплате за оказанные услуги за данный период составила 52 832 руб. 15 коп. Общая задолженность по оплате оказанных услуг по двум договорам за указанные периоды составила 99 323 руб. 48 коп. В связи с просрочкой оплаты истцом на данную сумму начислены пени в размере 138 690 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ)

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> края» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №-я на оказание услуг по стоянке судов у причалов (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 договора по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по стоянке у причалаFR25 Р 97 – 89 УМ судов заказчика, а последний – производить расчеты причитающихся платежей за оказанные услуги по тарифам исполнителя.

Размер оплаты за оказанные услуги и выполненные работы по договору определяется в Приложении № - тарифы на работы и услуги (п. 4.1 договора, л.д. 14).

Прейскурантом цен на работы и услуги, оказываемые исполнителем, плата за аренду причала 1-го погонного метра в сутки установлена в размере 127,12 руб. без НДС и 150 руб. с НДС (л.д. 12).

Порядокрасчетов установлен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 9.2 договора вступил в силу с момента его подписания и действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору на оказание услуг по стоянке судов у причалов срок действия договора №-я от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях (л.д. 13).

В соответствии с утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Тарифами на работы и услуги, оказываемые исполнителем, размер платы за аренду причала 1-го погонного метра в сутки установлен в размере 185 руб. 43 коп.без НДС и 218 руб. 81 коп. с НДС (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что в период с июня по сентябрь 2015 года истец свои обязательства исполнял полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждено подписанными заказчиком и исполнителем актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 20, 23, 27).

За оказанные по договору услуги исполнитель ежемесячно выставлял заказчику к оплате счета-фактуры в соответствии с утвержденными тарифами на общую сумму 66 491 руб. 33 коп.(л.д. 17, 21, 24, 28), из которых заказчиком наличным путем через кассу было оплачено всего 20 000 руб. (л.д. 19, 26).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора №-я от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по стоянке судов у причалов и в п. 3 соглашения договорились о том, что прекращение действия договора не освобождает стороны от выполнения финансовых обязательств, возникших до момента расторжения договора (л.д. 15).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «<данные изъяты> края» по оплате услуг по договору №-я от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 491 руб. 33 коп. До настоящего времени выплата указанной суммы истцом ответчику не произведена.

Пунктом 5.8 договора №-я от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты оказанных услуг установлено право исполнителя начислять неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно произведенному истцом расчету на суммузадолженности по оплате услуг ответчика в размере 46 491 руб. 33 коп.начисленанеустойка (пеня) за просрочкуисполнения обязательства по оплате таких услуг в период с июня по сентября 2015 года в сумме8 440 руб. 74 коп. (л.д. 8).

Проверив правильность представленного расчета указанных сумм, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора и не содержит арифметических ошибок. Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет не приводился.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

Истцом принимались меры по урегулированию спора и погашению ответчиком задолженности в досудебном порядке путём направления последнемуписьменной претензии (л.д. 59-60).

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 606ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силуч. 1 ст. 614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании заявления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на аренду причальной стенки сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 31-36).

Согласно п. 1.1 указанного договора АО «<данные изъяты> края» (арендодатель) предоставил ФИО1 (арендатор) во временное пользование 7,6 погонных метров причальной стенки Причала №, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для стоянки судна Р 97-89 УМ, владельцем и представителем которого является арендатор, а арендатор принял на себя обязательства оплачивать арендную плату и другие платежи, предусмотренные данным договорам.

Арендная плата и другие платежи уплачиваются арендатором ежемесячно на основании счета-фактуры не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 9 договора (п. 4.3 договора).

Размер платы за аренду причала 1-го погонного метра в сутки установлен в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составил185 руб. 43 коп.без НДС и 218 руб. 81 коп с НДС (л.д. 37).

Во исполнение обязательств по договору арендодатель предоставил арендатору пригодную для стоянки судов причальную стенку. Постановка судна к причалу произведена на основании заявки арендатора и акта приема-передачи по договору аренды причальной стенки, согласно которому арендатор претензий к процедуре передачи не имел (л.д. 39, 42).

В период с октября 2015 года по декабрь 2015 года истец (арендодатель) свои обязательства исполнял полностью и в срок, ответчик (арендатор) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждено подписанными заказчиком и исполнителем актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки взаимных расчетов за июнь 2015 года по январь 2016 года (л.д. 44, 49, 54, 64).

Об использовании арендатором стоянки на акватории у причала № в октябре, ноябре, декабре 2015 года свидетельствуют справки, подписанные сменным диспетчером и представителем судовладельца (л.д. 47, 52, 57).

За оказанные по договору услуги исполнитель ежемесячно выставлял заказчику к оплате счета в соответствии с утвержденными тарифами на общую сумму52 832 руб. 15 коп. (л.д. 43, 45, 48, 50, 53, 55, 62, 63), которая до настоящего времени истцом ответчику не уплачена.

В силу п. 4.8 договора в случае просрочки арендатором оплаты за оказанные услуги на срок более 5-ти дней от срока, установленного п. 4.3 договора, арендодатель вправе начислять пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету на сумму задолженности по оплате услуг ответчика в размере 52 832 руб. 15 коп.начислена неустойка (пеня) за просрочкуисполнения обязательства по оплате таких услуг в период с октября 2015 года по январь 2016 года в сумме 130 690 руб. 77 коп. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> края» направляло ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 61).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанная задолженность по данному договору ответчиком погашена.

Проанализировав указанные нормы права в совокупности с представленными письменными доказательствами, в том числе счетов, актов оказанных услуг и акта сверки взаимных расчетов, оформленных надлежащим образом, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты> края» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по стоянке судов у причала №-я от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на аренду причальной стенки № от ДД.ММ.ГГГГ, и пени по указанным договорамподлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорциональноудовлетвореннымсудом исковымтребованиям в размере 5 580 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты> края» задолженность по договору на оказание услуг по стоянке судов у причала №-я от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 491 руб. 33 коп., по договору на аренду причальной стенки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 832 руб. 15 коп., пени по договоруна оказание услуг по стоянке судов у причала №-я от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня по сентябрь 2015 года в размере 8 440 руб. 74 коп., пени по договору на аренду причальной стенки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня по декабрь 2015 года в размере 130 250 руб. 03 коп., а всего в размере 238 014 руб. 25 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 580 руб. 14 коп., а всего в размере 243 594 руб. 39 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко