Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Владивостокской таможне об оспаривании корректировки таможенной стоимости и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании пассажирской таможенной декларации № им было предъявлено к таможенному оформлению ввезенный на территорию Российской Федерации транспортное средство TOYOTA HARRIER, номер кузова №, дата изготовления дата, рабочий объем двигателя, см3- 1986), во исполнение заключенного контракта № т дата с компанией «<адрес>.», <адрес>. Декларантом был предоставлен ряд документов: контракт; инвойс № от дата на сумму 1 030 000 японских йен; заявление на перевод денежных средств в адрес продавца № от дата на сумму 1 030 000 японских йен; коносамент № от дата, в котором получателем транспортного средства является ФИО1 Н..В указанных документах полностью описано транспортное средство, указана цена.

дата таможенным органом был проведен таможенный осмотр транспортного средства (акт таможенного осмотра №), по результатам которого установлено, что к таможенному оформлению предъявлено транспортное средство, соответствующее ДТ со следами эксплуатации, имеющее повреждения: деформирован капот; разбиты передние фары; сломан передний бампер; имеются серьезные кузовные повреждения в передней части автомобиля; разбито лобовое стекло, замяты боковые передние крылья; в салоне сработали подушки безопасности. Стоимость задекларированного транспортного средства составила 1 030 000 японских йен, что соответствует 9 785 долларов США на дату декларирования. дата таможенным органом транспортное средство выпущено в свободное обращение. Однако таможенная стоимость была скорректирована до 11 194,13 долларов США.

Ответчиком в адрес истца выставлена квитанция к ТПО №, в которой содержатся сведения о таможенных платежах, рассчитанных на основании скорректированной таможенной стоимости транспортного средства: таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 628 062,47 рублей; таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 рублей. Истец оплатил вышеуказанные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, ответчик неправомерно скорректировал таможенную стоимость транспортного средства, поскольку декларант представил таможенному органу исчерпывающий пакет документов, подтверждающих обоснованность заявленной им таможенной стоимости транспортного средства, истец просит суд признать незаконными действия Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости транспортного средства (TOYOTA HARRIER, номер кузова №, дата изготовления дата, рабочий объем двигателя, см3- 1986) по пассажирской таможенной декларации №, выраженные в указании в декларации «ТС скорректирована на сумму 11194,13 долларов США»; взыскать с Владивостокской таможни в его пользу переплату таможенных платежей в сумме 179 446,42 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель Владивостокской таможни исковые требования не признал, указав, что истец не доказал достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждении стоимости товара, не представив сведения об аукционной стоимости автомобиля, и, запретив ООО «<адрес>» представлять указанную информацию во Владивостокскую таможню, в связи с чем ответчик самостоятельно определил стоимость товара.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Согласно части 1 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Следовательно, таможенному органу при проверке правильности определения декларантом таможенной стоимости ввозимого им для личного пользования товара не требуется опровергать заявленную декларантом стоимость, достаточно иметь причины полагать, что предоставленные декларантом сведения о стоимости не являются достоверными.

Как следует из материалов дела, дата в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФИО1 в целях перемещения транспортного средства TOYOTA HARRIER, номер кузова №, дата изготовления дата, рабочий объем двигателя, см3- 1986, под таможенную процедуру выпуска для личного пользования подана пассажирская таможенная декларация №.

Таможенная стоимость транспортного средства заявлена в размере 9 785 долларов США.

При декларировании истцом представлены: контракт № от дата; инвойс № от дата на сумму 1 030 000 японских йен; заявление на перевод денежных средств от дата№; коносамент № от дата.

В ходе проведения таможенного контроля таможенным постом выставлено требование от дата о предоставлении в срок до дата сведений, пояснений об обстоятельствах и способах приобретения и оплаты транспортного средства за границей.

В качестве документа, подтверждающего стоимость, представлено заключение эксперта от дата№ об определении рыночной стоимости автомобиля на момент пересечения границы.

дата таможенным постом принято решение о корректировке таможенной стоимости транспортного средства, сведения о котором заявлены в ПТД №; таможенная стоимость определена на основании имеющихся в распоряжении таможенного органа информации о цене аналогичного товара на сайте автомобильной статистики «ALEADO»- TOYOTA HARRIER дата года выпуска, стоимость 1 176 000 японских йен.

Кроме того, таможенным органом проведена запросная работа в основные крупные аукционные площадки ООО «<адрес>, ООО «<адрес>».

Получены ответы с ООО «<адрес>» об отсутствии сведений о торгах в отношении спорного транспортного средства.

Согласно ответу ООО «<адрес>» от дата на аукционе ТАУ был выставлен и реализован автомобиль TOYOTA HARRIER, дата года выпуска, номер кузова №. Автомобиль был продан внутри <адрес>. По требованию клиента, компания не может предоставить информацию об автомобиле.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, объем его повреждений, таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства.

Результаты представленного истцом заключения эксперта не могут быть приняты во внимание судом, так как не отражают действительную стоимость, поскольку согласно п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для пользования должна соответствовать стоимости аналогичного товара именно в стране приобретения, по которой такие товары продаются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Владивостокской таможне об оспаривании корректировки таможенной стоимости и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова