Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой И.Н. к Мельниковой О.А. и Мельниковой Т.В. о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова И.Н. обратилась в суд с иском к Мельниковой О.А. и Мельниковой Т.В. о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом Мельникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приводя следующие доводы.

Наследственное дело №, открытое после смерти Мельникова В.А. находится в производстве нотариуса Коноваленко А.В. В состав наследственной массы наследодателя среди прочего имущество вошли доли в уставном капитале ООО «Аватар» (ОГРН 1073906031561, ИНН 3906182154) в размере № номинальной стоимостью № руб. и ООО «МЛС» (ОГРН 1033900804497, ИНН 3904052216) в размере № номинальной стоимостью № руб. (далее — Общества).

Наследниками умершего по закону являются: Мельникова И.Н. <данные изъяты> Мельникова О.А. <данные изъяты>), Мельникова Т.В. (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Исходя из положений статьи 1026 ГК РФ следует, что доверительное управление имуществом может быть учреждено вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 6, 7 статьи 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги исключительные права и тому подобное), нотариус, в соответствии со статьей 1026 ГК РФ, в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 ГК РФ, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

В случае передачи наследственного имущества нескольким доверительным управляющим каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если договором доверительного управления или завещанием не предусмотрено, что доверительные управляющие осуществляют эти полномочия совместно.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

В качестве целей доверительного управления наследственным имуществом в пункте 3 статьи 1173 ГК РФ названы сохранение этого имущества и увеличение его стоимости.

В соответствии с пунктом 8 статьи 1173 ГК РФ договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае, в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

В пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве доверительного управляющего была предложена собственная кандидатура.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваленко А.В. было отказано в назначении истца в качестве доверительного управляющего, в связи с тем, что супруга наследодателя (Мельникова О.А.) категорически возражает против кандидатуры истца.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве доверительного управляющего истцом была предложена кандидатура Матвеевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваленко А.В. вновь было отказано в утверждении кандидатуры доверительного управляющего, так как с ней не была согласна супруга наследодателя Мельникова О.А.

Также ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии мер по управлению имуществом наследодателя и назначении доверительным управляющим Китаева Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Коноваленко А.В. мной был проинформирован о моем несогласии с кандидатурой на должность доверительного управляющего Китаева Д.Н., поскольку он специализируется в деятельности по ликвидации предприятий и организаций, и может способствовать ухудшению финансового положения ООО «Аватар» и ООО «МЛС», что приведет к банкротству Обществ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях скорейшего возобновления осуществления деятельности ООО «Аватар» и ООО «МЛС», исполнения обязанностей перед кредиторами, налоговым органом и пр., а также обязанностей по обеспечению права участия наследников в управлении делами, истцом нотариусу было подано заявление с просьбой об одновременном назначении в качестве доверительных управляющих, на срок 6 месяцев, Матвеевой Н.В. и Китаева Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Коноваленко А.В. сообщил о невозможности назначения одновременно двух управляющих, потому что против этого возражает Мельникова О.А.

В настоящее время в Ленинградском районном суде города Калининграда на рассмотрении находится иск о разделе наследственного имущества (долей в уставном капитале спорных ООО), в связи с чем, Общества ещё долгое время могут оставаться без управления.

Находясь длительное время без управления, Общества не осуществляют свою деятельность, что приводит их к неудовлетворительному финансовому состоянию, образуется кредиторская задолженность, не исполняются обязанности по сдаче отчетности, ведению бухгалтерии, управлению сдаваемым в аренду имуществом.

Отсутствие управления негативно сказывается на имущественном положении Обществ; у ООО «Аватар» уже возникла просроченная задолженность по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк». Кроме того, Обществам требуется сдавать бухгалтерскую отчетность. Также на балансе Обществ находятся объекты недвижимости - здания, помещения в которых сдаются в аренду, что требует контроля.

Также в ЕГРЮЛ до настоящего момента отражены сведения о том, что Мельников является генеральным директором Обществ. Учитывая факт его смерти, такие сведения ФНС РФ квалифицирует как недостоверные, что может явиться основанием для исключения их из ЕГРЮЛ. До принятия наследства назначить нового директора не представляется возможным без установления доверительного управления.

В тоже время кандидатом на должность доверительного управляющего, соответствующим требованиям статьи 1015 ГК РФ, является Матвеева Н.В., которая осведомлена о характере хозяйственной деятельности Обществ, имеет навыки работы на руководящей должности директора коммерческих организаций, имеет высшее юридическое образование, владеет справочными правовыми системами и готова выполнять функции доверительного управляющего в интересах всех наследников.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, изложив доводы аналогичные описанным в иске, и указали на то, что Мельникова И.Н. с сыном были участником ООО «Аватар», с долями в уставном капитале по №. Незадолго до смерти сына, истец вышла из состава участников Общества, с выплатой ей стоимости доли, после чего сын стал единственным участником; стоимость указанной доли была предметом спора в Арбитражном суде Калининградской области, и недавно спор был разрешен, но денежные средства в сумме 54 миллиона рублей ей не выплачены. Руководства у обществ значительный период нет, однако неизвестные лица собирают арендную плату с арендаторов помещений, дают распоряжения охране, чтобы истца не впускали в здание. В налоговую инспекцию был сдан баланс с убытками, что невозможно с учетом характера деятельности обществ, основным видом деятельности которых является сдача в аренду помещений. По информации из ПАО «Сбербанк», платежи по кредиту не уплачиваются. У истца имеются опасения, что к моменту разрешения спора о принадлежности наследственного имущества, общества станут банкротами. Полагали, что назначение доверительного управляющего в интересах всех наследников. Указали на то, что в рамках настоящего дела ответчики не предлагают кандидатуры доверительного управляющего, и затягивают рассмотрение дела. Вне зависимости от кандидатуры доверительного управляющего, контроль за его деятельностью будет осуществлять нотариус. Представили заявление Матвеевой Н.В. о готовности выполнять обязанности доверительного управляющего.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель соответчиков Янковская И.Д. иск не признала, полагая рассмотрение вопроса о назначении доверительного управляющего преждевременном, и указала на необходимость рассмотрения данного спора одновременно со спором о разделе наследственного имущества. Иных возращений и пояснений не представила; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, сославшись на занятость в другом судебном заседании; указанная причина неявки признана судом неуважительной.

Третьи лица: нотариус Коноваленко А.В., ООО «Аватар», ОО «МЛС» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Мельников В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Из наследственного дела №, открытое после смерти Мельникова В.А. нотариусом КНО Коноваленко А.В. следует, что наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства являются: Мельникова И.Н. (<данные изъяты>), Мельникова О.А. (<данные изъяты>), Мельникова Т.В. (<данные изъяты>).

В состав наследственной массы наследодателя среди прочего имущества вошли доли в уставном капитале ООО «Аватар» (ОГРН 1073906031561, ИНН 3906182154) в размере № номинальной стоимостью № руб. и ООО «МЛС» (ОГРН 1033900804497, ИНН 3904052216) в размере №% номинальной стоимостью № руб. Также их представленного в суд наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство сторонам не выдавались. Мельников В.А. являлся единоличным исполнительным органом данных Обществ (что следует из выписок их ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.Н. обратилась с заявлением к нотариусу об учреждении доверительного управления наследственным имуществом Мельникова В.А. в виде долей в уставных капиталах Обществ, предложив в качестве доверительного управляющего свою кандидатуру.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваленко А.В. было отказано в назначении истца в качестве доверительного управляющего, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление супруги наследодателя Мельниковой О.А., в котором она возражает против назначения истца доверительным управляющим.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваленко А.В. было отказано в утверждении кандидатуры доверительного управляющего, так как с ней не была согласна супруга наследодателя Мельникова О.А., и предложено назначить доверительным управляющим Китаева Д.Н., кандидатура которого предложена Мельниковой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.Н. обратилась к нотариусу Коноваленко А.В. с заявлением о несогласии с кандидатурой на должность доверительного управляющего Китаева Д.Н., со ссылкой на то, что является близким знакомым Мельниковой О.А., а кроме того он специализируется в деятельности по ликвидации предприятий и организаций, и может способствовать ухудшению финансового положения ООО «Аватар» и ООО «МЛС», что приведет к банкротству Обществ.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова И.Н. обратилась с заявлением к нотариусу об одновременном назначении в качестве доверительных управляющих, на срок №, Матвеевой Н.В. и Китаева Д.Н.

Таким образом, наследники не достигла соглашения о кандидатуре доверительного управляющего.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по закону.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Согласно пунктам 1, 6, 7 статьи 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги исключительные права и тому подобное), нотариус, в соответствии со статьей 1026 ГК РФ, в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В соответствии со статьей 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Имущество не подлежит передаче в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления.

Оценив представленные доказательства и соотнеся установленные судом фактические обстоятельства с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что в состав наследства входят имущественные права – доли в уставных капиталах обществ ООО «АВАТАР» и ООО «МЛС», которые требуют управления в виде определения лица, уполномоченного выступать от имени указанных обществ и организовывать их деятельность, для исключения утраты обществами имущества и возникновения убытков от ненадлежащего содержания своего имущества и выполнения гражданско-правовых и публично-правовых обязательств.

Суд соглашается с доводами истца о том, что для достижения вышеуказанных целей необходимо учреждение нотариусом доверительного управления, поскольку при совпадении умершего участника 100 долей в Обществе и руководителя данного общества, его деятельность становится крайне затруднительной, а контроль за данной деятельностью со сторону участника (которыми во всяком случае уже являются стороны, как наследники) становится невозможным.

В этой связи суд, с учетом наличия спора между наследниками относительно кандидатуры доверительного управляющего, считает необходимым разрешить данный спор путем назначения доверительного управляющего, поскольку это будет в полной мере отвечать интересам сторон спора, каждый из которых заинтересован в сохранении обществами своего имущества, в получении прибыли, исключении возникновения убытков от ненадлежащего содержания имущества Обществ и невыполнения ими гражданско-правовых и публично-правовых обязательств.

Делая данный вывод, суд исходит из того, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, а добросовестным и разумным поведением участника в общества является создание условий для нормального функционирования общества, получения обществом прибыли и исключение возникновения убытков, что в полной мере будет обеспечено передачей имущества в доверительное управление.

Разрешая вопрос о кандидатуре доверительного управляющего, суд исходит из того, что единственным доверительным управляющим, предложенным сторонами является Матвеева Н.В., предложенная истцом. Ответчики в течение всего периода рассмотрения дела, своей кандидатуры доверительного управляющего не предложили, против предложенной истцом кандидатуры Матвеевой Н.В. мотивированно не возражали; фактически от участия в деле самоустранились.

В этой связи суд, принимая во внимание, что Матвеева Н.В. в полной мере отвечает требованиям к доверительному управляющему, и согласно исполнять данные обязанности, полагает необходимым назначить ИП Матвееву Н.В. в качестве доверительного управляющего № долей в уставном капитале ООО «АВАТАР» и № долей в уставном капитале ООО «МЛС» (учитывая при этом, что свидетельств о праве на наследство не выдавалось).

Кроме этого, суд учитывает, что Мельникова И.Н. заинтересована в сохранении и увеличении имущества ООО «АВАТАР», не только как наследник, но и как лицо, которому по решению суда, обозревавшемуся в судебном заседании, подлежит выплате значительная сумма денежных средств за счет имущества ООО «АВАТАР», и данный интерес в полной мере отвечает интересам всех наследников.

В рамках настоящего спора подлежит разрешению исключительно вопрос о кандидатуре доверительного управляющего, все остальные вопросы, связанные с учреждением доверительного управления, его условий, определением вознаграждения доверительному управляющему и т.п., разрешаются нотариусом Коноваленко А.В. в том числе путем заключения, в установленном законом порядке, договора доверительного управления вышеуказанным наследственным имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мельниковой И.Н. (ИНН №.

В рамках принятия мер по управлению наследственным имуществом Мельникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, назначить индивидуального предпринимателя Матвееву Н.В., ЕГРНИП: №, доверительным управляющим следующим наследственным имуществом:

- № в уставном капитале ООО «АВАТАР» (ОГРН: 1073906031561);

- № в уставном капитале ООО «МЛС» (ОГРН: 1033900804497).

С индивидуальным предпринимателем Матвеевой Н.В. нотариусом Калининградского нотариального округа Коноваленко А.В. подлежит заключению, в установленном законом порядке, договор доверительного управления вышеуказанным наследственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья А.В. Таранов